Cuộc bầu cử địa phương 2026: Thời đại AI và sự thay đổi trong nền dân chủ

Cuộc bầu cử địa phương năm 2026 cho thấy chính trị Hàn Quốc đã bước vào thời kỳ ‘cuộc bầu cử AI’ một cách thực sự.

Trong quá khứ, các cuộc bầu cử diễn ra qua các buổi vận động, chợ, các cuộc tranh luận trên truyền hình và bài xã luận trên báo chí. Các ứng cử viên gặp gỡ trực tiếp để kêu gọi sự ủng hộ, và cử tri đánh giá thông qua báo chí và truyền hình. Dân chủ diễn ra chậm rãi nhưng ít nhất vẫn hoạt động trên cùng một thực tế. Ai đã nói gì, cảnh nào là thật, điều gì là sự thật đều có thể xác minh được.

Tuy nhiên, hiện nay, các cuộc bầu cử diễn ra trong một không gian hoàn toàn khác.

Không phải trên quảng trường mà là trong các thuật toán.

Trong quá trình bầu cử địa phương này, Ủy ban Bầu cử Trung ương đã có những phản ứng đặc biệt đối với các trường hợp phát tán video giả mạo AI deepfake. Các video tổng hợp khuôn mặt và giọng nói của ứng cử viên thực tế đã được lan truyền qua mạng xã hội và YouTube, và Ủy ban đã báo cáo các trường hợp liên quan đến cảnh sát. Đây không phải là một trò đùa đơn giản. Đây là dấu hiệu cho thấy công nghệ AI đang bắt đầu làm xáo trộn trật tự thông tin của nền dân chủ.

Tuy nhiên, bản chất không phải là deepfake.

Thay vào đó, sự thay đổi quan trọng hơn là nền dân chủ đã hoàn toàn bước vào thị trường của ‘kinh tế chú ý’.

Về mặt kinh tế, tài sản cốt lõi của các công ty nền tảng không phải là nhà máy mà là thời gian của con người.

Các nền tảng như YouTube, TikTok và Instagram tạo ra doanh thu bằng cách bán thời gian lưu trú của người dùng. Vấn đề là nội dung nào giữ chân sự chú ý của con người lâu nhất không phải lúc nào cũng là sự thật hay sự cân bằng. Cảm xúc tức giận, ghét bỏ, sợ hãi và sốc lan truyền nhanh hơn nhiều so với những giải thích dài dòng.

Chính sách thì chậm chạp.

Sự kích thích thì nhanh chóng.

Các cam kết công nghiệp của ứng cử viên không được đọc, nhưng một video ngắn chế nhạo đối thủ có thể nhanh chóng đạt hàng triệu lượt xem. Một câu nói trong lý thuyết âm mưu có sức mạnh hơn nhiều so với chính sách tài chính địa phương phức tạp. Nền dân chủ đang chuyển từ một quá trình thảo luận thành một cuộc cạnh tranh về tốc độ cảm xúc.

AI đẩy mạnh xu hướng này đến mức cực đoan hơn.

Trong quá khứ, việc tuyên truyền và thao túng tốn rất nhiều chi phí. Cần có đài phát thanh, tổ chức và tài chính. Nhưng bây giờ chỉ cần có AI sinh ra và điện thoại thông minh. Việc sao chép giọng nói chỉ mất vài giây, và việc tổng hợp video cũng đã trở nên dễ dàng với người dùng thông thường. Rào cản gia nhập vào việc kích động chính trị gần như đã biến mất.

Thế giới đã trải nghiệm những nguy cơ này.

Tại Mỹ, trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, một cuộc gọi tự động giả mạo giọng nói của Tổng thống Joe Biden đã được phát tán đến cử tri với nội dung “Đừng đi bỏ phiếu”. Ủy ban Truyền thông Liên bang Mỹ (FCC) đã phạt một nhà tư vấn chính trị số tiền lớn. Vào đầu cuộc chiến Ukraine, một video deepfake giả mạo Tổng thống Volodymyr Zelenskyy tuyên bố đầu hàng đã được phát tán. Tại Ấn Độ, hình đại diện AI của các chính trị gia đã vận động bằng nhiều ngôn ngữ khác nhau, trong khi tại Philippines, các thông điệp chính trị sử dụng công nghệ sao chép giọng nói AI đã xuất hiện.

Hàn Quốc đang có những điều kiện nguy hiểm hơn cùng lúc.

Hệ thống hạ tầng số hàng đầu thế giới, văn hóa tiêu thụ thông tin nhanh chóng, cấu trúc tiêu thụ chính trị tập trung vào YouTube và độ tin cậy của báo chí truyền thống giảm xuống đang hoạt động cùng nhau. Sự kết hợp của bốn yếu tố này khiến các cuộc bầu cử ngày càng chuyển sang ‘chính trị nền tảng’.

Tại đây, một câu hỏi quan trọng xuất hiện.

YouTube là truyền thông hay nền tảng?

Họ luôn nói rằng “chúng tôi chỉ là nền tảng công nghệ”. Tuy nhiên, trong thực tế, YouTube đã trở thành phương tiện truyền thông chính trị lớn nhất thế giới. Nó có sức ảnh hưởng lớn hơn truyền hình và tốc độ lan truyền nhanh hơn báo chí. Tuy nhiên, họ lại gần như không chịu trách nhiệm công cộng như các phương tiện truyền thông truyền thống.

Đây là mâu thuẫn cốt lõi của chủ nghĩa tư bản nền tảng.

Trong quá khứ, đường sắt, điện và mạng điện thoại là cơ sở hạ tầng của thời kỳ công nghiệp, thì ngày nay, thuật toán là cơ sở hạ tầng xã hội. Vấn đề là cơ sở hạ tầng này hoạt động dựa trên logic lợi nhuận quảng cáo hơn là tính công cộng của nền dân chủ.

Nền tảng về bản chất là ngành công nghiệp thời gian lưu trú. Càng lâu người dùng ở lại, doanh thu quảng cáo càng tăng. Do đó, thuật toán tự nhiên sẽ ưu tiên nội dung có cảm xúc mạnh. Cảm xúc tức giận và ghét bỏ được tiêu thụ lâu hơn so với các cuộc thảo luận.

Nhà triết học Pháp Jean Baudrillard đã gọi xã hội hiện đại là thời đại của ‘simulacre’. Điều này có nghĩa là xã hội nơi hình ảnh sao chép mạnh mẽ hơn bản gốc. Thời đại deepfake AI chính là sự hiện thực hóa của lời tiên tri đó. Hình ảnh ứng cử viên bị thao túng có thể trở thành thực tế chính trị mạnh mẽ hơn hình ảnh ứng cử viên thực sự.

Điều nguy hiểm hơn là con người ngày càng trở nên “vô cảm” với việc “điều gì là thật”.

Khi deepfake gia tăng, công dân cuối cùng sẽ nghi ngờ mọi thông tin. Vấn đề là vào thời điểm này, ‘thực tế chung’ - nền tảng của nền dân chủ - sẽ bị sụp đổ. Nếu xã hội không thể thảo luận trên cùng một sự thật, chính trị sẽ biến thành cuộc chiến fandom.

Tại thời điểm này, điều quan trọng là không chỉ xem vấn đề này như một “hệ quả tiêu cực của công nghệ”.

Bản chất là cấu trúc thị trường.

Nền tảng không phải là cơ quan công, mà là công ty quảng cáo. Do đó, chỉ dựa vào đạo đức tự nguyện là không đủ. Thực tế, Liên minh Châu Âu (EU) đang tăng cường trách nhiệm của thuật toán nền tảng và quy định về tính minh bạch trong quảng cáo chính trị thông qua Luật Dịch vụ Kỹ thuật số (DSA). Xu hướng mở rộng nghĩa vụ đánh dấu nội dung do AI tạo ra và giám sát thuật toán gợi ý cũng đang diễn ra.

Cuối cùng, câu hỏi chuyển từ công nghệ sang quy tắc.

Nền dân chủ trong thời đại AI là vấn đề thiết kế sự cân bằng giữa ‘tự do ngôn luận’ và ‘sự tin cậy thông tin’. Kiểm duyệt hoàn toàn là nguy hiểm, nhưng việc bỏ mặc hoàn toàn cũng có thể nguy hiểm hơn. Niềm tin rằng thị trường sẽ giải quyết mọi vấn đề cũng cho thấy những giới hạn ở đây. Bởi vì cấu trúc lợi nhuận của nền tảng được thiết kế để ưu tiên sự kích thích và lan truyền.

Vì vậy, điều cần thiết trong tương lai không chỉ là những lời kêu gọi đạo đức đơn giản.

Mà là thiết kế thể chế.

Thứ nhất, cần tăng cường nghĩa vụ đánh dấu nội dung chính trị do AI tạo ra trong thời gian bầu cử. Thứ hai, cần yêu cầu tính minh bạch tối thiểu của thuật toán gợi ý của nền tảng. Thứ ba, cần thiết lập hệ thống xóa nhanh đối với deepfake chính trị. Thứ tư, giáo dục về khả năng đọc hiểu kỹ thuật số cho toàn xã hội và trường học là cấp bách.

Trong tương lai, khả năng cốt lõi của công dân có thể không phải là tiêu thụ nhiều thông tin mà là khả năng phân biệt điều gì đã bị thao túng.

Các doanh nghiệp cũng phải đối mặt với vấn đề tương tự.

Tài sản cốt lõi của doanh nghiệp trong thời đại AI cuối cùng là sự tin cậy. Các công ty toàn cầu đã thành lập các tổ chức quản lý rủi ro AI để đối phó với các rủi ro từ phát ngôn giả mạo của CEO, video bị thao túng và quảng cáo sai sự thật. Trong tương lai, khả năng quản lý khủng hoảng của doanh nghiệp có thể sẽ phụ thuộc nhiều hơn vào việc quản lý sự tin cậy kỹ thuật số hơn là vận hành nhà máy.

Truyền thông cũng cần thay đổi.

Trong thời đại AI, chỉ cạnh tranh tin tức nóng hổi sẽ khó tồn tại. AI có thể viết tin tức nhanh hơn. Sức mạnh thực sự của truyền thông nằm ở việc xác minh và giải thích, bối cảnh và sự tin cậy. Ai là người viết trước không còn quan trọng bằng việc ai giải thích thực tế một cách chính xác.

Điều quan trọng là không cần phải xem công nghệ như một điều ác. AI cũng có thể làm cho nền dân chủ trở nên mở hơn. Nó có thể nâng cao khả năng tiếp cận chính trị cho người khuyết tật và người cao tuổi, mở rộng sự hiểu biết về chính sách thông qua dịch thuật đa ngôn ngữ, và tăng cường sự tham gia của cư dân địa phương.

Vấn đề không phải là công nghệ mà là triết lý.

Chúng ta sẽ xây dựng những quy tắc và đạo đức nào, và tính công cộng nào sẽ được đặt lên trên đó.

Cuộc bầu cử địa phương này có ý nghĩa hơn là chỉ tái cấu trúc quyền lực địa phương. Nó đang trở thành một cuộc thử nghiệm xem nền dân chủ Hàn Quốc có giữ được nền dân chủ thảo luận hay không, hay sẽ trượt vào nền dân chủ thuật toán.

Nền dân chủ vốn dĩ là một thể chế tin tưởng vào lý trí của con người.

Tuy nhiên, thời đại AI và nền tảng kích thích cảm xúc và bản năng của con người nhanh hơn nhiều.

Câu hỏi mà xã hội Hàn Quốc hiện nay cần đặt ra là:

Chúng ta sẽ biến AI thành công cụ của nền dân chủ?

Hay chúng ta sẽ chấp nhận thời đại mà nền dân chủ trở thành sản phẩm của thuật toán AI?

* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

• #bầu cử địa phương
• #thuật toán nền tảng
• #AI deepfake