Đặc biệt: Cuộc điều tra về nghi vấn 'điều quân lần hai' của đặc khu điều tra

Đội điều tra đặc biệt lần hai (đặc khu điều tra Kwon Chang-young) đang tiến hành điều tra nghi vấn về việc điều quân lần hai, nhắm vào bộ chỉ huy Hội đồng tham mưu và các chỉ huy hiện trường. Đặc biệt, đội điều tra đã áp dụng tội 'nổi loạn' cho các chỉ huy hiện trường thay vì tội 'nội chiến' theo luật quân sự, cho thấy họ đang xem việc huy động quân đội là cấu trúc tội phạm chính.

Từ sáng ngày 19, đội điều tra đã triệu tập Lee Jin-woo, cựu tư lệnh Lực lượng phòng thủ thủ đô, với tư cách là nghi phạm về tội nổi loạn. Trước đó, vào ngày 14, đội điều tra cũng đã điều tra Kwon Jong-geun, cựu tư lệnh Lực lượng đặc nhiệm quân đội, với cùng tội danh.

Cựu tư lệnh này bị cáo buộc đã chỉ đạo các cấp dưới mang vũ khí để phong tỏa Quốc hội và đưa quân vào khuôn viên Quốc hội và bên trong tòa nhà chính. Đội điều tra dự kiến sẽ tập trung vào các chỉ thị của cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol và lý do huy động quân đội.

Đội điều tra đã khởi tố cựu Tổng thống Yoon và các cựu quan chức như Kim Yong-hyun, cựu Bộ trưởng Quốc phòng, Noh Sang-won, cựu Tư lệnh Cơ quan Tình báo Quốc gia, và Kwon Jong-geun về tội nổi loạn. Cựu Tổng thống Yoon đã nhận thông báo yêu cầu có mặt để điều tra vào ngày 23, trong khi cựu Bộ trưởng Kim sẽ có mặt vào ngày 26.

Trong giới pháp lý, việc đội điều tra áp dụng tội 'nổi loạn' cho cựu tư lệnh Lee và cựu tư lệnh Kwon thay vì tội 'tham gia nhiệm vụ quan trọng về nội chiến' đang được chú ý.

Tội nổi loạn là điều khoản xử phạt các hành vi bạo động tập thể sử dụng tổ chức quân sự và lực lượng vũ trang. Vấn đề chính không chỉ là việc truyền đạt và thực hiện chỉ thị trái phép mà còn là việc huy động quân đội để điều hành hệ thống chỉ huy quân sự.

Do đó, có phân tích cho rằng đội điều tra đang xem các lực lượng phòng thủ và lực lượng đặc nhiệm không chỉ là tổ chức thực hiện đơn giản mà là 'chủ thể thực hiện hành động thực sự với lực lượng vũ trang'.

Điều này cũng phù hợp với cách đội điều tra nhìn nhận vụ việc này như một 'hệ thống chỉ huy ba cấp' từ cựu Tổng thống Yoon và cựu Bộ trưởng Kim đến bộ chỉ huy Hội đồng tham mưu và các lực lượng thực hiện như Lực lượng phòng thủ và Lực lượng đặc nhiệm.

Đội điều tra cũng đang tăng tốc trong việc điều tra bộ chỉ huy Hội đồng tham mưu.

Đội điều tra đã thông báo cho cựu Chủ tịch Hội đồng tham mưu Kim Myung-soo có mặt để điều tra về các tội danh liên quan đến tham gia nhiệm vụ quan trọng về nội chiến vào ngày 27. Cựu Chủ tịch Kim đã bày tỏ ý định sẽ có mặt.

Cựu Chủ tịch Kim bị cáo buộc đã tham gia vào việc thành lập bộ chỉ huy quân sự trong khi theo dõi tình hình quân đội vào Quốc hội từ phòng chỉ huy Hội đồng tham mưu vào ngày 3 tháng 12 năm 2024.

Đặc biệt, đội điều tra nghi ngờ rằng cựu Chủ tịch Kim đã ban hành lệnh tạm thời yêu cầu Lực lượng đặc nhiệm và Lực lượng phòng thủ ưu tiên cho công việc của bộ chỉ huy quân sự. Lệnh tạm thời là lệnh quân sự được truyền đạt nhanh chóng trong trường hợp có sự thay đổi tình huống hoặc nhiệm vụ.

Đội điều tra đang xem xét liệu cựu Chủ tịch Kim có ban hành lệnh này với mục đích hỗ trợ thực tế cho hoạt động quân sự khẩn cấp hay không.

Trước đó, đội điều tra đã xác định các nghi vấn liên quan đến Hội đồng tham mưu là 'sự kiện nhận thức số 1'. Ngoài cựu Chủ tịch Kim, đội điều tra cũng đã khởi tố các cựu quan chức như Jeong Jin-pal, cựu Phó Giám đốc, Kang Dong-gil, cựu Giám đốc Bộ phận Hỗ trợ Quân sự, Lee Seung-o, cựu Giám đốc Bộ phận Hoạt động, Ahn Chan-myung, cựu Giám đốc Bộ phận Hoạt động, và Lee Jae-sik, cựu Giám đốc Kiểm tra Tình trạng Quân sự. Đội điều tra đã tiến hành khám xét Hội đồng tham mưu vào ngày 24 tháng trước.

Một trong những trụ cột chính của cuộc điều tra này là việc có hay không đã có thảo luận về việc huy động thêm quân đội sau khi Quốc hội thông qua nghị quyết yêu cầu giải tán tình trạng khẩn cấp.

Đội điều tra đã thu thập được lời khai từ các quan chức Hội đồng tham mưu cũ và hiện tại rằng "đã có yêu cầu huy động thêm quân đội sau khi Quốc hội thông qua nghị quyết yêu cầu giải tán tình trạng khẩn cấp".

Dựa trên điều này, đội điều tra đang xem xét liệu cựu Tổng thống Yoon và các lãnh đạo quân đội có xem xét việc tái huy động quân đội hoặc các biện pháp khẩn cấp bổ sung sau khi giải tán tình trạng khẩn cấp hay không.

Đội điều tra đang mở rộng phạm vi điều tra không chỉ về việc di chuyển quân đội và quá trình vào Quốc hội ngay sau khi tuyên bố tình trạng khẩn cấp mà còn cả các động thái của bộ chỉ huy quân đội sau khi thông qua nghị quyết yêu cầu giải tán tình trạng khẩn cấp.

Tuy nhiên, đội điều tra đã bước vào giai đoạn điều tra các nghi phạm chính sau khi vượt qua thời gian điều tra tối đa, vì vậy việc thu thập bằng chứng quyết định để chứng minh 'hệ thống chỉ huy ba cấp' sẽ là nhiệm vụ lớn nhất trong thời gian tới.

Đến nay, đã có các lời khai từ quan chức quân đội rằng "đã có yêu cầu huy động thêm quân đội", nhưng trong giới pháp lý, cần phải có hồ sơ nội bộ của quân đội để chứng minh một cách khách quan cấu trúc chỉ thị → truyền đạt → thực hiện.

Đặc biệt, hồ sơ vận hành của hệ thống chỉ huy quân đội C4I (Chỉ huy, Kiểm soát, Truyền thông, Máy tính, Thông tin) được cho là sẽ là manh mối chính.

Theo thông tin từ Ajou Economics, đã có những lời khai từ nội bộ quân đội rằng một số đơn vị quân đội trong thời gian khẩn cấp không vận hành thiết bị C4I một cách bình thường. Trong các hoạt động quân sự thông thường, thông tin về di chuyển quân đội, lệnh chỉ huy và thông tin vị trí sẽ được lưu lại trong hệ thống C4I, do đó nếu đội điều tra thu thập được nhật ký vận hành và hồ sơ liên lạc vào ngày tuyên bố tình trạng khẩn cấp, điều này có thể trở thành bằng chứng chính để xác định thực thể của chuỗi chỉ huy từ cựu Tổng thống Yoon đến Hội đồng tham mưu, Lực lượng phòng thủ và Lực lượng đặc nhiệm.

Ngược lại, nếu có dấu hiệu cho thấy một số quân đội đã hoạt động ngoài mạng lưới chỉ huy, thì khả năng tồn tại một đường dây chỉ huy riêng hoặc hệ thống hoạt động không bình thường trong quân đội cũng sẽ trở thành đối tượng điều tra.