Thứ Ba, ngày 02 tháng 07 năm 2026
Tranh cãi về vụ dàn xếp đấu thầu GIS trị giá 6.700 tỷ đồng của KEPCO

Tranh cãi về vụ dàn xếp đấu thầu GIS trị giá 6.700 tỷ đồng của KEPCO

Eun-mi. Won 17:25 06-05-2026
Phiên tòa đầu tiên về vi phạm Luật Cạnh tranh của Hyosung, HD Hyundai, LS, Iljin Công tố viên: 'Cấu trúc dàn xếp chiếm 90% thị trường, lợi nhuận bất chính 1.600 tỷ đồng' Các công ty điện lực phủ nhận cáo buộc, cho rằng đấu thầu hợp pháp
Hyosung đã xuất khẩu GIS 750kV đầu tiên sang Trung Quốc vào năm 2005 [Ảnh=Yonhap News]
Hyosung đã xuất khẩu GIS 750kV đầu tiên sang Trung Quốc vào năm 2005 [Ảnh=Yonhap News]

Vụ án dàn xếp đấu thầu GIS trị giá 6.700 tỷ đồng của Tập đoàn Điện lực Hàn Quốc (KEPCO) đang được xét xử, với sự đối đầu giữa công tố viên và các công ty điện lực về việc có tồn tại dàn xếp cấu trúc dài hạn hay không.

Tòa án Trung ương Seoul đã mở phiên tòa đầu tiên xét xử các công ty Hyosung Heavy Industries, HD Hyundai Electric, LS Electric, Iljin Electric và các nhân viên bị cáo buộc vi phạm Luật Cạnh tranh. Phiên tòa đã thảo luận về kế hoạch xét xử và quy trình chứng cứ.

Công tố viên cáo buộc từ năm 2015 đến 2022, các công ty đã dàn xếp 145 gói thầu GIS của KEPCO, với tổng giá trị 6.776 tỷ đồng, và lợi nhuận bất chính ít nhất 1.600 tỷ đồng. GIS là thiết bị quan trọng bảo vệ hệ thống điện khỏi dòng điện quá tải.

Các công ty bị cáo buộc chiếm 90% thị trường và chia sẻ thị phần trong thời gian dài. Tuy nhiên, các công ty phủ nhận cáo buộc, cho rằng không có sự dàn xếp cụ thể nào được công tố viên chỉ ra.

Luật sư của Hyosung cho biết: "Công tố viên không thể chỉ ra thời điểm và cách thức dàn xếp diễn ra". Các công ty khác cũng khẳng định đấu thầu theo tiêu chuẩn riêng và không có sự dàn xếp trước.

Công tố viên nhấn mạnh đây là vụ án bao quát cấu trúc dàn xếp theo Luật Cạnh tranh, với các doanh nghiệp chiếm ưu thế hạn chế cạnh tranh trong thời gian dài. Công tố viên cũng lo ngại về khả năng tiêu hủy chứng cứ.

Tại phiên tòa, các bị cáo yêu cầu được xét xử không giam giữ do đã có đủ chứng cứ và nơi cư trú ổn định. Công tố viên phản đối, cho rằng tính chất nghiêm trọng của vụ án và khả năng tiêu hủy chứng cứ vẫn còn.

Một số bị cáo cũng đặt vấn đề về tính hợp pháp của quá trình điều tra, đặc biệt là việc vi phạm quyền bảo mật của luật sư trong quá trình khám xét.

Ủy ban Cạnh tranh đã phạt 391 tỷ đồng và ra lệnh sửa đổi cho 10 doanh nghiệp, trong đó 6 doanh nghiệp bị truy tố. Tòa án cấp cao Seoul cũng đang xử lý vụ kiện hành chính liên quan đến quyết định của Ủy ban Cạnh tranh.




* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.