Tỷ lệ bác lệnh bắt giữ giảm 0,7% sau một tháng thực hiện phỏng vấn trước khi yêu cầu lệnh bắt giữ

Kể từ khi luật tố tụng hình sự sửa đổi có hiệu lực, hệ thống phỏng vấn trước khi yêu cầu lệnh bắt giữ và hệ thống xác minh sự thật đã cho thấy những kết quả tích cực.

Theo thông tin từ cơ quan công tố vào ngày 11, hệ thống phỏng vấn trước khi yêu cầu lệnh bắt giữ đã được thực hiện từ ngày 2 tháng trước, cho phép nghe ý kiến của bị can và luật sư trước khi yêu cầu lệnh bắt, nhằm xác minh các vấn đề của vụ án và lý do bắt giữ.

Trái ngược với hệ thống phỏng vấn sau khi chuyển giao vụ án, vốn chỉ kiểm tra việc có vi phạm nhân quyền đối với bị can sau khi bị bắt, hệ thống phỏng vấn trước khi yêu cầu lệnh bắt giữ giúp xác minh thực tế vụ án và tính hợp lý của cuộc điều tra ngay từ giai đoạn yêu cầu lệnh.

Cơ quan công tố cho biết: "Trong quá trình phỏng vấn, đã phát hiện ra chứng cứ mới hoặc những thiếu sót trong mối quan hệ chứng cứ, dẫn đến việc yêu cầu điều tra bổ sung, cho thấy hiệu quả của hệ thống này".

Cụ thể, Viện kiểm sát Nam Seoul đã bác yêu cầu lệnh bắt giữ đối với bị can bị nghi vi phạm luật thị trường vốn và yêu cầu điều tra bổ sung. Điều này là do đã nghe ý kiến về các vấn đề như chứng cứ thu thập trái phép mà không thể xác minh trong hồ sơ điều tra.

Viện kiểm sát Andong thuộc Viện kiểm sát Daegu đã phỏng vấn một bị can bị nghi đăng tải thông tin sai sự thật về 41 người trên kênh Telegram, liên quan đến việc làm tại các cơ sở giải trí, và đã thu thập được lời khai thừa nhận hành vi phạm tội, cũng như sự hợp tác trong việc cung cấp mật khẩu điện thoại mà cơ quan điều tra không thể thu thập.

Hệ thống phỏng vấn trước khi yêu cầu lệnh bắt giữ cũng được sử dụng để bảo vệ quyền lợi của nạn nhân. Trong các vụ án xâm hại tình dục, nơi mà bị can và nạn nhân khó có thể gặp mặt trực tiếp, thường chỉ có luật sư của nạn nhân tham dự.

Viện kiểm sát Nam Yangju đã tiến hành phỏng vấn đối với bị can bị nghi vi phạm luật xử lý tội phạm tình dục, chỉ có luật sư của nạn nhân tham dự, và đã trực tiếp xác minh thái độ và biểu cảm không lời của bị can trước khi yêu cầu lệnh bắt.

Kết quả của hệ thống phỏng vấn trước khi yêu cầu lệnh bắt giữ cũng được thể hiện qua số liệu. Theo thống kê của cơ quan công tố, tỷ lệ bác yêu cầu lệnh bắt giữ của công tố viên đối với yêu cầu của cơ quan điều tra đã tăng 6,1% so với tháng trước, trong khi tỷ lệ yêu cầu lệnh bắt do công tố viên đưa ra bị bác tại tòa án đã giảm 0,7% so với tháng trước.

Hệ thống xác minh sự thật là quy trình nhằm xác minh các sự kiện chính của vụ án mà chỉ dựa vào hồ sơ không thể làm rõ, cũng như kiểm tra trực tiếp các tuyên bố của bị can và những người liên quan đến vụ án.

Tương tự như hệ thống phỏng vấn trước khi yêu cầu lệnh bắt, hệ thống này cũng đã được triển khai từ ngày 2 tháng trước, và cơ quan công tố đang sử dụng nó như một quy trình để yêu cầu điều tra bổ sung nhằm nắm bắt thực tế vụ án một cách toàn diện.

Điển hình, Viện kiểm sát Ulsan đã xác minh sự thật đối với một bị can bị nghi lừa đảo bằng cách chiếm đoạt tiền của 52 nạn nhân dưới danh nghĩa thanh toán hàng hóa, qua đó phát hiện dấu hiệu liên quan đến đồng phạm và yêu cầu điều tra bổ sung.

Trong giai đoạn yêu cầu lệnh bắt, có những trường hợp đã hủy bỏ lệnh bắt dựa trên thông tin được xác minh từ hệ thống xác minh sự thật.

Viện kiểm sát Trung ương Seoul đã hủy bỏ lệnh bắt đối với bị can A, người bị nghi ngờ gây hư hại tài sản.

Bị can này đã bị chuyển giao vì đã đập vỡ gương của nạn nhân và đe dọa bằng giá treo khăn, nhưng trong quá trình xác minh sự thật, đã phát hiện lời khai của nạn nhân mâu thuẫn với sự thật về tội phạm, cùng với các chứng cứ như hình ảnh hiện trường phù hợp, dẫn đến việc hủy bỏ lệnh bắt và bị xử lý không có tội (do thiếu chứng cứ).

Cũng có những trường hợp yêu cầu điều tra bổ sung do phát hiện vi phạm trong quá trình điều tra.

Viện kiểm sát Nam Seoul đã yêu cầu điều tra bổ sung trong quá trình xác minh sự thật đối với bị can bị nghi vi phạm luật xử lý tội phạm tình dục, khi phát hiện có cuộc khám xét trái phép đã diễn ra và yêu cầu biện pháp ngăn ngừa tái diễn.

Cơ quan công tố cho biết: "Chúng tôi sẽ tiếp tục vận hành các hệ thống một cách đầy đủ để phù hợp với tinh thần sửa đổi luật tố tụng hình sự, tập trung vào việc phát hiện sự thật thực chất, kiểm tra tính hợp pháp và hợp lý của cuộc điều tra, bảo đảm quyền bào chữa của bị can và bảo vệ quyền lợi của những người liên quan đến vụ án".

Ngoài ra, cơ quan này cũng cho biết: "Chúng tôi sẽ chia sẻ các trường hợp hoạt động tốt và kinh nghiệm từ các cơ quan công tố cấp địa phương, đồng thời khắc phục những thiếu sót phát sinh trong quá trình này".