Cuộc chiến pháp lý về tính hợp pháp của cuộc điều tra đối với cựu Thẩm phán Tòa án Tối cao Kwon Soon-il

Tại phiên tòa phúc thẩm của cựu Thẩm phán Tòa án Tối cao Kwon Soon-il, người bị cáo buộc hoạt động với tư cách cố vấn cho Hwacheon Daeyu mà không đăng ký làm luật sư, đã diễn ra cuộc tranh luận về tính hợp pháp của cuộc điều tra của công tố viên. Công tố viên đã yêu cầu hủy bỏ quyết định bác bỏ cáo buộc của tòa án cấp một và chuyển vụ án trở lại cấp một, trong khi phía cựu Thẩm phán Kwon yêu cầu bác bỏ kháng cáo với lý do cáo buộc là kết quả của cuộc điều tra bất hợp pháp.

Tòa án hình sự phúc thẩm số 8-1 của Tòa án Trung ương Seoul (do các thẩm phán Cha Seung-hwan, Choi Hae-il và Choi Jin-suk làm chủ tọa) đã mở phiên tòa đầu tiên về cáo buộc vi phạm Luật Luật sư của cựu Thẩm phán Kwon vào ngày 11 và đã kết thúc tranh luận. Tòa án đã ấn định ngày tuyên án vào lúc 14 giờ ngày 15 tháng 1 năm sau.

Công tố viên cho rằng tòa án cấp một đã diễn giải sai các quy định pháp luật liên quan đến phạm vi khởi tố của công tố viên và quy trình chuyển giao vụ án. Họ lập luận rằng cáo buộc về tội nhận hối lộ của cựu Thẩm phán Kwon có liên quan trực tiếp đến tội vi phạm Luật Luật sư, do đó có thể tiến hành điều tra.

Ngược lại, luật sư của cựu Thẩm phán Kwon phản bác rằng việc điều tra bị cáo hoặc nhân chứng trong một vụ án đã được tiếp nhận không có nghĩa là vụ án đó trở thành vụ án được công tố viên nhận biết. Họ cũng cho rằng quy trình chuyển giao vụ án cho công tố viên mà không có quyền kết thúc điều tra của cảnh sát là bất hợp pháp.

Cựu Thẩm phán Kwon đã rút lại yêu cầu triệu tập công tố viên đã điều tra mình làm nhân chứng. Ông cho rằng công tố viên đã nói rằng sẽ kết thúc vụ án và phản đối việc công tố viên khẳng định vụ án là vụ án nhận biết trong phiên phúc thẩm. Trong phần phát biểu cuối cùng, ông bày tỏ hy vọng vào phán quyết khôn ngoan của tòa án.

Trước đó, vào ngày 11 tháng 6, Tòa án Trung ương Seoul đã tuyên bố rằng quy trình điều tra và khởi tố của công tố viên là bất hợp pháp và đã bác bỏ cáo buộc mà không xem xét đến thực chất của tội danh. Họ đã kết thúc vụ án dựa trên lý do có sai sót về quy trình.

Tòa án cấp một cho rằng cáo buộc vi phạm Luật Luật sư không thuộc loại tội mà công tố viên có thể khởi tố trực tiếp theo Luật Công tố. Ngay cả khi có thể công nhận quyền khởi tố đối với tội liên quan, thì đó cũng phải là tội mà công tố viên đã nhận biết, và vụ án này chỉ nằm trong nội dung của đơn tố cáo.

Quá trình chuyển giao vụ án cũng bị xem xét. Công tố viên đã chuyển vụ án cho Cảnh sát tỉnh Gyeonggi Nam vào tháng 1 năm 2022, sau đó lại nhận lại vào tháng 9 năm sau. Tòa án cấp một cho rằng việc chuyển giao lại chỉ vì lý do cần xem xét tổng hợp với các vụ án Daejangdong khác không thể là cơ sở để công nhận quyền khởi tố của công tố viên.

Cựu Thẩm phán Kwon bị cáo buộc đã hoạt động với tư cách cố vấn cho Hwacheon Daeyu, công ty do Kim Man-bae làm cổ đông lớn, mà không đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc từ tháng 1 đến tháng 8 năm 2021, và đã bị truy tố vào tháng 8 năm 2024. Công tố viên cho rằng ông đã phân tích tình hình xét xử của các vụ kiện liên quan, soạn thảo tài liệu pháp lý và cung cấp lý luận pháp lý, và trong thời gian này đã nhận được 15 triệu won tiền thù lao.