Tổng thống Donald Trump của Mỹ đã thất bại trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Sau khi trở lại Nhà Trắng vào năm ngoái, ông đã phát động một cuộc chiến thương mại toàn cầu và vào đầu năm nay, cùng với Israel, đã tấn công Iran, dẫn đến thất bại trong cuộc bầu cử. Hai cuộc chiến này, được khởi xướng dưới danh nghĩa sức mạnh của cường quốc hàng đầu thế giới, đã để lại hóa đơn cho người dân Mỹ với sự gia tăng giá cả và gánh nặng sinh hoạt mà không tìm thấy lối thoát rõ ràng.
Tổng thống Trump cho rằng cuộc tấn công vào Iran là một quyết định khôn ngoan và ông sẽ làm như vậy một lần nữa nếu gặp lại tình huống tương tự. Tuy nhiên, đánh giá của người dân lại khác. Dù lý do cho cuộc chiến có vĩ đại đến đâu, nếu kết quả khiến cuộc sống của người dân trở nên khó khăn, thì không thể tránh khỏi trách nhiệm. Việc phô trương sức mạnh quốc gia và việc sử dụng sức mạnh đó một cách khôn ngoan là hai vấn đề hoàn toàn khác nhau.
Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu, người được cho là đã thuyết phục Tổng thống Trump tham gia tấn công Iran, cũng đang đối mặt với khủng hoảng chính trị. Ông đã không đạt được đa số trong cuộc bầu cử tuần trước và một số lực lượng ủng hộ đã rời bỏ, khiến triển vọng tái đắc cử trở nên không chắc chắn. Kể từ khi bắt đầu cuộc chiến với Hamas vào năm 2023, ông đã mở rộng xung đột với Hezbollah và Iran, nhưng vẫn chưa có một kết thúc rõ ràng nào. Sự mệt mỏi của người dân đối với cuộc chiến kéo dài cũng ngày càng gia tăng.
Hai nhà lãnh đạo đã đưa ra mối lo ngại về sự phát triển hạt nhân của Iran như một lý do chính cho hành động quân sự. Dù không thể xem nhẹ mối lo ngại về sự lan rộng của vũ khí hạt nhân, nhưng cần xem xét liệu hành động quân sự có phải là lựa chọn duy nhất không thể tránh khỏi, khi mà Mỹ và Iran vẫn đang tiến hành đàm phán hạt nhân ngay trước khi xảy ra chiến tranh. Đặc biệt, nghi ngờ rằng các nhà lãnh đạo đang gặp khủng hoảng chính trị đã sử dụng chiến tranh để tập hợp sự ủng hộ và chuyển hướng tình hình cần được xem xét một cách nghiêm túc.
Chiến tranh là biện pháp cực đoan nhất mà một quốc gia có thể chọn. Khi đã bắt đầu, hàng triệu sinh mạng sẽ bị hy sinh và cuộc sống của người dân sẽ bị đảo lộn. Nếu tính toán chính trị của nhà lãnh đạo sai lầm, không thể quay ngược lại. Do đó, quyền quyết định chiến tranh đi kèm với trách nhiệm nặng nề hơn bất kỳ quyền lực nào khác.
Hàn Quốc cũng không nằm ngoài vấn đề này. Cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp vào tháng 12 năm 2024 với lý do "tiêu diệt lực lượng chống quốc gia". Tuy nhiên, tình trạng khẩn cấp theo quy định của hiến pháp chỉ được cho phép trong trường hợp chiến tranh, bạo loạn hoặc tình trạng khẩn cấp quốc gia tương tự, nhằm phục vụ cho nhu cầu quân sự hoặc duy trì trật tự công cộng, chứ không phải là phương tiện để thông báo hành vi của phe đối lập cho người dân hoặc vượt qua tình trạng bế tắc chính trị. Nói cách khác, đây là biện pháp cuối cùng được sử dụng khi quốc gia đứng trước nguy cơ tồn vong.
Tuy nhiên, việc thực hiện tình trạng khẩn cấp mà không tuân thủ các yêu cầu hiến pháp đã khiến cựu Tổng thống Yoon bị phế truất và phải đối mặt với cáo buộc lãnh đạo nổi loạn. Điều này cho thấy mức độ nghiêm ngặt và trách nhiệm cần thiết khi thực hiện quyền khẩn cấp của quốc gia.
Cả chiến tranh và tình trạng khẩn cấp đều có điểm chung là việc thực hiện quyền lực mạnh mẽ mà quốc gia trao cho. Quyền lực đó không được trao cho sự sống còn chính trị của nhà lãnh đạo. Nó được giao để bảo vệ sinh mạng và an toàn của người dân, cũng như sự tồn tại của quốc gia.
Đôi khi, những người nắm quyền lực nhầm lẫn quyền lực được giao cho mình với khả năng hoặc tài sản của bản thân. Tuy nhiên, quyền lực là điều mà người dân tạm thời giao phó, và càng lớn thì việc thực hiện càng cần phải thận trọng. Một nhà lãnh đạo thực sự mạnh mẽ không phải là người lạm dụng sức mạnh, mà là người hiểu rõ hậu quả mà sức mạnh đó mang lại và vì thế không sử dụng một cách bừa bãi.
Đối với những nhà lãnh đạo không hiểu được trọng lượng của quyền lực, quyền lực trở thành đặc quyền. Ngược lại, đối với những nhà lãnh đạo hiểu rõ trọng lượng đó, quyền lực trở thành trách nhiệm. Từ tình trạng khẩn cấp của cựu Tổng thống Yoon đến cuộc chiến của Tổng thống Trump và Thủ tướng Netanyahu, một loạt sự kiện này là ví dụ rõ ràng về việc quốc gia phải trả giá như thế nào khi quyền lực mạnh mẽ được sử dụng cho mục đích chính trị của nhà lãnh đạo.
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.