Đại diện pháp lý phản đối việc công bố nội dung di thư của nhân viên Ủy ban Bầu cử Trung ương

Sau khi nhân viên Ủy ban Bầu cử Trung ương qua đời sau khi bị điều tra bởi đội đặc khu công tố (đặc khu công tố Lee Tae-han), đại diện pháp lý của người đã khuất đã bắt đầu xem xét các biện pháp pháp lý đối với việc công bố nội dung di thư của đặc khu công tố. Họ phản đối việc sử dụng di thư như một bằng chứng để biện minh cho tính hợp pháp của cuộc điều tra mà không xác nhận ý kiến của gia đình.

Luật sư Kim Nam-joo của công ty luật Dodam cho biết trong cuộc họp báo vào ngày 27 rằng: "Gia đình không đồng ý gửi di thư cho đội đặc khu công tố cũng như công bố nội dung di thư" và "không có quy trình nào để xin phép như vậy".

Theo luật sư Kim, đặc khu công tố đã gửi công văn đến Cảnh sát Tây Hòa Thành, đơn vị phụ trách vụ án tử vong, yêu cầu cung cấp tài liệu di thư dựa trên luật đặc khu và luật tố tụng hình sự. Lý do được ghi trong công văn là để xác định mối quan hệ đồng phạm với các bị cáo khác.

Tuy nhiên, lý do mà đặc khu công tố công bố với báo chí về việc xác nhận di thư là để "ngăn chặn những tranh cãi không cần thiết về việc điều tra ép buộc", điều này cho thấy mục đích thu thập tài liệu và mục đích thực tế sử dụng khác nhau, theo nhận định của Dodam.

Luật sư Kim khẳng định: "Di thư đang được sử dụng không đúng với mục đích của công văn" và yêu cầu công khai thông tin liên quan, đồng thời nếu phát hiện việc sử dụng vượt quá mục đích điều tra thì cần xem xét vi phạm luật tố tụng hình sự và luật đặc khu. Ông cũng cho biết đã yêu cầu xem xét khởi kiện nếu có vi phạm trong quá trình thu thập và công bố di thư.

Đại diện pháp lý cũng đã đặt ra vấn đề về quy trình mà cảnh sát đã thu thập di thư. Luật sư Kim cho biết cảnh sát đã thu thập di thư mà không có sự đồng ý tự nguyện từ gia đình và đã gửi đến Viện Khoa học Quốc gia. Sau đó, cảnh sát đã đến nhà tang lễ để trả lại di thư và giải thích rằng sẽ thu thập lại sau khi có sự đồng ý liên quan. Gia đình cho biết họ chỉ được phép chụp ảnh mà không nhận lại di thư.

Dodam cho rằng nội dung được công bố bởi đặc khu công tố không phản ánh đúng ý nghĩa và bối cảnh của toàn bộ di thư.

Trước đó, vào ngày 23, đặc khu công tố đã thông báo rằng: "Trong di thư không có nội dung nào cho thấy có sự điều tra ép buộc trong quá trình điều tra" và "có nội dung không trách móc đặc khu công tố và chỉ ra các vấn đề trong tổ chức Ủy ban Bầu cử".

Đối với điều này, luật sư Kim đã chỉ ra rằng gia đình cho rằng giải thích của đặc khu công tố không phù hợp với "ý nghĩa và bối cảnh" của di thư. Luật sư Park Hyun-jung, người tham gia vào cuộc điều tra, cũng cho biết: "Tôi biết không có những câu từ chỉ trích rõ ràng đối với tổ chức Ủy ban Bầu cử" và cho biết có nội dung khẳng định rằng không có gì sai và đã làm việc chăm chỉ.

Cũng có những phản bác liên quan đến việc điều tra ép buộc. Dodam cho rằng khi người đã khuất trả lời không biết về câu hỏi, công tố viên đã có thái độ cao ngạo và lớn tiếng trong quá trình điều tra. Họ cũng khẳng định rằng luật sư đã chính thức phản đối trong quá trình điều tra.

Vào ngày 23, Dodam cũng đã nêu vấn đề về việc công bố di thư mà không có sự đồng ý của gia đình và việc bóp méo bối cảnh. Cùng ngày, họ đã gửi công văn yêu cầu loại bỏ công tố viên tham gia điều tra và yêu cầu thanh tra bên ngoài. Công đoàn công chức Ủy ban Bầu cử cũng yêu cầu bảo vệ các bản ghi hình và âm thanh trong phòng điều tra, bản gốc biên bản thẩm vấn bị cáo, và yêu cầu điều tra độc lập.

Đặc khu công tố khẳng định không có vấn đề trong việc thu thập và công bố di thư. Họ cho biết đã thu thập di thư theo quy trình hợp pháp và công bố nội dung để ngăn chặn những suy đoán không cần thiết dựa trên điều 14 của luật đặc khu cho phép thông báo về quá trình điều tra ngoài các sự thật bị cáo. Dodam cũng đã đưa ra lập luận rằng họ đại diện cho nhiều nhân viên Ủy ban Bầu cử khác, có thể dẫn đến xung đột lợi ích.

Đối với cáo buộc điều tra ép buộc, đặc khu công tố đã phản bác rằng người đã khuất là người đầu tiên được điều tra trong cuộc điều tra chung giữa cảnh sát và đặc khu công tố, và luật sư đã tham gia từ khi bắt đầu điều tra cho đến khi kết thúc. Thời gian thực tế điều tra là 7 giờ 35 phút, không bao gồm 3 giờ 20 phút nghỉ ngơi, và trong thời gian đó, người đã khuất đã tự tay sửa đổi hơn 40 câu trong biên bản. Đặc khu công tố khẳng định không có bầu không khí ép buộc trong toàn bộ quá trình điều tra và không có khiếu nại nào được đưa ra.

Người đã khuất, là công chức cấp 5 thuộc Ủy ban Bầu cử Trung ương, đã bị điều tra về các cáo buộc vi phạm và cản trở đấu thầu liên quan đến hợp đồng sản phẩm bầu cử vào ngày 20 và được phát hiện đã qua đời tại một căn hộ ở thành phố Hòa Thành vào ngày hôm sau.