Nghị sĩ Joo Jin-woo của đảng Quốc dân đã cáo buộc rằng bà Kim đã chơi golf cùng với một golfer nổi tiếng và nhận được bài học đặc biệt, cũng như đã sử dụng câu lạc bộ dành riêng cho Tổng thống. Tuy nhiên, vận động viên được chỉ định đã phủ nhận mối liên hệ và công bố hình ảnh từ sự kiện của nhà tài trợ vào ngày đó, đồng thời cảnh báo sẽ có hành động pháp lý. Nghị sĩ Joo cũng đã xóa một số video được ghi lại vào ngày chơi golf. Nếu ông đưa ra những nghi vấn nghiêm trọng đối với phu nhân Tổng thống mà không kiểm tra các sự thật cơ bản, đó là một hành động thiếu trách nhiệm.
Phản ứng của Nhà Xanh cũng chưa đủ mạnh. Văn phòng Truyền thông và Quan hệ công chúng đã cảnh báo rằng nếu các tuyên bố chưa được xác minh được đưa tin như là sự thật, họ sẽ chịu trách nhiệm nghiêm túc, nhưng thực tế lại không làm rõ việc sử dụng sân golf của bà Kim và các điều kiện liên quan. Việc phản ứng mạnh mẽ với các nghi vấn sai lệch và làm rõ các sự thật là hai vấn đề khác nhau. Nếu không có vấn đề gì về điều kiện và quy trình sử dụng, thì cần phải giải thích dựa trên các bằng chứng. Thái độ cảnh báo trước tiên chỉ làm gia tăng nghi vấn thay vì giải quyết chúng.
Sân golf Taereung do quân đội quản lý. Vì là cơ sở quân sự, việc quan tâm đến điều kiện sử dụng và quy định hoạt động là điều hiển nhiên. Tuy nhiên, chỉ với việc bà Kim chơi golf không thể kết luận rằng có sự ưu ái hay vi phạm pháp luật. Đệ nhất phu nhân được biết đến là nhận được sự đối xử tương đương với thành viên chính thức theo tiêu chuẩn hoạt động. Điều cốt lõi không phải là điều kiện sử dụng mà là liệu có sự ưu ái nào trong quá trình đặt chỗ, thi đấu và sử dụng câu lạc bộ hay không. Nhà Xanh cần phải làm rõ vấn đề này.
Cuộc tranh cãi về sân golf Taereung không phải là lần đầu tiên. Vào năm 2024, việc Tổng thống Yoon Suk Yeol sử dụng sân golf quân đội đã bị đảng Dân chủ phê phán trong bối cảnh các vấn đề an ninh như cuộc tập trận quân sự chung Hàn-Mỹ mang tên Ulchi Freedom Shield và việc Triều Tiên thả bóng bay chứa chất thải. Lần này, đảng Quốc dân chỉ trích rằng ngày bà Kim chơi golf trùng với vụ hỏa hoạn ở Yeoksam-dong và là ngày sau lễ tang của một lính cứu hỏa ở Bucheon. Khi quyền lực thay đổi, lập trường về cùng một vấn đề cũng thay đổi. Nếu lý do giám sát quyền lực thay đổi theo lợi ích chính trị, thì sức thuyết phục của các chỉ trích cũng sẽ giảm sút.
Để chấm dứt cuộc tranh cãi chính trị, điều quan trọng nhất là cần xác minh các sự thật một cách khách quan. Trong bối cảnh này, nếu cần thiết, nên sử dụng hệ thống thanh tra đặc biệt. Các nghi vấn xung quanh phu nhân Tổng thống và người thân của bà khó có thể nhận được sự tin tưởng chỉ từ những lời giải thích của Nhà Xanh. Nếu thanh tra đặc biệt xác minh các sự thật một cách độc lập, không phụ thuộc vào lợi ích của hai đảng, thì có thể chấm dứt các cuộc tranh cãi không cần thiết. Cam kết giám sát quyền lực một cách trung lập và độc lập cần phải được chứng minh bằng hành động, không chỉ là lời nói.
Các chính trị gia cần phải kiểm chứng trước khi đưa ra nghi vấn, và Nhà Xanh không nên ngăn chặn các chỉ trích bằng cách cảnh báo mà cần phải giải thích. Thanh tra đặc biệt cần phải giám sát một cách độc lập đối với cả quyền lực và các đảng phái. Nếu có sự ưu ái, cần phải chịu trách nhiệm, và nếu không có vấn đề gì, cần phải đưa ra bằng chứng để chấm dứt các nghi vấn. Việc giám sát quyền lực và giải thích các nghi vấn cần phải dựa trên sự thật và nguyên tắc.
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
Haewan Lee
parasa@ajunews.com
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.