[6·3 Bầu cử địa phương] Tranh cãi về hợp nhất hành chính và nợ nần... Park Soo-hyun "Nợ nần chồng chất" vs Kim Tae-heum "Thay đổi thể chế chính quyền"

Trong cuộc bầu cử Tỉnh trưởng Chungnam vào ngày 27 tháng 5 năm 2026, ứng cử viên Park Soo-hyun của Đảng Dân chủ đồng hành và Kim Tae-heum của Quốc dân đảng đã có những tranh cãi về vấn đề hợp nhất hành chính và nợ nần. Ông Park cho rằng nợ nần đã gia tăng trong thời gian ông Kim giữ chức Tỉnh trưởng, trong khi ông Kim phản bác rằng đây là kết quả của những gì mà cựu Tỉnh trưởng Yang Seung-jo, thuộc Đảng Dân chủ, đã chuẩn bị và không phải là vấn đề lớn.  
Tại diễn đàn tranh luận do Ủy ban bầu cử tổ chức, ông Park đã chỉ trích: "Ông Kim tuyên bố về một Chungnam mạnh mẽ nhưng thực chất lại là một đống nợ" và nhấn mạnh rằng "đây là một sự thất bại rõ ràng trong quản lý tài chính và là sự bất tài. Chất lượng cuộc sống của người dân đã bị đình trệ và gánh nặng thuế chỉ gia tăng."  
Ngược lại, ông Kim khẳng định: "Tôi đã thay đổi thể chế chính quyền từ nhàm chán thành năng động" và cho biết rằng "việc thu hút vốn từ ngân sách đã tăng từ 8 triệu tỷ lên 12 triệu tỷ, và đầu tư đã tăng từ 14 triệu tỷ lên 49 triệu tỷ, gấp ba lần." Ông cũng kêu gọi sự ủng hộ từ cử tri.  
Khi ông Park nói rằng "việc ngân sách tăng từ 8 triệu tỷ lên 12 triệu tỷ là đúng, nhưng dưới chính phủ của Lee Jae-myung, đã tăng thêm 1 triệu 300 tỷ," ông Kim đã phản bác rằng "việc này cho thấy chính quyền Chungnam đã có động lực, nhưng nếu nói như vậy thì các công chức sẽ cảm thấy rất bất mãn."  
Cả hai ứng cử viên cũng đã tranh luận về việc thất bại trong việc hợp nhất hành chính giữa Daejeon và Chungnam. Ông Park cho biết: "Việc hợp nhất bị hủy bỏ đã khiến chúng ta mất đến 20 triệu tỷ. Gwangju và Jeonnam nhận được 5 triệu tỷ mỗi năm trong suốt 4 năm nhiệm kỳ của Tổng thống Lee Jae-myung, và có được quyền hành chính tương đương với Seoul. Tôi sẽ xác định hợp nhất hành chính là chính sách của Đảng Dân chủ và thông qua luật hợp nhất, đồng thời đề xuất lộ trình tổ chức bầu cử thị trưởng hợp nhất vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2028."
Tuy nhiên, ông Kim phản bác rằng "để thực hiện phân quyền địa phương, cần phải có sự chuyển giao tài chính và quyền lực trước. Nếu không thực hiện điều này, chúng ta có thể trở thành tội đồ đối với người dân. Nếu những điều này được thực hiện, thì có thể trong vòng một năm."
Cả hai cũng có những quan điểm khác nhau về việc huy động 20 triệu tỷ. Ông Kim cho rằng "ông Park đang thực hiện chiến dịch marketing bằng sự sợ hãi" và đặt câu hỏi: "Liệu có thể có 20 triệu tỷ mà không cải cách thuế?" Trong khi đó, ông Park đáp lại: "Sự hỗ trợ tài chính từ chính phủ là 20 triệu tỷ trong 4 năm, không liên quan đến thuế quốc gia hay thuế địa phương, chính phủ sẽ cung cấp thêm, vậy tại sao lại không nhận?"
Về tình trạng thiết quân luật 12·3, cả hai ứng cử viên đều thừa nhận đó là hành động sai trái, nhưng có quan điểm khác nhau về việc luận tội. Ông Park đã hỏi: "Tổng thống Yoon Suk-yeol đã bị công nhận là có tội về nổi loạn trong phiên tòa sơ thẩm, và những người tham gia đều bị án tù, tại sao vẫn giữ thái độ rằng không nên luận tội?" Ông Kim đã trả lời: "Đảng Dân chủ đã dẫn dắt vụ việc thành nổi loạn trước khi có phán quyết. Tổng thống có quyền thực hiện thiết quân luật theo hiến pháp. Tôi nghĩ rằng có những cách khác như từ chức có trật tự."
Sau đó, khi ông Kim hỏi liệu ông có đồng ý với luật đặc biệt về hủy bỏ cáo buộc hay không, ông Park đã nói: "Nếu có cáo buộc sai trái, thì việc hủy bỏ cáo buộc là đúng, nhưng tôi đã rõ ràng nói rằng tôi không đồng ý với việc trao quyền hủy bỏ cáo buộc cho Tổng thống này."  
Ngoài ra, ông Park cũng đã phản hồi về những tranh cãi liên quan đến đời tư của mình, nói rằng: "Lãnh đạo của đảng đối lập đã đăng bài viết về đời tư của tôi" và khẳng định rằng "việc tôi không tham gia kiểm tra bằng máy phát hiện nói dối là thông tin sai lệch," đồng thời cho biết: "Tôi đã tự nguyện tham gia kiểm tra bằng máy phát hiện nói dối."  
Tuy nhiên, cả hai ứng cử viên đều đồng ý rằng cần phải có chiến lược phù hợp với từng khu vực về việc chuyển giao các cơ quan công. Họ đặc biệt nhấn mạnh rằng cần phải phù hợp với các dự án chính như trung hòa carbon. Họ cũng chỉ ra rằng sự bất bình đẳng giữa các khu vực trong tỉnh Chungcheong đang rất nghiêm trọng và cần phải được giải quyết.
Cuối cùng, ông Park bày tỏ mong muốn rằng: "Trong thời gian còn lại của cuộc bầu cử, tôi hy vọng chúng ta sẽ cạnh tranh về chính sách và tương lai của Chungnam thay vì những cuộc tấn công tiêu cực trong các cuộc tranh luận trên truyền hình." Ông Kim cũng tuyên bố: "Trong quá trình bầu cử lần này, đài phát thanh công cộng đã cắt bỏ phần phát biểu của tôi, và Ủy ban bầu cử đã bỏ sót việc dán thông báo, nhưng tôi sẽ không dừng lại."



* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

• #Quốc dân đảng
• #Kim Tae-heum
• #Tỉnh trưởng Chungnam
• #Park Soo-hyun
• #Đảng Dân chủ đồng hành
• #Ủy ban bầu cử
• #Diễn đàn tranh luận