[2026 Quốc hội] Cuộc tranh luận về 'Ngừng xét xử của Lee Jae-myung' tại Ủy ban Tư pháp... Đảng cầm quyền 'cản trở Tổng thống' vs Đảng đối lập 'bỏ bê nhiệm vụ'

Ngày 16 tháng 10, tại cuộc giám sát của Ủy ban Tư pháp Quốc hội, hai đảng đã có cuộc tranh luận về việc ngừng xét xử của Tổng thống Lee Jae-myung và tranh cãi xung quanh việc từ chối đề nghị bổ nhiệm thẩm phán của Chánh án Jo Hee-dae.

Đảng Quốc dân (Người dân) đã chỉ trích việc ngừng xét xử các vụ án liên quan đến Tổng thống Lee, bao gồm vụ án về luật bầu cử công chức và vụ án Daejangdong, cho rằng đây là "sự bỏ bê nhiệm vụ" của tòa án.

Đại biểu Kim Tae-kyu đã phát biểu: "Ở Hàn Quốc không có chế độ ngừng xét xử, nhưng vụ án về luật bầu cử công chức của Tổng thống lại bị ngừng, với lý do là 'dự kiến ngày xét xử'. Đây là sự bỏ bê nhiệm vụ của tòa án hoặc lạm dụng quyền chỉ đạo vụ án".

Đại biểu Kwak Gyu-taek cũng chỉ ra: "Luật tố tụng hình sự quy định có hai lý do để ngừng xét xử. Khi bị cáo không đủ năng lực tâm thần hoặc đang mắc bệnh, cần phải tham khảo ý kiến của công tố viên và luật sư để quyết định. Tuy nhiên, không có quy định nào trong luật tố tụng hình sự mà một thẩm phán cá nhân lại quyết định 'ngừng xét xử vì bị cáo là Tổng thống'. Đây là vi phạm luật tố tụng hình sự". Ông cũng nhấn mạnh rằng nếu muốn yêu cầu ngừng xét xử dựa trên tình trạng tâm thần hoặc bệnh tật, hoặc theo Điều 84 Hiến pháp, thì cần phải nộp đơn khiếu nại hiến pháp với lý do 'vì tôi là Tổng thống nên hãy ngừng xét xử'.

Ngược lại, Đảng Dân chủ đã phản bác rằng việc ngừng xét xử của Tổng thống là một quy trình hợp pháp theo Hiến pháp và kêu gọi ngừng cản trở Tổng thống.

Đại biểu Kim Han-kyu cho biết: "Theo Điều 84 Hiến pháp, trừ trường hợp Tổng thống phạm tội nổi loạn hoặc phản quốc, các tòa án đã quyết định rằng không nên truy tố Tổng thống trong khi ông đang thực hiện nhiệm vụ vì lợi ích công cộng, và cũng nên ngừng các vụ án đã được truy tố". Ông cũng cho rằng Đảng Quốc dân có thể sẽ tiếp tục yêu cầu khôi phục xét xử trong 5 năm tới và nhấn mạnh rằng tòa án không nên bị ảnh hưởng bởi những tuyên bố chính trị như vậy. Điều 84 của Hiến pháp quy định rằng 'Tổng thống không phải chịu trách nhiệm hình sự trong thời gian tại chức, trừ khi phạm tội nổi loạn hoặc phản quốc'.

Đại biểu Park Kyun-taek của cùng đảng cũng nhấn mạnh rằng Hiến pháp quy định cấm truy tố đối với Tổng thống đương nhiệm và luật tố tụng hình sự đã giải thích về khái niệm truy tố. Ông giải thích rằng việc khởi tố được gọi là truy tố, và việc thực hiện truy tố được gọi là xét xử, và điều này bao gồm cả việc xét xử.

Chủ tịch Ủy ban Tư pháp thuộc Đảng Dân chủ Seo Young-kyo cho biết: "Truy tố sẽ dẫn đến xét xử, vì vậy quy định của Hiến pháp có nghĩa là mọi thứ đều bị ngừng lại" và nhấn mạnh rằng nên chấm dứt việc cản trở Tổng thống trong khi ông đang thực hiện nhiệm vụ.

Hai đảng cũng tiếp tục căng thẳng xung quanh việc từ chối đề nghị bổ nhiệm thẩm phán của Chánh án Jo. Đại biểu Kim Dong-a của Đảng Dân chủ đã chỉ ra rằng "nếu vị trí thẩm phán bị bỏ trống như vậy, cuối cùng người dân sẽ là người chịu thiệt". Trong khi đó, đại biểu Yoon Sang-hyun của Đảng Quốc dân đã đặt câu hỏi rằng "Chánh án không thể tìm thấy cơ sở hiến pháp và lý do cụ thể cho việc từ chối đề nghị bổ nhiệm, trong khi Nhà Xanh lại nói rằng 'quyền bổ nhiệm của Tổng thống là quan trọng nhất, vì vậy cần phải hỗ trợ quyền đề nghị của Chánh án'. Điều này có đúng trong một nền cộng hòa dân chủ tự do không?".