Tòa án phúc thẩm tuyên bố vô tội đối với bài viết mô tả cuộc biểu tình 5·18 là 'bạo loạn'

Tòa án Daegu: 'Ý kiến cá nhân không phải là đối tượng xử phạt hình sự'

Người đàn ông 40 tuổi bị truy tố vì mô tả phong trào dân chủ 5·18 là 'bạo loạn' đã được tuyên bố vô tội trong phiên tòa phúc thẩm, lật ngược bản án có tội trước đó.

Tòa án nhận định rằng việc phủ nhận hoặc có ý kiến chủ quan về một sự kiện lịch sử chỉ là đối tượng của sự chỉ trích, và nếu không phát tán thông tin sai sự thật cụ thể thì không thể bị xử phạt hình sự.

Tòa án hình sự phúc thẩm Daegu (do thẩm phán trưởng Lee Sang-kyun chủ trì) đã tuyên bố vô tội đối với ông Kim (40 tuổi) bị truy tố theo luật đặc biệt về phong trào dân chủ 5·18 vào ngày 16. Trước đó, tòa án sơ thẩm đã công nhận tội danh của ông Kim và tuyên phạt ông 1 triệu won.

Điểm tranh cãi chính trong vụ án này là liệu các biểu hiện của bị cáo có thể được coi là 'thông tin sai sự thật' hay chỉ là 'ý kiến chủ quan' của cá nhân. Tòa án phúc thẩm đã làm rõ rằng điều kiện xử phạt theo luật đặc biệt hiện hành chỉ giới hạn trong việc 'phát tán thông tin sai sự thật'.

Tòa án giải thích rằng từ 'bạo loạn' mà ông Kim sử dụng là "một biểu hiện đa nghĩa có thể được hiểu theo nhiều cách khác nhau" và "được sử dụng như một phương tiện để nhấn mạnh ý kiến chủ quan của mình".

Tòa án cũng chỉ ra rằng "vì luật đặc biệt về phong trào dân chủ 5·18 đã giới hạn đối tượng xử phạt là 'hành vi phát tán thông tin sai sự thật', nên không thể coi việc đánh giá tiêu cực về phong trào 5·18 hay những ý kiến khác nhau về ý nghĩa lịch sử của nó là đối tượng bị xử phạt". Đây là quan điểm cho rằng không thể áp dụng hình phạt cho những 'ý kiến' cần được điều chỉnh trong bối cảnh suy ngẫm lịch sử hoặc diễn đàn công cộng.

Ông Kim đã bị đưa ra xét xử vì đã đăng bài viết trên cộng đồng mạng 'Ilbe' vào tháng 5 năm 2021, trong đó ông nói: "Nếu đã rút súng ra thì đúng là bạo loạn, từ góc độ quân đội thì việc đàn áp là đúng, và vào thời điểm đó cả cảnh sát lẫn quân đội đều đã chết nhiều. Tôi thực sự không hiểu tại sao lại được gọi là phong trào dân chủ và trở thành người có công".

Luật sư của ông Kim trong quá trình xét xử đã lập luận rằng "việc mô tả phong trào dân chủ 5·18 là bạo loạn chỉ là ý kiến cá nhân của tôi đồng ý với phát biểu của Chun Doo-hwan, chứ không có ý định phát tán thông tin sai sự thật" và tòa án phúc thẩm đã chấp nhận những lập luận về sự hiểu sai và hiểu nhầm pháp lý này.

* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

Choi Yujin yuzhendee@ajunews.com