Cảnh sát Hàn Quốc bị phê phán vì sai sót trong việc xử lý công chức

Trường Cảnh sát đã gây ra tranh cãi khi ghi danh một công chức cấp 5 là cấp 6 và sau đó tạm đình chỉ công việc của người này. Hiệu trưởng trường chỉ có quyền tạm đình chỉ nhân viên cấp 6, trong khi việc tạm đình chỉ nhân viên cấp 5 thuộc quyền hạn của Giám đốc Cảnh sát Quốc gia.

Tòa án đã xác định rằng quyết định tạm đình chỉ này là trái pháp luật và thông báo kết thúc nhiệm kỳ cũng bị coi là vô hiệu.

Theo thông tin độc quyền từ MBN, vào tháng 10 năm 2023, trường Cảnh sát đã tạm đình chỉ công chức cấp 5, ông Ryu, thuộc Viện Nghiên cứu Chính sách An ninh, với lý do không quản lý đúng đắn chuyến công tác giả mạo của cấp dưới và sử dụng không hợp lý ngân sách 70 triệu won cho việc phân bổ phòng thí nghiệm.

Tuy nhiên, trong quá trình tạm đình chỉ, đã phát hiện ra rằng cấp bậc của ông Ryu đã bị ghi sai trong tài liệu nhân sự. Trong tài liệu nội bộ của trường Cảnh sát, cấp bậc của ông Ryu được ghi là 'Nghiên cứu viên công nghiệp' cấp 6 thay vì 'Nghiên cứu viên công nghiệp' cấp 5.

Việc ghi sai cấp bậc cấp 6 đã cho phép quyết định tạm đình chỉ ông Ryu được thực hiện dưới sự phê duyệt của ông Kim, Giám đốc Cảnh sát Quốc gia lúc bấy giờ.

Hậu quả của quyết định này đã khiến ông Ryu bị loại khỏi danh sách đánh giá gia hạn nhiệm kỳ trong thời gian tạm đình chỉ và cuối cùng nhận thông báo kết thúc nhiệm kỳ từ trường Cảnh sát.

Sau đó, vào tháng 12 năm 2023, trường Cảnh sát đã nhận được ý kiến từ Cảnh sát Quốc gia và hủy bỏ quyết định tạm đình chỉ. Họ đã nhận ra rằng không thể tạm đình chỉ một công chức cấp 5 dưới quyền hiệu trưởng và giải thích rằng việc ghi sai cấp bậc là do lỗi đơn giản của nhân viên phụ trách nhân sự.

Ông Ryu đã kháng cáo thông báo kết thúc nhiệm kỳ và tòa án đã đứng về phía ông. Vào tháng 5, Tòa án cấp cao Daejeon đã phán quyết rằng "Hiệu trưởng trường Cảnh sát không có quyền tạm đình chỉ công chức cấp 5" và "quyết định tạm đình chỉ là trái pháp luật và không thể công nhận tính hợp pháp", đồng thời coi thông báo kết thúc nhiệm kỳ là vô hiệu.

Đáp lại, Cảnh sát Quốc gia đã kháng cáo lên Tòa án Tối cao vào tháng 6 dưới sự chỉ đạo của Bộ Tư pháp. Một quan chức Cảnh sát Quốc gia cho biết lý do kháng cáo là "cấp bậc của ông Ryu đã không còn từ trước nên không tiến hành đánh giá gia hạn".

Trong khi đó, Viện Nghiên cứu Chính sách An ninh của trường Cảnh sát cũng đang đối mặt với một tranh cãi khác khi đã kỷ luật nhân viên dựa trên tài liệu kiểm tra không đầy đủ, và Tòa án Daejeon đã phán quyết vào ngày 14 rằng "các nhân viên bị sa thải và tạm đình chỉ vì chuyến công tác giả mạo đã có bằng chứng xác thực về việc ra vào thực tế", cho rằng kỷ luật là không hợp lý. Tài liệu kiểm tra đã sử dụng dữ liệu không chính xác về vị trí trạm phát sóng làm căn cứ kỷ luật, và mặc dù Viện Kiểm sát đã quyết định không truy tố, phía cảnh sát vẫn khẳng định "không có vấn đề gì vì đã được điều chỉnh trong giai đoạn xem xét kháng cáo".

* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

• #trường cảnh sát
• #giả mạo cấp bậc
• #tạm đình chỉ