Trong kỳ họp giám sát quốc hội năm nay, các lãnh đạo ngành phân phối và thực phẩm sẽ lần lượt đến Quốc hội. Các vấn đề cần giải quyết bao gồm việc phục hồi Homeplus, các quy tắc giao dịch trên nền tảng trực tuyến, rò rỉ thông tin cá nhân và thị trường nguyên liệu thực phẩm.
Tuy nhiên, mỗi khi đến kỳ giám sát quốc hội, sự quan tâm thực sự lại tập trung vào việc 'ai được triệu tập' hơn là 'câu hỏi sẽ được đặt ra là gì'. Cảnh các tổng giám đốc và CEO bị triệu tập lên ghế nhân chứng và bị chỉ trích mạnh mẽ đã trở thành hình ảnh quen thuộc trong các kỳ giám sát quốc hội.
Hiện tại, vấn đề của Homeplus đang được chú ý. Ủy ban Công nghiệp, Thương mại và Doanh nghiệp vừa và nhỏ của Quốc hội đã chọn ông Kim Byung-joo, Chủ tịch MBK Partners, làm nhân chứng trong kỳ giám sát của Bộ Doanh nghiệp vừa và nhỏ vào ngày 7. Các câu hỏi chính sẽ xoay quanh thiệt hại của các thương nhân và hỗ trợ quỹ ổn định kinh doanh khẩn cấp.
Ông Kim gần đây đã gửi thư xin không tham dự Quốc hội. Mặc dù việc ông có tham dự hay không là một vấn đề được quan tâm, nhưng điều Quốc hội cần xác minh là kế hoạch phục hồi Homeplus và các biện pháp bảo vệ các đối tác và thương nhân.
Trong Ủy ban Chính trị, ông Jo Joo-yeon, Giám đốc Homeplus, ông Joo Sung-won, Phó Chủ tịch điều hành Coupang, và ông Oh Jin-seok, Phó Chủ tịch GS Retail cũng sẽ làm nhân chứng. Ông Jo sẽ được hỏi về vấn đề phục hồi doanh nghiệp, ông Joo sẽ bị hỏi về việc liệu chi phí 'phiếu giảm giá theo giá' có được chuyển cho nhà cung cấp hay không, và ông Oh sẽ bị hỏi về phương thức cung cấp của GS25.
Ủy ban Khoa học, Công nghệ, Thông tin và Truyền thông sẽ triệu tập ông Brett Anthony Mathis, Giám đốc Bảo mật Thông tin của Coupang, để hỏi về quản lý thông tin cá nhân và các biện pháp ngăn ngừa tái diễn.
Ủy ban Nông nghiệp, Lâm nghiệp, Thủy sản và Thực phẩm đã chọn ông Cho Young-sik, Phó Chủ tịch CJ CheilJedang, và ông Lee Un-ik, Giám đốc Samyang, làm nhân chứng. Các hành vi giao dịch không công bằng và cấu trúc giá trong thị trường nguyên liệu thực phẩm như đường, bột mì và tinh bột sẽ là những vấn đề chính.
Việc triệu tập doanh nhân làm nhân chứng luôn là một chủ đề gây tranh cãi trong các kỳ giám sát quốc hội hàng năm. Việc triệu tập CEO nhưng thực tế chỉ đặt ra vài câu hỏi trong vài phút hoặc ngắt lời để tiếp tục chỉ trích đã trở nên quen thuộc. Cần xem xét liệu việc chỉ đặt ra một vài câu hỏi sau khi đã để họ chờ đợi hàng giờ có thực sự phù hợp với mục đích của kỳ giám sát quốc hội hay không.
Kỳ giám sát quốc hội không phải là nơi để chỉ trích doanh nhân. Đây là nơi để kiểm tra công việc của chính phủ và các cơ quan công cộng, cũng như xem xét liệu các chính sách và quy định liên quan đến đời sống người dân có hoạt động đúng cách hay không. Nếu triệu tập doanh nhân làm nhân chứng, cần phải có lý do rõ ràng và câu hỏi cụ thể.
Tất nhiên, các lãnh đạo doanh nghiệp cũng cần có trách nhiệm giải thích về các vấn đề có ảnh hưởng lớn đến xã hội. Tuy nhiên, vai trò của Quốc hội không chỉ dừng lại ở việc nhận lời xin lỗi mà còn phải xác minh nguyên nhân và các biện pháp cải thiện vấn đề đến cùng.
Nếu trọng tâm câu hỏi rõ ràng, thì không cần thiết phải chỉ trích hay làm nhục doanh nhân. Điều quan trọng hơn là sau kỳ giám sát quốc hội. Nếu triệu tập nhân chứng và nhận được câu trả lời 'sẽ xem xét' hoặc 'sẽ cố gắng' mà không kiểm tra thực tế xem điều gì đã thay đổi, thì hiệu quả của kỳ giám sát quốc hội sẽ giảm sút.
Cần kiểm tra xem các cam kết và biện pháp cải thiện được đưa ra trong kỳ giám sát quốc hội đã được thực hiện như thế nào tại hiện trường, để giảm thiểu việc các vấn đề tương tự lặp lại trong các kỳ giám sát quốc hội năm sau.
Mỗi khi kỳ giám sát quốc hội bắt đầu, luôn có lo ngại rằng 'liệu năm nay có phải là một kỳ giám sát quốc hội chỉ trích hay không'. Cách mà Quốc hội có thể xua tan lo ngại đó không khó. Thay vì cạnh tranh xem đã triệu tập bao nhiêu doanh nhân và đã chỉ trích mạnh mẽ đến đâu, cần đặt ra các câu hỏi cần thiết một cách chính xác và nhận được câu trả lời cụ thể.
Thành công của kỳ giám sát quốc hội không nên được đánh giá bằng số lần doanh nhân cúi đầu. Tiêu chí nên là câu trả lời nào đã được đưa ra cho những vấn đề mà người dân quan tâm và liệu những câu trả lời đó có dẫn đến thay đổi thực tế hay không. Năm nay, khi các CEO ngành phân phối lần lượt đứng trước kỳ giám sát quốc hội, hy vọng rằng kỳ giám sát quốc hội sẽ để lại 'câu trả lời' thay vì chỉ là 'sự chỉ trích'.
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
Cho Jae Hyung
grind@ajunews.com
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.