Ngày đầu tiên của Quốc hội: Từ 'Yoon Suk Yeol thứ hai' đến 'khiêu khích từ Triều Tiên'

Quốc hội năm 2026 đã bắt đầu với nhiều phát ngôn mạnh mẽ ngay từ ngày đầu tiên. Từ tranh cãi về vấn đề đề cử ứng cử viên thẩm phán Tòa án Tối cao đến Cơ quan điều tra tội phạm nghiêm trọng (Cơ quan điều tra tội phạm), vụ nổ mìn tại khu vực phi quân sự (DMZ), các phát ngôn sắc bén đã diễn ra tại các ủy ban thường trực.
Đặc biệt, tại Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, những từ như 'căn cứ luận tội', 'mua sắm thẩm phán', 'Yoon Suk Yeol thứ hai' đã được nhắc đến, cùng với phát ngôn "Hãy trở thành con người đi". Dưới đây là tổng hợp những phát ngôn nổi bật trong ngày đầu tiên của phiên giám sát Quốc hội.  
Nơi diễn ra những phát ngôn mạnh mẽ nhất trong ngày đầu tiên là Ủy ban Tư pháp.
Trong phiên giám sát Tòa án Tối cao ngày 6 tháng 10, Chủ tịch Tòa án Tối cao Jo Hee-dae đã có những xung đột với các đảng phái về vấn đề đề cử ứng cử viên thẩm phán và việc tuyên thệ của nhân chứng.
Đại diện Đảng Tiến bộ, nghị sĩ Son Sol đã hỏi Chủ tịch Tòa án Tối cao: "Có phải ông đang mơ về Yoon Suk Yeol thứ hai không?" và "Nhiều người dân đang hỏi liệu ông có đang làm chính trị trong bộ áo choàng pháp lý không?".
Chủ tịch Jo, người đã tuyên bố không tham gia tuyên thệ và làm chứng dựa trên nguyên tắc phân quyền và độc lập tư pháp, đã phản ứng lại rằng: "Những lời đó thật sự là điều xúc phạm và buồn bã".
 
Sau phát ngôn của nghị sĩ Son, không khí phiên giám sát trở nên căng thẳng hơn. Nghị sĩ Kim Tae-kyu của Đảng Quyền lực Nhân dân đã nói với nghị sĩ Son: "Cái gì đó, hãy trở thành con người đi" và đã lớn tiếng với nghị sĩ Kim Yong-min của Đảng Dân chủ: "Có phải bạn đã bị cào bởi đá cú đêm không?".
Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Seo Young-kyo đã nói: "Phát ngôn của nghị sĩ Kim Tae-kyu thật sự không thể chấp nhận được" và đã đình chỉ quyền phát ngôn của nghị sĩ này. Sau đó, các nghị sĩ từ hai đảng đã phản đối, khiến phiên giám sát trở nên hỗn loạn trong một thời gian.  
Vấn đề đề cử ứng cử viên thẩm phán đã dẫn đến những phát ngôn mạnh mẽ về 'căn cứ luận tội' và 'mua sắm'.
Nghị sĩ Park Kyun-taek của Đảng Dân chủ đã nói với Chủ tịch Jo: "Nếu ông nghĩ rằng quyền đề cử đứng trên quyền bổ nhiệm của Tổng thống, thì đó là một sự nhầm lẫn lớn" và cho rằng "việc từ chối đề cử là vi phạm quy định hiến pháp, vì vậy có thể là căn cứ luận tội".
Ngược lại, nghị sĩ Joo Jin-woo của Đảng Quyền lực Nhân dân đã phản bác: "Liệu Tổng thống có được phép ép buộc và đe dọa để đề cử một thẩm phán cụ thể không?".
Nghị sĩ Yoon Sang-hyun của Đảng Quyền lực Nhân dân cũng đã chỉ trích Đảng cầm quyền vì không cho phép Chủ tịch Tòa án Tối cao vắng mặt, cho rằng họ đang cố gắng "thuần hóa" Chủ tịch Tòa án Tối cao để tạo ra một 'thẩm phán được chọn' cho Tổng thống Lee Jae-myung.
Chủ tịch Jo cũng đã đưa ra tài liệu chuẩn bị để làm rõ lập trường của mình. Ông chỉ ra rằng "Quốc hội can thiệp vào quyền đề cử của Chủ tịch Tòa án Tối cao là hành động vi hiến, trái với phân chia quyền lực giữa các cơ quan được quy định trong hiến pháp". Ông cũng nhấn mạnh rằng cả Quốc hội và Tổng thống đều không thể can thiệp vào quyền đề cử của Chủ tịch Tòa án Tối cao theo Điều 104 của hiến pháp.  
Trong bối cảnh phản ứng của Tòa án Tối cao đối với tình hình thiết quân luật vào ngày 12 tháng 3, đã có những phát ngôn mạnh mẽ.
Khi nghị sĩ Lee Sung-yoon của Đảng Dân chủ đặt câu hỏi về phản ứng của Tòa án Tối cao trong thời kỳ thiết quân luật, Chủ tịch Jo đã phản bác: "Tòa án Tối cao đã nói rằng nó là vi hiến trước bất kỳ cơ quan nào" và khẳng định rằng Tòa án Tối cao "hoàn toàn không hợp tác" với thiết quân luật.
Ông cũng đã công khai tình hình cụ thể trong thời kỳ thiết quân luật. Chủ tịch Jo cho biết: "Trong thời kỳ thiết quân luật, tôi đã nhận được yêu cầu nhiều lần từ Cơ quan thiết quân luật để cử người, yêu cầu gửi danh sách, nhưng tôi đã chỉ đạo rằng 'đó là hành động vi hiến, vì vậy tuyệt đối không được gửi danh sách'".
Đây là lần đầu tiên Chủ tịch Tòa án Tối cao làm rõ phản ứng của Tòa án Tối cao trong thời kỳ thiết quân luật trước Quốc hội.  
Tại Ủy ban Hành chính và An toàn, Cơ quan điều tra tội phạm nghiêm trọng vừa ra mắt vào ngày 2 tháng 10 đã bị chỉ trích.
Việc Cơ quan điều tra tội phạm nghiêm trọng ra mắt mà không có người đứng đầu và việc yêu cầu điều trần đối với ứng cử viên giám đốc đầu tiên Kim Ji-yong cũng bị chỉ trích vì chậm trễ.
 
Nghị sĩ Kwon Young-jin của Đảng Quyền lực Nhân dân đã hỏi liệu có phải là điều đáng xấu hổ khi ra mắt Cơ quan điều tra tội phạm nghiêm trọng mà không có lãnh đạo hay không, Bộ trưởng Yoon Ho-jung đã trả lời: "Tôi rất xin lỗi".
Bộ trưởng cũng đã xin lỗi về việc chậm trễ trong việc bổ nhiệm giám đốc.
 
Tại Ủy ban Chính phủ, vụ nổ mìn gần đây tại DMZ phía Tây đã được đánh giá là một 'hành động khiêu khích'.
Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Kwon Oh-eul đã trả lời khi nghị sĩ Shin Dong-wook của Đảng Quyền lực Nhân dân hỏi về vụ nổ mìn, mà được cho là do quân đội Triều Tiên đặt, rằng: "Đó là hành động khiêu khích từ Triều Tiên".
 
Khi được hỏi liệu Tổng thống Lee Jae-myung có nói rằng vụ nổ mìn là 'tai nạn bất ngờ' trong lễ kỷ niệm Ngày Quân đội hay không, Bộ trưởng đã từ chối bình luận, nói rằng: "Việc tôi bình luận về phát ngôn của Tổng thống là không thích hợp".
Trung tâm Tình báo Quân đội trước đó đã xác định rằng mìn này là loại mìn bộ binh do quân đội Triều Tiên đặt ở phía nam đường biên giới quân sự (MDL).  
Phiên giám sát Quốc hội năm nay đã bắt đầu vào ngày hôm nay với 8 ủy ban thường trực, bao gồm Tòa án Tối cao, Bộ Hành chính và An toàn, Bộ Ngoại giao.
Ngay từ ngày đầu tiên, các cuộc tranh luận đã diễn ra liên quan đến vấn đề đề cử ứng cử viên thẩm phán, sự ra mắt của Cơ quan điều tra tội phạm nghiêm trọng, và vụ nổ mìn tại DMZ, với nhiều phát ngôn mạnh mẽ và thậm chí là những từ ngữ thô tục trong một số ủy ban.
Đặc biệt, tại Ủy ban Tư pháp, các nghị sĩ đã xung đột từ sáng về việc tuyên thệ của nhân chứng và vấn đề đề cử ứng cử viên thẩm phán.
Phiên giám sát Quốc hội năm 2026, với nhiều phát ngôn mạnh mẽ ngay từ ngày đầu tiên, sẽ kéo dài đến ngày 30 tháng 10.



* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

• #Giám sát Quốc hội
• #Ứng cử viên thẩm phán Tòa án Tối cao
• #Cơ quan điều tra tội phạm nghiêm trọng