[2026 Quốc hội] Tranh cãi về 'Cụm công nghiệp bán dẫn Hàn Quốc'... Đối lập nói 'Việc chọn địa điểm có công bằng không' vs Chính phủ nói 'Do doanh nghiệp tự quyết định'

Các đảng phái đã có những tranh cãi trong phiên giám sát của Bộ Công Thương vào ngày 6 tháng 10 năm 2026 về việc đầu tư vào cụm công nghiệp bán dẫn Hàn Quốc, một phần trong ba dự án lớn của chính phủ. Đảng cầm quyền đã đặt ra nghi vấn về việc chính phủ có gây áp lực lên doanh nghiệp trong việc chọn địa điểm hay không, trong khi đảng đối lập nhấn mạnh rằng đây là quyết định tự chủ của doanh nghiệp.

Ủy ban Công Thương của Quốc hội đã tổ chức phiên giám sát đối với Bộ Công Thương vào ngày hôm đó.

Đảng cầm quyền đã chỉ trích việc không triệu tập hai nhân chứng quan trọng là Chủ tịch Samsung Lee Jae-yong và Chủ tịch SK Group Choi Tae-won. Nghị sĩ Seo Ji-young đã chỉ ra rằng: "Hôm nay chỉ có một nhân chứng trong phiên giám sát. Đây là lần đầu tiên có một phiên giám sát như vậy" và đặt câu hỏi: "Liệu có thể có một phiên giám sát đúng nghĩa khi không có nhân chứng hay người tham khảo nào?"

Nghị sĩ Seo cũng cho biết: "Đặc biệt liên quan đến dự án bán dẫn Hàn Quốc, chúng tôi đã yêu cầu triệu tập nhân chứng từ Samsung và SK Hynix, nhưng tất cả đều bị từ chối" và yêu cầu làm rõ lý do tại sao những nhân chứng này không được triệu tập, ai đã ngăn cản điều đó.

Đáp lại, Nghị sĩ Jang Cheol-min, thư ký Ủy ban Công Thương của đảng Dân chủ, cho biết: "Việc thảo luận về nhân chứng trong phiên giám sát vẫn chưa hoàn tất" và nhấn mạnh rằng họ chưa nghe ý kiến từ đảng đối lập về việc yêu cầu triệu tập các nhân viên phụ trách từ Samsung hay SK Hynix.

Đảng cầm quyền đã tập trung vào việc chọn địa điểm cho dự án cụm công nghiệp bán dẫn Hàn Quốc. Nghị sĩ Jo Ji-yeon đã hỏi Bộ trưởng Kim Jeong-kwan: "Việc chọn địa điểm cho dự án lớn này có công bằng không? Doanh nghiệp có phải là bên đề xuất khu vực phía Tây Nam đầu tiên không?". Bộ trưởng Kim đã trả lời: "Doanh nghiệp cuối cùng đã chọn khu vực phía Tây Nam. Có những phần như vậy".

Nghị sĩ Jo cũng chỉ ra rằng: "Doanh nghiệp khẳng định họ chưa bao giờ đề xuất một khu vực cụ thể nào trước đây" và nhấn mạnh rằng theo thông tin xác nhận, doanh nghiệp chưa bao giờ công bố kế hoạch đầu tư vào khu vực phía Tây Nam và chưa xác định khu vực cụ thể nào. Điều này đang dẫn đến một cuộc tranh cãi về sự thật giữa lời nói của chính phủ và doanh nghiệp.

Nghị sĩ Yoon Han-hong cũng cho biết: "Chúng tôi đã nhiều lần hỏi Samsung và SK Hynix và nhận được báo cáo rằng do không đủ điện, nước và nhân lực, việc đầu tư vào bán dẫn Hàn Quốc là không khả thi" và hỏi: "Khi đề xuất địa điểm, chỉ có khu vực Hàn Quốc được đề xuất hay cũng có các khu vực khác?". Bộ trưởng Kim đã trả lời rằng: "Có nhiều khu vực khác nhau và các khu vực không phải Hàn Quốc cũng được bao gồm" và nhấn mạnh rằng doanh nghiệp phải xem xét nhiều địa điểm khác nhau và chính phủ cũng vậy.

Đảng Dân chủ đã bảo vệ chính phủ, cho rằng trước khi có thông báo từ chính phủ, các doanh nghiệp đã xem xét khả năng đầu tư vào nhiều khu vực khác nhau. Nghị sĩ Park Hee-seung cho biết: "Trước khi có thông báo (đầu tư), tôi đã có cơ hội ăn tối với Giám đốc điều hành Samsung và đã hỏi liệu có khu đất nào khoảng 200.000 mét vuông cho cụm công nghiệp bán dẫn ở khu vực Namwon, Jeollabuk-do không" và nhấn mạnh rằng: "Các tập đoàn lớn khi thực hiện đầu tư lớn chắc chắn đã tính toán lợi nhuận và chi phí".

Ngoài ra, họ đã chỉ ra rằng điều kiện về điện và nước ở khu vực thủ đô cũng là vấn đề và nhấn mạnh rằng: "Việc chọn địa điểm ở khu vực phía Tây Nam là hợp lý cho sự phát triển cân bằng vùng và cũng cần thiết về mặt chiến lược" và khẳng định rằng việc Samsung và SK Hynix chọn khu vực phía Tây Nam có nguồn nước và điện không phải là do bị ép buộc."