Thứ Ba, ngày 24 tháng 10 năm 2026
[2026 Quốc hội giám sát] Ủy ban Tư pháp, tranh cãi về 'tình hình của Choi Hee-dae' "Giải thích về việc từ chối đề cử" vs "Theo quy định, hãy rời đi"

[2026 Quốc hội giám sát] Ủy ban Tư pháp, tranh cãi về 'tình hình của Choi Hee-dae' "Giải thích về việc từ chối đề cử" vs "Theo quy định, hãy rời đi"

SONG SEUNG HYUN 14:40 06-10-2026
Đảng Dân chủ yêu cầu giải thích việc từ chối đề cử theo luật Quốc hội Đảng Quyền lực Nhân dân yêu cầu rời đi theo quy định để tôn trọng độc lập của tư pháp
Choi Hee-dae, Chủ tịch Tòa án Tối cao, đang trả lời câu hỏi của các thành viên Ủy ban Tư pháp Quốc hội trong buổi giám sát vào ngày 6 tháng 10
Choi Hee-dae, Chủ tịch Tòa án Tối cao, đang trả lời câu hỏi của các thành viên Ủy ban Tư pháp Quốc hội trong buổi giám sát vào ngày 6 tháng 10.[Ảnh=Yonhap News]

Ngày 6 tháng 10, Đảng Dân chủ và Đảng Quyền lực Nhân dân đã có những tranh cãi tại buổi giám sát của Ủy ban Tư pháp Quốc hội về vấn đề rời đi của Chủ tịch Tòa án Tối cao Choi Hee-dae. Đảng Quyền lực Nhân dân yêu cầu Chủ tịch Tòa án Tối cao đọc lời chào và sau đó rời đi theo quy định, trong khi Đảng Dân chủ yêu cầu giải thích về nghi vấn từ chối đề cử thẩm phán của Nhà Xanh.
Ủy ban Tư pháp đã tiến hành giám sát từ sáng sớm tại Quốc hội, tiếp tục chất vấn về việc từ chối đề cử thẩm phán của Chủ tịch Tòa án Tối cao Choi Hee-dae, một vấn đề gây tranh cãi gần đây.
Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Seo Young-kyu đã nhắc nhở Chủ tịch Tòa án Tối cao rằng "theo luật Quốc hội, ông phải tuyên thệ khi được yêu cầu xuất hiện", nhưng Choi Hee-dae đã từ chối tuyên thệ, cho rằng điều này trái với nguyên tắc phân quyền và độc lập tư pháp, dẫn đến một cuộc tranh cãi.
Sau khi lời chào của Chủ tịch Tòa án Tối cao kết thúc, Chủ tịch Seo vẫn không cho phép ông rời đi. Thông thường, Chủ tịch Tòa án Tối cao sẽ đọc lời chào ngắn gọn và sau đó rời đi, trong khi Chánh án Tòa án sẽ trả lời các câu hỏi của các thành viên Quốc hội.
Đại diện Đảng Dân chủ, nghị sĩ Park Hyung-soo, cho rằng quy định này là "hành động tôn trọng độc lập của tư pháp", đồng thời chỉ trích Tổng thống Lee Jae-myung đã yêu cầu đề cử không có cơ sở hiến pháp, dẫn đến tình huống này. Ông nhấn mạnh rằng Tổng thống Lee nên tham dự buổi giám sát.
Đáp lại, nghị sĩ Kim Ui-gyeom, đại diện cho Đảng Quyền lực Nhân dân, cho rằng "Chủ tịch Tòa án Tối cao có nghĩa vụ tuyên thệ và trả lời câu hỏi", đồng thời nhấn mạnh rằng "Chủ tịch Tòa án Tối cao đang có quá nhiều nghi vấn về việc từ chối đề cử. Là một công chức, ông cần phải làm rõ những nghi vấn này".
Cũng trong buổi giám sát này, Chủ tịch Seo và nghị sĩ Kim Tae-kyu của Đảng Quyền lực Nhân dân đã có những tranh cãi về quyền phát biểu.
Nghị sĩ Kim Tae-kyu bày tỏ sự không hài lòng khi Chủ tịch Seo ngừng quyền phát biểu của ông, cho rằng điều này cho thấy sự thiên vị trong việc điều hành Ủy ban Tư pháp. Ngay lập tức, các thành viên Đảng Dân chủ, bao gồm cả Chủ tịch Seo, đã phản ứng lại, yêu cầu nghị sĩ Kim "hãy làm người trước" và "hãy giữ phép tắc", khiến nghị sĩ Kim phải phản bác rằng "làm sao có thể điều hành cuộc họp theo cách đó".



* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.