Đề nghị án tù 1 năm 6 tháng đối với Thị trưởng Oh Se-hoon trong vụ án chi phí khảo sát ý kiến công chúng

Thị trưởng Seoul Oh Se-hoon, người bị đưa ra xét xử vì nghi vấn chi phí khảo sát ý kiến công chúng của Myung Tae-kyun, đã bị đội điều tra đặc biệt của Kim Geon-hee (đặc phái viên Min Jung-ki) đề nghị án tù trong phiên tòa phúc thẩm.

Trong phiên tòa phúc thẩm diễn ra vào ngày 2 tháng 10 tại Tòa án Tối cao Seoul, đội điều tra đặc biệt đã yêu cầu tòa án tuyên án 1 năm 6 tháng tù giam và phạt tiền 3,3 triệu won đối với Thị trưởng Oh vì vi phạm luật tài chính chính trị. Hai bị cáo khác, cựu Phó Thị trưởng Chính trị Kang Cheol-won và doanh nhân Kim Han-jeong, cũng bị đề nghị án tù 1 năm mỗi người. Mức án đề nghị cho cả ba bị cáo giống như phiên tòa sơ thẩm.

Đội điều tra đặc biệt đã chỉ ra rằng "bị cáo Oh Se-hoon, với tư cách là một chính trị gia có uy tín, cần phải tuân thủ luật tài chính chính trị hơn ai hết, nhưng đã để chi phí khảo sát ý kiến công chúng liên quan đến hoạt động chính trị được thanh toán bởi bên thứ ba mà không qua quy trình hợp pháp".

Họ cũng nhấn mạnh rằng "hành động này đã làm tổn hại đến niềm tin của công chúng vào pháp luật, và mặc dù là chủ thể hưởng lợi cuối cùng từ hành vi phạm tội, nhưng trong quá trình điều tra và xét xử, bị cáo đã phủ nhận các cáo buộc và trốn tránh trách nhiệm, do đó cần phải có hình phạt nghiêm khắc".

Thị trưởng Oh bị cáo buộc đã nhận được kết quả khảo sát ý kiến không công khai từ môi giới chính trị Myung Tae-kyun trong 10 lần và đã để doanh nhân Kim thanh toán chi phí 3,3 triệu won.

Trước đó, tòa án sơ thẩm đã xác nhận rằng Thị trưởng Oh đã yêu cầu Myung Tae-kyun thực hiện 5 cuộc khảo sát và để Kim thanh toán 2,1 triệu won, và đã tuyên án phạt 1 triệu won và truy thu 2,1 triệu won đối với Thị trưởng Oh. Theo luật tài chính chính trị hiện hành, nếu bị kết án với mức phạt tiền trên 1 triệu won, bị cáo sẽ bị cấm đảm nhiệm chức vụ công trong 5 năm và phải từ chức ngay lập tức. Trong phiên tòa sơ thẩm, cựu Phó Thị trưởng Kang bị phạt 300.000 won và Kim bị phạt 500.000 won.

Trong phiên tòa này, đã xảy ra tranh cãi giữa hai bên về một đoạn ghi âm cuộc gọi mà phía bị cáo Kim nộp muộn trong quá trình phúc thẩm. Đội điều tra đặc biệt đã phản đối việc chấp nhận bằng chứng này, cho rằng "họ đã chọn lọc các đoạn ghi âm có lợi mà không bao gồm các cuộc gọi trong thời gian quan trọng, nhằm lừa dối tòa án", và yêu cầu tịch thu toàn bộ điện thoại.

Ngược lại, phía Thị trưởng Oh nhấn mạnh nội dung trong bản ghi âm mới được nộp, cho rằng "điều này rõ ràng cho thấy Kim đã tự mình tin tưởng vào Myung Tae-kyun mà không có yêu cầu thanh toán từ Thị trưởng Oh".

Ngoài ra, trong phiên tòa còn có tranh cãi về vấn đề tư cách của các công tố viên được cử từ đội điều tra đặc biệt theo luật tố tụng hình sự sửa đổi. Việc sửa đổi luật đã thay đổi cơ quan công tố từ Viện kiểm sát sang Cơ quan công tố, dẫn đến sự không chắc chắn về tính hợp lệ của lệnh cử trước đó. Do đó, tòa án đã yêu cầu "để tránh khả năng vô hiệu hóa của quy trình pháp lý, các công tố viên đặc biệt nên chủ yếu tiến hành tranh luận", và đội điều tra đặc biệt cũng đã đồng ý và bắt đầu tranh luận trực tiếp.

Trong phần phát biểu cuối cùng, Thị trưởng Oh đã nhiều lần rơi nước mắt. Ông nói: "Từ khi bước vào chính trị, tôi đã giữ vững nguyên tắc mà mình tự đặt ra theo nhiều niềm tin chính trị. Tôi muốn trở thành một chính trị gia tự do khỏi tiền bạc, một chính trị gia trong sạch. Để thực hiện điều này, trong thời gian làm nghị sĩ lần đầu, tôi đã đi đầu trong việc xây dựng luật minh bạch hóa việc nhận tài chính chính trị. Việc tôi yêu cầu một người được gọi là nhà tài trợ thanh toán chi phí là điều hoàn toàn trái ngược với nguyên tắc chính trị mà tôi đã giữ gìn cho đến nay. Đó là điều mà tôi không thể tưởng tượng nổi".

Ông tiếp tục: "Tôi rất cẩn trọng trong việc tin tưởng và kết giao với người khác. Myung Tae-kyun đã tiếp cận tôi qua nghị sĩ Kim Young-sun, tự nhận là người cố vấn của Chủ tịch Kim Jong-in, nhưng tôi đã nhận ra ngay rằng đó không phải là người đáng tin cậy. Thực tế, tôi đã chuyển giao cho cựu Phó Thị trưởng Kang để ông ấy tự quyết định. Sau đó, tôi không còn quan tâm đến Myung Tae-kyun nữa. Kể từ sau cuộc bầu cử, tôi chưa từng liên lạc với ông ấy một lần nào".

Cuối cùng, ông nói: "Tuy nhiên, tôi không thể không cảm thấy xin lỗi và hối hận trước nhân dân. Khi tôi có cảm giác không ổn về Myung Tae-kyun, tôi đã không cắt đứt mối quan hệ một cách dứt khoát và đã tạo cơ hội cho ông ấy tiếp cận. Tôi đã đứng trước tòa án. Tôi rất hối hận. Là một công chức, tôi đã thiếu quyết đoán trong việc xử lý. Tôi đã để cho ông ấy tiếp cận. Cuối cùng, tôi đã gây lo lắng cho nhiều người dân. Tất cả là lỗi của tôi. Tôi xin lỗi" và cúi đầu.

Tòa án đã ấn định ngày tuyên án phúc thẩm vào lúc 14 giờ ngày 23 tháng 10 và kết thúc phiên tòa.



* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

• #chi phí khảo sát ý kiến
• #Oh Se-hoon
• #luật tài chính chính trị