Thứ Ba, ngày 27 tháng 10 năm 2026
Đặc khu điều tra yêu cầu án 25 năm tù đối với cựu Bộ trưởng Tư pháp Park Seong-jae

Đặc khu điều tra yêu cầu án 25 năm tù đối với cựu Bộ trưởng Tư pháp Park Seong-jae

Eun-mi. Won 08:00 30-09-2026
Đề nghị án 20 năm ở phiên tòa sơ thẩm nhưng đã tăng hình phạt và bắt giam tại tòa Bên cựu Bộ trưởng Park Seong-jae khẳng định không có bằng chứng thông đồng... không có ý định làm rối loạn quốc gia
Cựu Bộ trưởng Tư pháp Park Seong-jae, bị truy tố vì tham gia thiết quân luật vào ngày 3 tháng 12 và đã nhận lời yêu cầu điều tra từ bà Kim Geon-hee, đã có mặt tại phiên tòa sơ thẩm tại Tòa án Trung ương Seoul vào ngày 22 tháng 6.
Cựu Bộ trưởng Tư pháp Park Seong-jae, bị truy tố vì tham gia thiết quân luật vào ngày 3 tháng 12 và đã nhận lời yêu cầu điều tra từ bà Kim Geon-hee, đã có mặt tại phiên tòa sơ thẩm tại Tòa án Trung ương Seoul vào ngày 22 tháng 6. [Ảnh=Yonhap]

Cựu Bộ trưởng Tư pháp Park Seong-jae, người bị kết án 25 năm tù vì tham gia thiết quân luật vào ngày 3 tháng 12, đã bị Đặc khu điều tra nội loạn (đặc khu điều tra Jo Eun-seok) yêu cầu án phúc thẩm cũng là 25 năm tù.

Vào ngày 29, tại phiên tòa phúc thẩm của Tòa án cấp cao Seoul (Chánh án Yoon Seong-sik), Đặc khu điều tra đã yêu cầu tòa bác bỏ kháng cáo của bên bị cáo và tuyên án giống như bản án sơ thẩm.

Trước đó, Đặc khu điều tra đã đề nghị án 20 năm ở phiên tòa sơ thẩm, nhưng tòa án sơ thẩm đã tuyên án nặng hơn 5 năm, với án 25 năm và đã bắt giam cựu Bộ trưởng.

Đặc khu điều tra nhấn mạnh rằng Bộ trưởng Tư pháp, người chịu trách nhiệm thi hành pháp luật, phải chịu trách nhiệm vì đã sử dụng quyền lực của nhà nước cho mục đích nội loạn. Họ cho rằng, với quyền lực mạnh mẽ như hạn chế quyền cơ bản của công dân như giam giữ và cấm xuất cảnh, cần phải áp dụng cùng một tiêu chuẩn pháp lý cho hành vi vi phạm của những người nắm quyền.

Họ cũng chỉ trích rằng "trọng lượng hình phạt không nên được xác định bởi vị trí mà nên dựa trên đặc điểm của vị trí và tính chất công việc liên quan đến nội loạn" và "cựu Bộ trưởng đã tích cực tham gia vào tội phạm nội loạn, biến quyền lực hình phạt của nhà nước thành công cụ cho nội loạn".

Họ cáo buộc rằng cựu Bộ trưởng đã phớt lờ những cảnh báo từ các quan chức Bộ Tư pháp về tính bất hợp pháp của lệnh tuyên bố thiết quân luật, mặc dù biết rõ về sự vi hiến và vi phạm của nó. Sau khi Quốc hội thông qua yêu cầu hủy bỏ thiết quân luật, ông vẫn không ngừng hành động tham gia, và khi thiết quân luật thất bại, đã tạo ra lý lẽ để bảo vệ trách nhiệm của mình.

Đặc khu điều tra yêu cầu rằng "vào đêm đó, cựu Bộ trưởng đã đứng về phía Tổng thống và nội loạn thay vì nhân dân và pháp trị" và kêu gọi tòa án đưa ra phán quyết nghiêm khắc để không bao giờ có một quan chức cấp cao như cựu Bộ trưởng xuất hiện trên đất nước này nữa.

Cựu Bộ trưởng cũng phủ nhận các cáo buộc trong phiên tòa phúc thẩm. Bên cựu Bộ trưởng cho rằng không có bằng chứng nào chứng minh sự thông đồng trong nội loạn và lạm dụng quyền lực, khẳng định rằng "chúng tôi chỉ thực hiện công việc theo hiến pháp và pháp luật, không có ý định làm rối loạn quốc gia".

Cựu Bộ trưởng đã triệu tập cuộc họp các quan chức Bộ Tư pháp sau khi tuyên bố thiết quân luật vào ngày 3 tháng 12 năm 2024, và đã chỉ đạo kiểm tra khả năng tiếp nhận của các cơ sở giam giữ, xem xét việc cử công tố viên đến Cơ quan điều tra quân sự, và yêu cầu nhân viên phụ trách cấm xuất cảnh đến làm việc, bị truy tố vì tham gia vào nội loạn.

Trong quá trình chỉ đạo kiểm tra khả năng tiếp nhận của các cơ sở giam giữ và yêu cầu nhân viên phụ trách cấm xuất cảnh làm việc, ông cũng bị cáo buộc lạm dụng quyền lực, và đã chỉ đạo soạn thảo tài liệu được gọi là "tài liệu lạm dụng quyền lực" nhằm biện minh cho thiết quân luật ngay sau khi hủy bỏ thiết quân luật. Tòa án sơ thẩm đã xác định các cáo buộc này là có tội.

Cáo buộc liên quan đến việc vi phạm luật cấm nhận hối lộ trong cuộc điều tra bà Kim Geon-hee đã bị loại khỏi xét xử phúc thẩm. Tòa án sơ thẩm đã bác bỏ vụ án này vì lý do không thuộc phạm vi điều tra của Đặc khu điều tra, và Đặc khu điều tra đã rút đơn kháng cáo liên quan đến phần này, do đó quyết định bác bỏ vụ án đã được xác nhận.




* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.