Triều Tiên giữ im lặng chiến lược về việc hồi hương hai quân nhân Triều Tiên sang Hàn Quốc

Cuộc tranh cãi giữa Hàn Quốc và Ukraine về việc hồi hương hai quân nhân Triều Tiên đã trở thành một cuộc xung đột ngoại giao, nhưng Triều Tiên vẫn giữ im lặng mà không đưa ra phản ứng chính thức. Việc các quân nhân này chọn hồi hương sang Hàn Quốc có thể gây áp lực lên câu chuyện 'anh hùng' của quân đội Triều Tiên, do đó có thể là một sự im lặng chiến lược có chủ ý.  
Theo thông tin từ Bộ Thống nhất Hàn Quốc vào ngày 28, chưa có động thái hay phản ứng đặc biệt nào từ phía Triều Tiên liên quan đến việc hồi hương quân nhân. Một quan chức của Bộ cho biết: "Hiện tại chưa có thông tin gì được xác nhận" và "chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi tình hình".  
Triều Tiên vẫn chưa đưa ra bất kỳ quan điểm nào kể từ khi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky công bố việc hồi hương hai quân nhân Triều Tiên trong bài phát biểu tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc vào ngày 23 tháng 9 (theo giờ địa phương). Các phương tiện truyền thông của Triều Tiên cũng không đề cập đến việc hồi hương quân nhân hay xung đột giữa Hàn Quốc và Ukraine.  
Sự im lặng của Triều Tiên được lý giải là do việc công khai chỉ trích việc hồi hương quân nhân có thể được hiểu là thừa nhận sự sống còn của họ và sự lựa chọn hồi hương sang Hàn Quốc.
Trong thời gian qua, Triều Tiên đã ca ngợi các quân nhân được phái sang Nga là những anh hùng thực hiện mệnh lệnh của nhà nước. Tuy nhiên, việc các quân nhân bị bắt chọn hồi hương sang Hàn Quốc thay vì trở về Triều Tiên sẽ mâu thuẫn với câu chuyện về lòng trung thành và hy sinh mà Triều Tiên đã xây dựng. Nếu thông tin này được công bố cho người dân và quân đội, nó có thể ảnh hưởng đến tinh thần của các quân nhân đang được phái đi và khả năng phái thêm quân.  
Do đó, có khả năng Triều Tiên sẽ giữ im lặng trong thời gian tới và theo dõi quá trình định cư trong nước của các quân nhân cũng như khả năng họ tham gia các hoạt động công khai. Nếu các quân nhân này tham gia phỏng vấn truyền thông hoặc làm chứng công khai, Triều Tiên có thể phản công bằng cách cáo buộc Hàn Quốc và Ukraine đang lợi dụng họ cho mục đích chính trị.  
Giáo sư Park Won-gon từ Đại học Ewha cho biết: "Việc quân nhân Triều Tiên hồi hương sang Hàn Quốc có thể là một vết thương lớn và đòn chí mạng đối với Triều Tiên, khi mà họ đã xây dựng tượng đài và tổ chức lễ kỷ niệm để tôn vinh các quân nhân phái đi". Ông cũng cho biết: "Nếu các quân nhân không chỉ trích thực trạng phái quân hay chế độ Triều Tiên trong các hoạt động công khai, Triều Tiên sẽ không cần phải làm lớn chuyện và sẽ phản ứng ở mức độ thấp".  
Việc Hàn Quốc và Ukraine đang xung đột về quy trình công bố hồi hương cũng là một yếu tố làm giảm bớt sự cần thiết phải phản ứng nhanh chóng từ phía Triều Tiên. Ngay cả khi Triều Tiên không trực tiếp tham gia, sự tranh cãi giữa hai chính phủ về khả năng tồn tại của một thỏa thuận bí mật đã làm lộ ra sự bất hòa ngoại giao.  
Nhà Xanh cho biết, vào ngày trước đó, chính phủ Ukraine đã yêu cầu không công bố thông tin hồi hương quân nhân để tránh chỉ trích trong nước về việc từ bỏ cơ hội trao đổi với quân nhân của họ. Phía Hàn Quốc cũng đã đồng ý giữ bí mật về việc hồi hương để đảm bảo an toàn cho các quân nhân và gia đình còn lại ở Triều Tiên, cũng như cân nhắc tác động về ngoại giao và an ninh.  
Tuy nhiên, sau khi Tổng thống Zelensky công bố thông tin hồi hương trong bài phát biểu tại Liên Hợp Quốc, văn phòng Tổng thống Ukraine đã phủ nhận sự tồn tại của thỏa thuận bí mật, dẫn đến căng thẳng gia tăng. Nhà Xanh đã chỉ trích tuyên bố của Ukraine là "thông tin sai lệch" và yêu cầu một lời giải thích chính thức cùng lời xin lỗi.  
Cuộc xung đột công khai giữa hai nước đã được Nga lợi dụng cho chiến dịch tuyên truyền. Nga đã từ lâu cáo buộc Hàn Quốc và Ukraine đang chính trị hóa các nghi vấn liên quan đến việc phái quân của Triều Tiên. Thứ trưởng Ngoại giao Nga Andrei Rudenko đã chỉ trích sự hợp tác giữa Hàn Quốc và Ukraine, cho rằng phương Tây và Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) đang cố gắng biến Seoul thành "đồng phạm của chính quyền Zelensky".  
Sự việc này cũng thu hút sự chú ý về ảnh hưởng của nó đối với cấu trúc đối thoại Bắc Mỹ trong tương lai. Triều Tiên đã xác định mối quan hệ liên Triều là "hai quốc gia thù địch" và coi Hàn Quốc không phải là đối tác đối thoại mà là một bên tham gia vào chính sách thù địch của Mỹ đối với Triều Tiên. Nếu Triều Tiên coi việc chính phủ Hàn Quốc và các cơ quan tình báo tham gia vào việc hồi hương quân nhân là "hành động thù địch", họ có thể lập luận rằng trong tương lai, ngay cả khi đối thoại Bắc Mỹ được tái khởi động, Hàn Quốc sẽ bị loại trừ khỏi vai trò trung gian hoặc bên tham gia đàm phán, và họ sẽ chỉ đàm phán trực tiếp với Mỹ.  
Giáo sư Park cho biết: "Triều Tiên đã tuyên bố rằng họ sẽ không ngồi lại với Hàn Quốc vì đã xác định mối quan hệ liên Triều là hai quốc gia thù địch, vì vậy khả năng ngăn chặn sự can thiệp của Hàn Quốc trong bất kỳ giai đoạn nào của quá trình và kết quả đối thoại (Bắc Mỹ) là rất cao". Ông cũng nhấn mạnh rằng sự việc này có thể trở thành lý do bổ sung để củng cố lập trường loại trừ Hàn Quốc và tăng cường nhận thức thù địch của Triều Tiên đối với Hàn Quốc.