Chánh án Tòa án Tối cao Jo Hee-dae không trả lời ngay về việc duy trì đề cử thẩm phán

Chánh án Tòa án Tối cao Jo Hee-dae đã không trả lời ngay về việc có duy trì đề cử thẩm phán Son Bong-ki hay không, đồng thời cho biết sẽ giải thích lý do từ chối yêu cầu đề cử lại của Nhà Xanh trong cuộc chất vấn Quốc hội.

Vào sáng ngày 28 tháng 9, trên đường đến Tòa án Tối cao ở quận Seocho, Seoul, khi được phóng viên hỏi về việc có giữ nguyên đề cử thẩm phán Son hay không, ông Jo trả lời: "Tôi hy vọng mỗi ngày không phải ra ngoài một cách khó khăn như vậy" và cho biết: "Như đã nói lần trước, nếu có điều gì thắc mắc, tôi sẽ chuyển qua Văn phòng báo chí".

Ông cũng cho biết: "Yêu cầu từ Nhà Xanh về thẩm phán chỉ đơn thuần là 'hãy đề cử lại'" và "Chúng tôi đã chỉ đưa ra kết luận mà không có câu trả lời, vì tôi nghe nói mọi người có nhiều thắc mắc".

Ông nhấn mạnh: "Những nội dung đó sẽ được thảo luận trong cuộc chất vấn Quốc hội tới đây, và nếu cần thiết, tôi sẽ chuyển qua Văn phòng báo chí". Tuy nhiên, ông không đề cập thêm về lý do cụ thể cho việc từ chối đề cử lại trong ngày hôm đó.

Chánh án Jo đã đề cử thẩm phán Son Bong-ki, thẩm phán trưởng Tòa án quận Daegu, vào ngày 18 tháng 8 vừa qua, để thay thế cho thẩm phán tiền nhiệm Noh Tae-ack. Nhà Xanh đã yêu cầu đề cử lại vào ngày 28 tháng 8, cho rằng việc đề cử đã được thực hiện mà không có sự thảo luận thực chất giữa Tổng thống và Chánh án.

Sau đó, vào ngày 22 tháng 9, Chánh án Jo đã tuyên bố không thể đáp ứng yêu cầu đề cử lại. Ông cho biết trong văn bản mà Nhà Xanh gửi không có lý do cụ thể và cơ sở hiến pháp cho yêu cầu đề cử lại, và không thể tìm thấy lý do nào khác để biện minh cho điều đó.

Nhà Xanh đã phản bác rằng quan điểm cho rằng quyền đề cử của Chánh án Tòa án Tối cao vượt trội hơn quyền bổ nhiệm của Tổng thống là vi phạm hiến pháp, đồng thời chỉ trích rằng yêu cầu đề cử lại của Tổng thống không tuân thủ nguyên tắc văn bản và hệ thống bộ phận theo hiến pháp, và cho rằng Chánh án Jo đã bóp méo sự thật.

Đáp lại, vào ngày 23 tháng 9, Chánh án Jo đã giải thích rằng "không phải là tôi nói rằng văn bản ngày 28 tháng 8 có sai sót về hình thức". Ông tiếp tục: "Cần phải có lý do và cơ sở rõ ràng trong văn bản để không có tranh chấp về hiệu lực, và để có thể tiến hành theo quy trình theo hiến pháp và pháp luật".

Ủy ban Tư pháp Quốc hội sẽ tiến hành chất vấn khẩn cấp đối với Văn phòng Tòa án vào chiều cùng ngày, và sẽ thảo luận về lý do từ chối đề cử lại. Đảng Dân chủ cũng đang thúc đẩy việc chọn Chánh án Jo làm nhân chứng thông thường trong cuộc chất vấn Quốc hội về Tòa án Tối cao diễn ra vào ngày 6 tháng 10 tới đây.