Tòa án khẳng định điều khoản chặn trang web bán thuốc phá thai là hợp hiến

Tòa án đã đưa ra phán quyết rằng điều khoản pháp luật hỗ trợ việc chặn truy cập vào các trang web cung cấp thuốc phá thai không vi phạm hiến pháp.

Theo thông tin từ giới luật pháp vào ngày 27, Tòa án Hành chính Seoul, bộ phận hành chính 4 (Thẩm phán Kim Young-min) đã bác bỏ đơn yêu cầu xét xử hiến pháp của tổ chức phi lợi nhuận Canada 'Women on Web International Foundation' gần đây.

Yêu cầu xét xử hiến pháp là một quy trình mà tòa án yêu cầu Tòa án Hiến pháp xem xét xem liệu một điều luật có vi phạm hiến pháp hay không.

Tòa án đã quyết định bác bỏ yêu cầu của Women on Web vì giấy ủy quyền mà họ nộp không được công chứng, do đó không thể xác nhận quyền đại diện hợp pháp. Đặc biệt, tòa cũng làm rõ rằng ngay cả khi đáp ứng các yêu cầu kiện tụng, điều luật mà nguyên đơn đề cập cũng khó có thể được coi là vi phạm hiến pháp.

Women on Web đã cung cấp thuốc phá thai qua đường bưu điện thông qua trang web của mình, nhưng đã bị chặn vào tháng 10 năm 2024 theo quyết định của Ủy ban Kiểm duyệt Truyền thông và Truyền thông.

Khi đó, Ủy ban Kiểm duyệt đã yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ mạng chặn truy cập, và vào tháng 2 năm sau, họ còn yêu cầu công ty quản lý tên miền hủy bỏ tên miền của trang web. Không đồng ý với quyết định này, Women on Web đã khởi kiện hành chính vào tháng 5 năm ngoái và đồng thời yêu cầu xét xử hiến pháp.

Điều khoản gây tranh cãi là Điều 21, Khoản 4 của Luật Truyền thông. Điều khoản này quy định rằng Ủy ban Kiểm duyệt có thể xem xét và yêu cầu sửa đổi các thông tin được phân phối qua viễn thông nhằm nâng cao đạo đức truyền thông lành mạnh.

Women on Web cho rằng cụm từ 'nâng cao đạo đức truyền thông lành mạnh' vi phạm nguyên tắc rõ ràng theo hiến pháp và không quy định rõ ràng đối tượng và nội dung của yêu cầu sửa đổi, do đó vi phạm nguyên tắc dự trữ pháp luật. Họ cũng cho rằng việc hạn chế tự do ngôn luận dựa trên tiêu chí không rõ ràng đã vi phạm nguyên tắc cấm quá mức.

Tuy nhiên, tòa án đã bác bỏ từng lập luận của Women on Web. Tòa cho biết: "Khái niệm 'nâng cao đạo đức truyền thông lành mạnh' có thể có phần trừu tượng, nhưng nó phản ánh ít nhất là trật tự và đạo đức tối thiểu mà xã hội yêu cầu" và "với sự đa dạng trong nội dung và cách thức thông tin được phân phối, cũng như sự thay đổi nhanh chóng của công nghệ, cần thiết phải sử dụng những biểu hiện hàm ý như vậy".

Về việc vi phạm nguyên tắc dự trữ pháp luật, tòa án giải thích: "Với sự phát triển của công nghệ thông tin, các loại thông tin bất hợp pháp và có hại mới liên tục xuất hiện, và nhiều phương thức phân phối hiện có đã bị biến đổi hoặc bãi bỏ, do đó rất khó để quy định chi tiết các loại yêu cầu sửa đổi trong luật".

Về việc vi phạm nguyên tắc cấm quá mức, tòa cho biết: "Mặc dù yêu cầu sửa đổi có thể hạn chế một phần tự do ngôn luận, nhưng điều này chỉ giới hạn đối với thông tin hoặc phương tiện phân phối được coi là không lành mạnh" và nhấn mạnh rằng "vì Ủy ban Kiểm duyệt đã thực hiện các biện pháp theo từng mức độ vi phạm, nên lợi ích bị hạn chế không lớn hơn lợi ích công cộng".

Trước đó, tòa án cũng đã đưa ra phán quyết bác bỏ trong vụ kiện yêu cầu hủy bỏ quyết định yêu cầu sửa đổi vào tháng 6. Tại thời điểm đó, tòa cũng đã đưa ra phán quyết rằng các biện pháp chặn của Ủy ban Kiểm duyệt không vi phạm pháp luật. Hành vi cung cấp thuốc phá thai không có giấy phép sản xuất và nhập khẩu tại Hàn Quốc được coi là vi phạm Luật Dược, và trang web đăng tải thông tin này thuộc về loại thông tin 'có mục đích phạm tội' theo Luật Mạng Thông tin và Truyền thông.