Phim 'Ám Sát Giả' gây tranh cãi về âm mưu chính trị

Tranh cãi xung quanh bộ phim 'Ám Sát Giả' đã lan rộng không chỉ trong giới phê bình phim như Lee Dong-jin mà còn đến các nhà phê bình phim khác. Trong bối cảnh này, bình luận viên thể thao điện tử 'Đan Quân' đã đưa ra lời giải thích thêm khi những hiểu lầm về đánh giá phim của anh gia tăng.

'Ám Sát Giả' lấy cảm hứng từ vụ ám sát bà Yuk Young-soo xảy ra vào ngày 15 tháng 8 năm 1974, theo dõi các nghi vấn và các thế lực đứng sau sự kiện này. Bộ phim được xây dựng dựa trên sự kiện có thật, với một số yếu tố tưởng tượng thêm vào, đạo diễn Heo Jin-ho đã giải thích rằng bộ phim không đưa ra một kết luận cụ thể mà cho phép khán giả tự đưa ra nhiều phán đoán khác nhau.

Đan Quân đã để lại cảm nhận về bộ phim trên kênh YouTube của mình.

Ban đầu, anh nói: "Thật lòng mà nói, phim rất thú vị. Dù có những điểm đáng tiếc nhưng..." và tiếp tục: "Dĩ nhiên đây là câu chuyện liên quan đến âm mưu, nhưng thật bất ngờ khi tìm hiểu sự kiện thực tế, nhiều nội dung chính trong phim, các sự kiện chính đều đã xảy ra trong thực tế."

Đan Quân giải thích: "Vì vậy, thật khó để không có nghi ngờ. Thực tế, lịch sử có thể khá lỏng lẻo, tức là nhiều nội dung chính trong phim có cơ sở từ các sự kiện có thật. Vì đây là những câu chuyện lấy từ lịch sử thực tế nên chúng khá giống nhau."

Anh cũng nói: "Nếu các bạn tìm kiếm, mọi thứ sẽ hiện ra. Tôi chỉ biết rằng sự kiện này tồn tại, nhưng không biết có nhiều điểm kỳ lạ như vậy. Vì vậy, tôi thấy thú vị."

Tuy nhiên, nhiều người dùng mạng đã phản ứng rằng liệu họ có đang chấp nhận âm mưu mà bộ phim đưa ra như một sự thật gần gũi hay không.

Khi tranh cãi gia tăng, Đan Quân đã đưa ra lời giải thích bổ sung để làm rõ ý nghĩa của cụm từ 'đã xảy ra trong thực tế' mà anh đã đề cập.

Anh nhấn mạnh: "Tôi không tin vào những âm mưu kinh khủng về Park Chung-hee và Yuk Young-soo mà mọi người bình luận, và tôi cũng không nghĩ như vậy khi xem phim. Theo tôi, những âm mưu đó chỉ ở mức độ như thuyết trái đất phẳng."

Tiếp theo, anh nói: "Tuy nhiên, tùy thuộc vào góc nhìn, bộ phim có thể gợi nhớ đến những âm mưu như vậy, vì vậy có thể thấy nó có những rủi ro nhất định. Phần tôi nói rằng hóa ra là sự thật chỉ đề cập đến những điểm yếu trong quá trình diễn ra sự kiện, không phải về nội dung âm mưu đã nói ở trên."

Trong phần giải thích bổ sung, khi được hỏi về xu hướng chính trị của mình, anh trả lời: "Tôi không phải là cánh tả hay cánh hữu, tôi là người trung lập" và nói thêm rằng anh đã xem 'Asura' một cách thú vị, khiến bầu không khí trở nên tạm thời thân thiện hơn.

Khi có câu hỏi rằng "Có phải anh đang lo lắng và nói nhiều hơn không? Liệu anh có rơi vào tình trạng khó khăn vì chuyện này không?", Đan Quân đã đáp: "Tôi không lo lắng và không nghĩ rằng mình sẽ rơi vào tình trạng khó khăn vì điều này, tôi không phải là người lái xe say rượu hay giết người."

Tuy nhiên, ngay sau phát biểu này, khi thấy phản ứng "Ôi" trong khung chat, Đan Quân đã ngay lập tức giải thích rằng: "Tôi không có ý nói như vậy."

Trong khi đó, giữa các người dùng mạng, tranh luận về việc bộ phim có mang một khung chính trị nào hay không vẫn tiếp diễn.

Một người dùng mạng đã nói: "Việc không nên đánh giá xu hướng chính trị của con người qua sở thích phim ảnh và việc xem xét bộ phim có mang một khung chính trị nào là hai vấn đề hoàn toàn khác nhau. Gia đình nạn nhân vẫn còn sống, nếu bộ phim biến âm mưu từ Triều Tiên thành sự thật, thì đó không chỉ là vấn đề màu sắc chính trị."

Người này tiếp tục đặt câu hỏi: "Liệu có chấp nhận nếu làm một bộ phim kiểu 'Moon Jae-in đã đẩy Roh Moo-hyun' và nói rằng 'phim chỉ là phim'?"

Một người dùng khác đồng tình với ý kiến của Đan Quân nhưng vẫn có quan điểm chỉ trích về bộ phim. Anh ta nói: "Đan Quân nói đúng. Tôi cũng thích 'Luật sư' và thấy 'Thị trường quốc tế' thú vị, nhưng tôi nghĩ bộ phim này quá rõ ràng trong việc biến ác thành thiện và rất nguy hiểm. Con người thường không đứng ở giữa để nhìn nhận cả hai bên một cách lạnh lùng."

Một người dùng khác đã đưa ra giả định chính trị và hỏi: "Nếu Roh Moo-hyun đã viết di chúc bằng tiếng Hàn và một mình lên đỉnh Bubo, và nếu làm một bộ phim về chiếc đồng hồ Piaget, thì liệu Đảng Dân chủ có để yên không?"

Người này đã liệt kê các sự kiện như ▲ Tập trung biểu tình tại Gwanghwamun ▲ Đảng Dân chủ đề xuất một số luật ▲ Đơn yêu cầu cấm chiếu ▲ Giống như Uniqlo, những người xem phim bị theo dõi, và hỏi: "Có bao nhiêu sự kiện như vậy?"

Ngoài ra, một phản ứng mạnh mẽ khác cũng đã được đưa ra: "Bước đầu tiên của sự tuyên truyền là video. Nếu không thì cũng không sao, nhưng nếu tuyên truyền như vậy thì thật sự giống như Đức Quốc xã."

* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

Kang Min seon mingtung@ajunews.com