Phim 'Ám Sát Giả' gây tranh cãi về sự thật lịch sử

[Hình ảnh=Hình ảnh từ cộng đồng trực tuyến]

Trên mạng, nhà phê bình phim Lee Dong-jin đã gây tranh cãi với bài đánh giá về bộ phim 'Ám Sát Giả'. Những ý kiến trái chiều không chỉ xoay quanh sở thích cá nhân mà còn đặt ra câu hỏi về tiêu chí phê bình của Lee Dong-jin khi xem xét ranh giới giữa 'sự thật và kịch hóa' trong một tác phẩm dựa trên sự kiện có thật.

Bộ phim 'Ám Sát Giả' lấy bối cảnh vụ ám sát đệ nhất phu nhân Yuk Young-soo vào ngày 15 tháng 8 năm 1974, theo dõi những nghi vấn và các thế lực đứng sau sự kiện này. Đạo diễn Heo Jin-ho đã chỉ đạo, với sự tham gia của Yoo Hae-jin, Park Hae-il và Lee Min-ho. Bộ phim dựa trên sự kiện có thật nhưng đã kịch hóa những nghi vấn và tài liệu từ thời điểm đó.

Phản ứng của khán giả đối với tác phẩm này rất đa dạng. Nhiều người khen ngợi sự căng thẳng và quá trình điều tra trong phim, cũng như diễn xuất của các diễn viên. Tuy nhiên, cũng có ý kiến cho rằng, vì bộ phim dựa trên một sự kiện lịch sử có thật, nên cần phải xem xét mức độ chấp nhận những nghi vấn và thiết lập sáng tạo mà phim đưa ra.

Liên quan đến vấn đề này, vào ngày 25 tháng 9, kênh YouTube 'Phaeakia của Lee Dong-jin' đã đăng tải video có tiêu đề 'Ai thực sự đứng sau vụ ám sát đệ nhất phu nhân?! [Ám Sát Giả]'.

Trong video, Lee Dong-jin đã chỉ ra sự khác biệt giữa số lượng tiếng súng trong phim và những viên đạn được giải thích chính thức, cho rằng tác phẩm đặt ra câu hỏi cho khán giả: “Vậy phần còn lại đến từ đâu?”.

Tuy nhiên, trên mạng đã xuất hiện những chỉ trích cho rằng Lee Dong-jin đã quá tích cực trong việc tiếp nhận những nghi vấn mà bộ phim đưa ra. Thực tế, một số cộng đồng trực tuyến đã lan truyền ý kiến cho rằng 'không thể đơn giản coi những lý thuyết âm mưu là chỉ là lý thuyết âm mưu'.

Ngoài ra, sự so sánh với những phê bình trước đây của Lee Dong-jin về các bộ phim chính trị khác cũng đã làm gia tăng tiếng nói chỉ trích.

Cụ thể, Lee Dong-jin đã từng nhận xét về bộ phim 'Con Đường Đến Guantanamo', một tác phẩm tái hiện sự kiện có thật về những thanh niên người Anh gốc Pakistan bị giam giữ tại nhà tù Guantanamo, rằng “các cảnh tái hiện cũng được dàn dựng để được coi như 'sự thật'”, cho rằng mặc dù có thể trở thành một vũ khí mạnh mẽ trong phim chính trị, nhưng cũng tiềm ẩn “nguy cơ tuyên truyền”.

Dựa trên điều này, một số người dùng mạng đã đặt câu hỏi về tính nhất quán trong phê bình của Lee Dong-jin, cho rằng “trong quá khứ, mặc dù đồng cảm với ý thức chính trị, nhưng đã thể hiện sự cảnh giác với cách tái hiện các sự kiện chưa được xác thực như sự thật, thì lần này có phải đã gán cho tác phẩm kịch hóa những nghi vấn lịch sử một ý nghĩa đáng kể hay không?”.

Trên mạng cũng có nhiều ý kiến nhắc đến bộ phim trước đó của đạo diễn Heo Jin-ho, 'Deokhye Ongju'.

'Ven Deokhye Ongju' đã gây ra tranh cãi về việc bóp méo lịch sử khi một số cảnh trong phim không khớp với sự thật lịch sử đã được ghi chép. Thời điểm đó, đạo diễn Heo Jin-ho cũng đã nhận thức được những tranh cãi này và đã mô tả tác phẩm là một 'faction' - một tác phẩm điện ảnh dựa trên tiểu thuyết.

Một số cảnh trong phim, như nỗ lực tị nạn của Deokhye Ongju, đã bị chỉ trích vì không được xác nhận trong tài liệu. Mặc dù có thông báo trước khi phim bắt đầu rằng đây là tác phẩm 'dựa trên sự thật lịch sử', nhưng vì là một tác phẩm pha trộn giữa sự thật và hư cấu, nên đã có những tranh cãi về cách tái hiện các nhân vật và sự kiện lịch sử.

Thực tế, video của Lee Dong-jin trên YouTube đã nhận được nhiều bình luận xoay quanh những phê bình này. Người dùng mạng đã chỉ ra rằng “trong quá khứ đã chỉ trích nguy cơ tuyên truyền, nhưng lần này có phải đã áp dụng tiêu chí khác không?”, “cần xem xét cả các tác phẩm trước của đạo diễn”.

Một số bình luận còn chỉ trích về xu hướng chính trị. Một người dùng mạng đã lập luận rằng nếu một bộ phim hư cấu về sự kiện chính trị trong quá khứ đề cập đến những nghi vấn của phe đối lập, thì có thể đã xảy ra các hành động như cấm chiếu hoặc biểu tình. Một người khác đã chỉ trích cách tái hiện lịch sử của đạo diễn Heo Jin-ho qua các tác phẩm 'Deokhye Ongju', 'Cheonmun' và 'Ám Sát Giả'. Một bình luận khác cho rằng qua tác phẩm này, một số nhà phê bình và YouTuber đã thay đổi cách đánh giá của họ.

Đặc biệt, Lee Dong-jin đã từng chỉ ra nguy cơ mà phim chính trị có thể khiến khán giả tiếp nhận như sự thật thông qua các chứng cứ và tái hiện trong 'Con Đường Đến Guantanamo', vì vậy cuộc tranh luận về việc liệu tiêu chí tương tự có được áp dụng trong bài đánh giá 'Ám Sát Giả' hay không đang diễn ra.

Ngược lại, cũng cần lưu ý rằng trong bài đánh giá này, Lee Dong-jin không xác định những nghi vấn mà bộ phim đưa ra là sự thật lịch sử. Thực tế, ông đã đánh giá rằng tác phẩm không tuyên bố một kết luận nào là một điểm mạnh.

* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

Kang Min seon mingtung@ajunews.com