Thứ Ba, ngày 30 tháng 10 năm 2026
Chánh án Tòa án Tối cao Jo Hee-dae: Lý do yêu cầu tái xem xét không rõ ràng, không thể chấp nhận 'thiếu sót thủ tục'

Chánh án Tòa án Tối cao Jo Hee-dae: Lý do yêu cầu tái xem xét không rõ ràng, không thể chấp nhận 'thiếu sót thủ tục'

Eun-mi. Won 14:16 23-09-2026
Phủ Tổng thống phủ nhận vấn đề hình thức công văn Xin lỗi về việc kéo dài khoảng trống vị trí thẩm phán tối cao
Chánh án Tòa án Tối cao Jo Hee-dae đến làm việc tại Tòa án Tối cao ở quận Seocho, Seoul vào ngày 23
Chánh án Tòa án Tối cao Jo Hee-dae đến làm việc tại Tòa án Tối cao ở quận Seocho, Seoul vào ngày 23. [Ảnh=Yonhap]

Chánh án Tòa án Tối cao Jo Hee-dae vào ngày 23 đã xác nhận lại rằng ông không thể chấp nhận yêu cầu tái xem xét từ Phủ Tổng thống liên quan đến ứng cử viên thẩm phán Son Bong-ki, vì "lý do yêu cầu không được ghi rõ trong công văn". Ông cũng phản bác rằng khó có thể chấp nhận việc Phủ Tổng thống đã chỉ ra rằng có thiếu sót thủ tục trong quá trình yêu cầu tái xem xét.

Trong một tuyên bố bổ sung thông qua Tòa án Tối cao, Chánh án Jo cho biết: "Cần phải có cơ sở và lý do rõ ràng được trình bày trong công văn để đảm bảo hiệu lực và tiến hành theo đúng quy trình của Hiến pháp và pháp luật".

Ông cũng cho rằng lý do được biết qua truyền thông về 'thiếu sót thủ tục trong quá trình yêu cầu' là "khó có thể chấp nhận khi xem xét dựa trên quy định của Hiến pháp và pháp luật". Phủ Tổng thống đã giải thích vào ngày 28 tháng trước rằng yêu cầu tái xem xét đối với ứng cử viên Son không đủ hoàn chỉnh về mặt thủ tục.

Chánh án Jo đã giải thích trong một tuyên bố hôm trước rằng việc ông đề cập đến Điều 82 của Hiến pháp là nhằm nhấn mạnh rằng hành động của Tổng thống phải được hiểu theo văn bản, và ông không có ý nói rằng công văn ngày 28 tháng 8 có thiếu sót về hình thức. Phủ Tổng thống đã phản ứng rằng tuyên bố của Chánh án Jo đã bóp méo sự thật như thể công văn có thiếu sót về hình thức.

Chánh án Jo đã xin lỗi về sự bất tiện của người dân do việc kéo dài khoảng trống vị trí thẩm phán tối cao và cho biết sẽ nỗ lực để quy trình được hoàn tất nhanh chóng. Ông không đề cập đến phương thức bổ nhiệm tiếp theo.



* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.