Nhà Xanh phản bác hai lần về việc từ chối đề cử thẩm phán của Chánh án Jo Hee-dae

Nhà Xanh đã phản bác hai lần một cách hiếm hoi trong ngày 22 tháng 9 về việc từ chối đề cử thẩm phán của Chánh án Jo Hee-dae. Nhà Xanh cho biết, trong công văn yêu cầu đề cử của Tổng thống Lee Jae-myung có chữ ký của Thủ tướng và rõ ràng thể hiện ý định không bổ nhiệm ứng viên Son Bong-ki.
 
Trong thông báo báo chí, Nhà Xanh đã chỉ trích việc Chánh án Jo đề cập rằng "hành động theo luật của Tổng thống được thực hiện thông qua tài liệu có chữ ký của Thủ tướng và các bộ trưởng liên quan". Họ cho rằng điều này đã bóp méo sự thật, như thể yêu cầu đề cử của Tổng thống không tuân thủ nguyên tắc tài liệu theo hiến pháp và hệ thống chữ ký.
 
Theo Nhà Xanh, công văn "Yêu cầu đề cử ứng viên thẩm phán" ngày 28 tháng 8 đã được thực hiện dưới dạng tài liệu điện tử và có chữ ký của Thủ tướng.
 
Nếu cho rằng việc không có chữ ký của các bộ trưởng liên quan khiến yêu cầu đề cử trở nên vô hiệu, thì điều này sẽ phủ nhận hiệu lực của việc bổ nhiệm Chánh án và thẩm phán trước đây chỉ dựa vào chữ ký của Thủ tướng, theo lập luận của Nhà Xanh.
 
Nhà Xanh giải thích rằng việc không sử dụng các từ như "trả lại" hay "từ chối" trong công văn là để tôn trọng Chánh án. Thay vào đó, họ đã ghi rõ rằng "theo Điều 104 khoản 2 của Hiến pháp và Điều 41 khoản 2 của Luật Tổ chức Tòa án, chúng tôi đã quyết định không trình đề cử lên Quốc hội" để thể hiện rõ ý định không chấp nhận đề cử ứng viên Son.
 
Nhà Xanh khẳng định rằng "khi Tổng thống đã từ chối ứng viên được đề cử, Chánh án không còn cách nào khác ngoài việc đề cử một ứng viên mới". Họ đã ghi rõ cơ sở hiến pháp cho việc không chấp nhận đề cử trong công văn và cho biết lý do cụ thể sẽ được giải thích qua cuộc họp báo của người phát ngôn.
 
Trước đó, trong thông báo báo chí đầu tiên, Nhà Xanh đã bày tỏ "sự tiếc nuối sâu sắc" về việc từ chối đề cử của Chánh án Jo. Họ chỉ trích rằng quan điểm cho rằng quyền đề cử của Chánh án vượt trội hơn quyền bổ nhiệm của Tổng thống là vi phạm hiến pháp, và lập luận rằng Tổng thống phải bổ nhiệm ứng viên được đề cử đã làm suy yếu quyền bổ nhiệm.
 
Chánh án Jo đã tuyên bố rằng trong công văn yêu cầu của Nhà Xanh không có lý do cụ thể và cơ sở hiến pháp cho việc yêu cầu đề cử, vì vậy ông không thể chấp nhận yêu cầu đề cử. Nhà Xanh đã chỉ trích rằng sau khi thẩm phán tối cao Noh Tae-ack nghỉ hưu vào ngày 3 tháng 3, vị trí này đã để trống hơn 6 tháng, và việc kéo dài thời gian này sẽ xâm phạm quyền được xét xử nhanh chóng của người dân.