Nhà Xanh phản bác ý kiến của Chánh án Tòa án Tối cao về việc thiếu lý do trong văn bản đề nghị bổ nhiệm thẩm phán

Nhà Xanh đã phản bác vào ngày 22 rằng ý kiến của Chánh án Tòa án Tối cao Jo Hee-dae về việc văn bản đề nghị bổ nhiệm thẩm phán thiếu lý do cụ thể và cơ sở hiến pháp là "sự bóp méo sự thật".

Trong thông báo với báo chí, Nhà Xanh cho biết: "Chánh án Tòa án Tối cao đã nêu rõ trong phần đầu của thông báo rằng 'hành động của Tổng thống theo luật quốc gia được thực hiện thông qua văn bản do Thủ tướng và các bộ trưởng liên quan ký'" và cho rằng đây là cách bóp méo sự thật, khiến người ta nghĩ rằng yêu cầu đề nghị bổ nhiệm của Tổng thống không tuân thủ nguyên tắc văn bản và hệ thống ký.

Nhà Xanh cũng nhấn mạnh rằng "văn bản yêu cầu đề nghị bổ nhiệm thẩm phán vào ngày 28 tháng trước đã được thực hiện bằng văn bản điện tử và văn bản đó có chữ ký của Thủ tướng" và cho biết "trong quá khứ, việc bổ nhiệm Chánh án Tòa án Tối cao và các thẩm phán cũng chỉ được thực hiện thông qua chữ ký của Thủ tướng".

Họ lập luận rằng "nếu không có chữ ký của các bộ trưởng liên quan thì việc từ chối đề nghị và yêu cầu bổ nhiệm sẽ không có giá trị, thì điều này sẽ tự phủ nhận hiệu lực của việc bổ nhiệm Chánh án Tòa án Tối cao và các thẩm phán đã được thực hiện chỉ với chữ ký của Thủ tướng".

Nhà Xanh cho biết thêm rằng "chúng tôi không sử dụng từ 'từ chối' hoặc 'không chấp nhận' để thể hiện sự tôn trọng đối với Chánh án Tòa án Tối cao" và khẳng định rằng "đối với ứng viên Son Bong-ki, chúng tôi đã quyết định không trình dự thảo phê duyệt bổ nhiệm lên Quốc hội", thể hiện rõ ràng ý kiến phản đối.

Họ cũng cho biết: "Khi Tổng thống đã từ chối ứng viên được đề nghị, Chánh án Tòa án Tối cao không còn cách nào khác ngoài việc đề nghị một ứng viên mới để thực hiện nghĩa vụ cấu thành cơ quan hiến pháp" và khẳng định rằng "Tổng thống đã lịch sự yêu cầu đề nghị bổ nhiệm theo quy trình được quy định trong hiến pháp".

Đối với tuyên bố của Chánh án Tòa án Tối cao rằng không có lý do cụ thể nào trong văn bản yêu cầu đề nghị bổ nhiệm, Nhà Xanh đã phản bác rằng "cơ sở hiến pháp để từ chối đề nghị đã được nêu rõ trong văn bản và lý do cụ thể đã được giải thích chi tiết qua buổi họp báo của người phát ngôn chính thức".

Họ chỉ trích rằng "không rõ ý định của Chánh án Tòa án Tối cao khi chỉ mình ông ta nói rằng 'tôi không biết vì không có nội dung đó trong văn bản'".

Nhà Xanh cũng nhấn mạnh rằng "những gì người dân mong đợi từ Chánh án Tòa án Tối cao không phải là chỉ nhìn thấy những gì họ muốn thấy và nghe những gì họ muốn nghe dưới danh nghĩa độc lập của tư pháp" và kêu gọi "hãy thực hiện nghĩa vụ cấu thành cơ quan hiến pháp để quyền được xét xử nhanh chóng của người dân không bị xâm phạm thêm nữa".

Trước đó, Chánh án Jo đã tuyên bố vào ngày hôm đó rằng "văn bản yêu cầu đề nghị bổ nhiệm vào ngày 28 tháng trước không có lý do cụ thể và cơ sở hiến pháp để yêu cầu đề nghị" và cho biết "không thể đáp ứng yêu cầu đề nghị vì không tìm thấy cơ sở hiến pháp và lý do cụ thể nào khác để biện minh cho yêu cầu đề nghị".