Đảng Dân chủ chỉ trích Chánh án Tòa án Tối cao Jo Hee-dae vì từ chối yêu cầu đề cử thẩm phán

Đảng Dân chủ vào ngày 22 tháng 9 đã chỉ trích Chánh án Tòa án Tối cao Jo Hee-dae vì đã từ chối yêu cầu đề cử thẩm phán từ Nhà Xanh, gọi đây là "hành động coi thường người đứng đầu hành pháp và là một cuộc đảo chính tư pháp". Các thành viên của Ủy ban Pháp chế Quốc hội thuộc Đảng Dân chủ đã tăng cường chỉ trích, khẳng định sẽ làm rõ sự thật về vụ việc trong cuộc giám sát quốc gia diễn ra vào tháng tới.

Đại diện Kim Min-seok đã phát biểu trong cuộc họp về chính sách ngân sách tại trụ sở thành phố Incheon rằng "Chánh án thật khó hiểu". Ông Kim nhấn mạnh, "Cơ sở hiến pháp là rất rõ ràng. Không có cơ sở nào vượt qua quyền bổ nhiệm thẩm phán của Tổng thống" và đặt câu hỏi: "Nếu ông ấy làm thì là hợp hiến, còn Tổng thống làm thì lại vi hiến sao?"

Người phát ngôn Lee Joo-hee cũng đã gặp gỡ các phóng viên tại Quốc hội và chỉ trích rằng "Việc Chánh án Jo bày tỏ ý kiến phản đối yêu cầu đề cử từ Nhà Xanh là một sai lầm nghiêm trọng", đồng thời cho rằng "Thông báo đơn phương đã làm mất đi tinh thần và sự tôn trọng trong việc hợp tác giữa các cơ quan hiến pháp". Bà Lee cũng chỉ trích việc Chánh án Jo đã gặp Tổng thống Lee Jae-myung một ngày trước đó và gọi việc từ chối đề cử này là "thông báo bất ngờ". Bà nhấn mạnh rằng đây là hành động coi thường người đứng đầu hành pháp được nhân dân bầu ra.

Người phát ngôn Lee Yong-woo cũng đã chỉ trích việc Chánh án Jo từ chối yêu cầu đề cử, cho rằng "điều này đã thể hiện rõ quyền tư pháp độc tài". Ông Lee nhấn mạnh rằng "Chánh án Jo đã để lại khoảng trống tư pháp, gây thiệt hại lớn cho nhân dân và phủ nhận quyền bổ nhiệm của Tổng thống, do đó ông ấy không còn đủ tư cách để giữ chức vụ này" và kêu gọi ông từ chức.

Chủ tịch Ủy ban Pháp chế Quốc hội Seo Young-kyo, các thành viên Ủy ban như Kim Ui-gyeom, Kim Gi-pyo, Kim Dong-a, và Lee Seong-yoon cũng đã tổ chức một cuộc họp báo khẩn cấp vào ngày hôm đó, xác định vụ việc này là một "cuộc đảo chính tư pháp".

Họ cho biết: "Việc phủ nhận quyền bổ nhiệm của Tổng thống theo hiến pháp đồng thời vi phạm nghĩa vụ trung lập chính trị của Tòa án Tối cao là không thể chấp nhận. Độc lập của tư pháp là khái niệm để bảo vệ quyền lợi cơ bản của nhân dân chứ không phải là lá chắn để tư pháp tự thoát khỏi sự kiểm soát dân chủ".

Họ cũng chỉ ra rằng "quyền bổ nhiệm của Tổng thống được bầu cử không thể bị làm yếu đi bởi sự đề cử của một cơ quan không được bầu cử như Tòa án Tối cao" và nhấn mạnh rằng "việc đưa ra một lập trường từ chối đơn phương trong khi Tổng thống đang vắng mặt là hành động không tôn trọng tối thiểu đối với nhân dân".

Đại biểu Kim Ui-gyeom cho rằng "đây là một cách thức rất tồi tệ, vượt qua cả lẽ thường của nhân dân" và cho rằng đây là "một lựa chọn có động cơ chính trị". Đại biểu Kim Gi-pyo cũng đã lên tiếng rằng "Tòa án Tối cao đang tiến hành một cuộc chiến chính trị dưới danh nghĩa độc lập tư pháp".

Liên quan đến vấn đề này, các thành viên Ủy ban Pháp chế của Đảng Dân chủ dự định sẽ triệu tập Chánh án Jo đến cuộc giám sát quốc gia vào tháng tới để làm rõ sự việc. Ngày hôm trước, Ủy ban Pháp chế đã thông qua việc triệu tập Chánh án Jo làm nhân chứng vào ngày 6 tháng 10 tới đây dưới sự dẫn dắt của đảng cầm quyền.

Trong khi đó, Đảng Dân chủ cũng đã thông báo về cuộc họp toàn thể và cuộc biểu tình phản đối liên quan đến việc từ chối đề cử thẩm phán của Chánh án Jo tại Quốc hội vào ngày hôm đó. Họ dự kiến sẽ tìm kiếm các biện pháp ứng phó từ cấp độ quốc hội và gây áp lực yêu cầu Chánh án Jo từ chức.