Lại một lần nữa, tiếng nói kêu gọi điều tra nhanh chóng và kỹ lưỡng của cảnh sát về nghi vấn "bóp méo kết quả khảo sát ý kiến" liên quan đến thị trưởng Mokpo Kang Seong-hwi đã vang lên.
Vào sáng ngày 21, trước đồn cảnh sát Mokpo, người dân đã tổ chức một cuộc biểu tình với các biểu ngữ và bảng hiệu mang nội dung "Yêu cầu điều tra nhanh chóng vụ bóp méo khảo sát ý kiến".
Các tham gia viên đã yêu cầu rằng: "Khảo sát ý kiến trong bầu cử có thể ảnh hưởng đến phán quyết của cử tri, vì vậy cơ quan điều tra cần phải làm rõ sự thật về những nghi vấn đã được nêu ra".
Tại hiện trường, cũng xuất hiện các bảng hiệu với nội dung như "Kế hoạch cắt đuôi trong vụ vi phạm luật bầu cử của thị trưởng Mokpo, đừng bị lừa, hãy điều tra nghiêm túc" và "Ngừng áp lực chính trị trong cuộc điều tra về việc thao túng khảo sát ý kiến trong bầu cử thị trưởng Mokpo".
Tuy nhiên, các cáo buộc về "áp lực bên ngoài" hay "cắt đuôi" mà những người tham gia biểu tình đưa ra vẫn chưa được xác nhận một cách khách quan và cần phải được làm rõ qua cuộc điều tra của cảnh sát trong tương lai.
Vụ việc này đã gây tranh cãi từ trước cuộc bầu cử địa phương. Vào ngày 7 tháng 5, ứng cử viên thị trưởng Mokpo Park Hong-ryul đã tổ chức một cuộc họp báo và yêu cầu điều tra nhanh chóng từ Cơ quan Điều tra Quốc gia về nghi vấn bóp méo kết quả khảo sát ý kiến của ứng cử viên Kang Seong-hwi. Đội ngũ của ứng cử viên Park đã đưa ra nghi vấn rằng kết quả khảo sát được công bố vào tháng 1 đã bị diễn giải sai lệch và được đăng tải trên mạng xã hội.
Đối với điều này, đội ngũ của ứng cử viên Kang Seong-hwi đã phủ nhận các nghi vấn và cho rằng đây là một vấn đề đã được kết thúc với kết quả không có tội từ Ủy ban Bầu cử.
Kang Seong-hwi sau đó đã đắc cử làm thị trưởng Mokpo trong cuộc bầu cử địa phương 6.3.
Điều đáng chú ý trong vụ việc này là cảnh sát đã thu thập được những tài liệu gì và đã tiến hành điều tra đến đâu.
Đặc biệt, cần xác nhận liệu có tiến hành thu giữ điện thoại của thị trưởng và thực hiện giám định pháp y hay không, cũng như quá trình soạn thảo và truyền tải các bài đăng trên mạng xã hội liên quan đến khảo sát.
Nếu tài liệu liên quan đến điện thoại và các tài liệu khác đã được thu thập, đây sẽ là những tài liệu quan trọng để làm rõ ai đã truyền đạt dữ liệu khảo sát cho ai, ai đã tham gia vào quá trình soạn thảo và công bố nội dung.
Cảnh sát cũng cần xác minh liệu có đối chiếu và phân tích tài liệu mà người tố cáo đã nộp với dữ liệu khảo sát thực tế hay không trong quá trình điều tra.
Luật Bầu cử cấm hành vi bóp méo và công bố kết quả khảo sát ý kiến liên quan đến bầu cử, vì vậy, điểm cốt lõi của cuộc điều tra này không chỉ là xác định ai đã đăng bài trên mạng xã hội mà còn là làm rõ liệu có sự khác biệt nào giữa kết quả khảo sát thực tế và nội dung công bố, cũng như ai đã tham gia vào quá trình này và ở mức độ nào.
Gần đây, trong một số phần của chính trị địa phương, đã xuất hiện các tuyên bố cho rằng ảnh hưởng của nghị sĩ Park Ji-won đang tác động đến cuộc điều tra, cùng với những nghi vấn về việc có phải đang thực hiện "cắt đuôi" trách nhiệm cho một số thành viên trong đội ngũ tư vấn trong thời gian bầu cử hay không.
Tuy nhiên, hiện tại vẫn chưa có bằng chứng xác thực cho những tuyên bố này. Do đó, cần phân biệt giữa các tuyên bố trong chính trị và tình hình điều tra thực tế.
Các tham gia viên của cuộc biểu tình hôm đó cũng nhấn mạnh rằng thay vì các cuộc công kích chính trị, cơ quan điều tra cần phải làm rõ bản chất vụ việc dựa trên các tài liệu và chứng cứ khách quan.
Cuối cùng, điều mà cảnh sát cần xác minh không chỉ là "ai sẽ phải chịu trách nhiệm" mà còn là dữ liệu khảo sát thực tế là gì, có sự thay đổi nào trong quá trình công bố, ai đã tham gia vào việc soạn thảo, truyền tải và công bố, và ứng cử viên đã biết và tham gia đến mức độ nào.
Khi cuộc điều tra kéo dài, khả năng các tin đồn chính trị chưa được xác minh sẽ lan rộng, vì vậy yêu cầu cảnh sát giải thích tình hình điều tra trong phạm vi pháp luật cho phép và cung cấp kết quả điều tra khách quan để giải tỏa nghi vấn đang ngày càng tăng cao.
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.