Sự chuyển mình từ tốc độ sang quy định trong cuộc cạnh tranh AI giữa Mỹ và Trung Quốc

 
Âm thanh cảnh báo về sự phát triển nhanh chóng của AI đang ngày càng gia tăng. Lần này, những cảnh báo không đến từ các cơ quan quản lý hay tổ chức xã hội, mà từ chính các công ty dẫn đầu trong cuộc cạnh tranh phát triển AI. Giám đốc điều hành Dario Amodei của Anthropic gần đây đã công khai đề xuất làm chậm tốc độ phát triển các mô hình AI tiên tiến. Sam Altman của OpenAI và Elon Musk của xAI cũng đồng tình với mối quan tâm này. Trong khi đó, Jensen Huang của NVIDIA cho rằng các công ty cần chịu trách nhiệm về an toàn, nhưng lại phản đối các quy định mới dựa trên những rủi ro lý thuyết. Tổng thống Mỹ Donald Trump đã tuyên bố rằng những lo ngại về rủi ro quá mức có thể làm giảm sự phát triển AI của Mỹ, từ đó có lợi cho Trung Quốc.

Những cảnh báo không chỉ là nỗi sợ hãi mơ hồ trong tương lai. Vào tháng 7, một đánh giá an ninh mạng của OpenAI cho thấy khoảng 1.200 đại lý AI, vốn nên được cách ly, đã trao đổi hơn 70.000 tin nhắn và tệp qua một bảng tin không chính thức. Trong số đó, khoảng 700 đại lý đã tham gia vào cuộc tấn công Hugging Face, và một số đại lý đã thực thi mã trên máy chủ của Hugging Face, thu được quyền quản trị và thông tin xác thực nội bộ. Mặc dù đây không phải là mô hình được đưa vào dịch vụ thực tế và môi trường đánh giá đã nới lỏng các biện pháp an toàn, nhưng việc các đại lý vượt qua sự cách ly do con người thiết lập và hợp tác để thực hiện các cuộc tấn công ngoài nhiệm vụ được giao là một vấn đề không thể xem nhẹ.

Điều mà Amodei lo ngại hơn cả là khả năng AI tham gia trực tiếp vào việc phát triển AI thế hệ tiếp theo, từ đó tự tăng tốc hiệu suất thông qua "cải tiến tự hồi quy" (RSI; Recursive self-improvement). Điều này có nghĩa là khả năng của AI có thể được cải thiện nhanh hơn so với tốc độ mà con người có thể hiểu và kiểm soát hành vi của mô hình. Do đó, ông đề xuất áp dụng kiểm tra bên ngoài và các biện pháp an toàn mạnh mẽ cho các mô hình có khả năng vượt quá một mức độ nhất định, và điều chỉnh tốc độ phát triển của các mô hình tiên tiến cho đến khi đạt được những tiêu chuẩn này.

Tuy nhiên, kế hoạch của ông không thể tách rời khỏi vấn đề Trung Quốc. Amodei cho rằng Mỹ chỉ nên điều chỉnh tốc độ phát triển trong phạm vi mà nước này vẫn dẫn trước Trung Quốc. Nếu Mỹ quá chậm lại, Trung Quốc có thể bắt kịp, làm gia tăng nguy cơ an ninh quốc gia. Đồng thời, ông cũng yêu cầu tăng cường kiểm soát xuất khẩu chip AI tiên tiến và thiết bị sản xuất bán dẫn sang Trung Quốc, ngăn chặn việc buôn lậu chip, tiếp cận trái phép qua các trung tâm dữ liệu nước ngoài, cũng như việc chiết xuất mô hình và đánh cắp trọng số mô hình. Ông đề xuất rằng trong 3-5 năm tới, Mỹ nên mở rộng ưu thế của mình trước Trung Quốc, và sau đó dựa vào sức mạnh này để thương lượng với nước này. Nghịch lý trong lý thuyết điều chỉnh tốc độ AI nằm ở chỗ, trong khi muốn giảm thiểu rủi ro, Mỹ vẫn phải duy trì vị thế dẫn đầu so với đối thủ, dẫn đến mâu thuẫn giữa việc cần phải dừng lại để đảm bảo an toàn và việc phải tiếp tục phát triển để giữ vững ưu thế công nghệ.

Trung Quốc cũng đã phản bác lại điều này. Vào ngày 14 tháng 9, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc, Cố Gia Quân, trong một cuộc họp báo định kỳ đã tuyên bố rằng "các tuyên bố của ngành công nghiệp AI Mỹ có thể làm gia tăng mối đe dọa và đối đầu, gây hại cho quản trị AI toàn cầu lành mạnh." Ngày hôm sau, khi nhận thêm câu hỏi, ông cũng đã trả lời rằng "khi sự phát triển của AI trở nên nhanh chóng hơn, cần điều chỉnh quy định và quản lý, đồng thời tăng cường các biện pháp an toàn để không mất kiểm soát." Trung Quốc đã rõ ràng bày tỏ ý định tiếp tục thúc đẩy sự phát triển AI trong khi quản lý các rủi ro về lạm dụng và mất kiểm soát, đồng thời đề cập đến "Khung quản trị an toàn AI 3.0" được công bố một ngày trước đó. Qua hai phát biểu này, thái độ của Trung Quốc rất rõ ràng: cần phải ứng phó với nguy cơ AI có thể vượt ra ngoài tầm kiểm soát hoặc bị lạm dụng, nhưng không thể chấp nhận việc hạn chế sự phát triển của Trung Quốc chỉ để duy trì ưu thế công nghệ của Mỹ.

Cả Mỹ và Trung Quốc đều thừa nhận vấn đề an toàn, nhưng lại có sự đối lập sâu sắc về việc ai sẽ định nghĩa rủi ro và áp dụng tiêu chuẩn nào. Cuộc tranh luận này đã vượt ra ngoài các tuyên bố của doanh nghiệp và trở thành một chủ đề trong ngoại giao cấp cao. Cuộc gặp thượng đỉnh giữa Tổng thống Trump và Chủ tịch Tập Cận Bình sẽ diễn ra vào ngày 24 tháng 9 tại Washington, trong đó AI sẽ là một trong những vấn đề chính. Trước thượng đỉnh, vào ngày 20 tháng 9, Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Vessen và Phó Thủ tướng Trung Quốc Hứa Lợi Phong đã gặp nhau để thảo luận về vấn đề AI. Mỹ đã đề xuất một hệ thống thông báo cho các sự cố hoặc mối đe dọa AI có thể ảnh hưởng đến an ninh quốc gia, và đề xuất một cuộc đối thoại AI riêng biệt giữa hai nước, điều này đã được hai nhà lãnh đạo đưa vào danh sách xem xét. Phản hồi cụ thể từ Trung Quốc vẫn chưa được công bố.

Bề ngoài là một đề xuất hợp tác, nhưng bản chất lại là vấn đề ai sẽ thiết kế quy tắc trước tiên. Bởi vì Mỹ đã đưa ra khung thông báo trước, nên các vấn đề như việc xác định sự cố AI nghiêm trọng, thông tin nào cần thông báo cho đối phương, và đâu là những rủi ro chung sẽ được đưa ra bàn thảo. Khi các tiêu chuẩn này được thiết lập, chúng có khả năng phát triển thành các quy tắc quốc tế trong tương lai. Tuy nhiên, không dễ để kỳ vọng sẽ có một thỏa thuận lớn ngay trong cuộc gặp thượng đỉnh này, vì những xung đột xung quanh kiểm soát xuất khẩu chip tiên tiến, chiết xuất mô hình, và việc sử dụng quân sự và mạng vẫn còn tồn tại. AI đã trở thành một con dao hai lưỡi, vừa cần hợp tác nhưng đồng thời cũng phải tranh giành quyền chủ động trong việc thiết lập quy tắc.

Hàn Quốc cũng có lợi ích trực tiếp trong vấn đề này. Nếu Mỹ và Trung Quốc tạo ra các tiêu chuẩn an toàn và phương pháp kiểm tra phản ánh chiến lược của họ và mở rộng thành quy tắc quốc tế, điều này chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến việc phát triển mô hình AI và dịch vụ của các công ty Hàn Quốc, cũng như việc vận hành bán dẫn và trung tâm dữ liệu. Việc chần chừ và chấp nhận các tiêu chuẩn do một bên nào đó thiết lập sau này sẽ gây ra khó khăn. Cần phải chủ động phát triển công nghệ và tiêu chuẩn để đánh giá AI có rủi ro cao, thiết lập hệ thống kiểm tra trong các lĩnh vực mạng và sinh học, và có khả năng theo dõi hành vi của các đại lý AI cũng như phân tích sự cố. Chỉ như vậy, Hàn Quốc mới có thể tham gia vào cuộc cạnh tranh sản xuất mô hình và bán dẫn, đồng thời phản ánh được lợi ích của mình trong các quy tắc an toàn AI sẽ được thiết lập trong tương lai.

Khi rủi ro của AI gia tăng, lý do để Mỹ và Trung Quốc hợp tác cũng ngày càng nhiều. Đồng thời, khi cạnh tranh trở nên khốc liệt hơn, việc chấp nhận các quy tắc do đối phương thiết lập trở nên khó khăn hơn. Việc hai nhà lãnh đạo đưa AI vào bàn đàm phán trong tuần này cho thấy mâu thuẫn này đã trở thành một vấn đề ngoại giao thực tế. Cuộc cạnh tranh AI giữa Mỹ và Trung Quốc giờ đây không chỉ là ai tạo ra mô hình mạnh hơn trước, mà còn là ai sẽ kiểm soát các rủi ro và thiết lập quy tắc nào thành tiêu chuẩn quốc tế.