Jensen Huang, Giám đốc điều hành (CEO) của NVIDIA, đã bác bỏ cảnh báo rằng trí tuệ nhân tạo (AI) có thể dẫn đến sự diệt vong của nhân loại, gọi đây là một "narrative tận thế" và phản bác thẳng thắn lý thuyết điều chỉnh tốc độ phát triển AI. Ông chỉ trích những ý kiến trong ngành cho rằng cần phải làm chậm lại phát triển AI, cho rằng điều này có thể là một cách để tránh trách nhiệm theo luật pháp hiện hành.
Trong một cuộc phỏng vấn với CBS Mỹ phát sóng vào ngày 20 tháng 9, Huang đã khẳng định rằng "năm 2030 sẽ không phải là ngày tận thế của thế giới" và "xác suất thế giới kết thúc vào thời điểm đó là 0%". Ông nhấn mạnh rằng việc gieo rắc nỗi sợ hãi cho mọi người là hành động không cần thiết và vô trách nhiệm, đồng thời cho rằng những cảnh báo gần đây về nguy cơ tiềm tàng của AI đã bị phóng đại.
Nhận định này liên quan đến cuộc tranh luận được khơi mào bởi Jacob Coxon, một cựu nhân viên của Anthropic, người đã cảnh báo về nguy cơ không thể kiểm soát của AI. Vào ngày 8 tháng 9, Coxon đã tuyên bố trên mạng xã hội X (trước đây là Twitter) rằng các nhà phát triển AI thực sự tin rằng công nghệ có thể tiêu diệt toàn bộ nhân loại trong vòng 10 năm.
Đáp lại, Dario Amodei, CEO của Anthropic, và Sam Altman, CEO của OpenAI, cùng nhiều lãnh đạo các công ty AI hàng đầu khác đã lên tiếng kêu gọi điều chỉnh tốc độ phát triển. Ngược lại, Huang, người cung cấp các vi mạch chủ chốt cho các mô hình AI, đã rõ ràng phản đối những lo ngại này, cho rằng chúng "không dựa trên khoa học".
Đặc biệt, Huang đã đặt câu hỏi về động cơ phía sau lý thuyết điều chỉnh tốc độ AI. Ông nói: "Hãy đọc giữa các dòng chữ", và cho rằng những người này không thực sự yêu cầu tạo ra thêm quy định mới mà chỉ muốn thoát khỏi trách nhiệm theo luật pháp hiện hành.
Huang cho rằng thay vì thêm quy định mới cho các công ty AI, cần phải áp dụng các luật hiện hành của Mỹ trước tiên. Ông đã đề cập đến các luật về trách nhiệm sản phẩm và an ninh mạng, bác bỏ sự cần thiết phải có quy định mới.
Lợi ích của NVIDIA cũng là một phần của cuộc tranh luận này. NVIDIA cung cấp các vi mạch cần thiết cho việc vận hành các mô hình AI và đang hưởng lợi từ sự phát triển của ngành công nghiệp AI. Huang nhấn mạnh rằng "thành công của công ty chúng tôi gắn liền với việc phân phối sản phẩm và dịch vụ một cách an toàn", cho rằng phát triển AI có trách nhiệm cũng phù hợp với lợi ích của doanh nghiệp.
Cuộc xung đột xung quanh tốc độ phát triển AI đã dẫn đến kiện tụng. Theo thông tin từ Yonhap, vào ngày 19 tháng 9, một vụ kiện tập thể đã được đệ trình tại Tòa án Liên bang Bắc California chống lại Anthropic, OpenAI, SpaceX AI và Google.
Các nguyên đơn cho rằng chính sách điều chỉnh tốc độ AI do CEO Amodei đề xuất và sự đồng thuận của các quan chức công ty hàng đầu đã vi phạm luật chống độc quyền liên bang Sherman. Họ cho rằng các công ty đã hạn chế tốc độ phát triển một cách tập thể, khiến người dùng dịch vụ AI trả phí như Claude, ChatGPT, Grok và Gemini phải chịu thiệt hại do sự chậm trễ trong việc cải tiến sản phẩm.
Tuy nhiên, vụ kiện này không nhằm mục đích thúc đẩy phát triển AI một cách vô điều kiện, mà gần hơn là yêu cầu rằng các tiêu chuẩn phát triển và an toàn AI cần được thiết lập thông qua khuôn khổ pháp lý và thể chế, không phải qua các thỏa thuận riêng tư giữa các công ty.
Cảnh báo về nguy cơ tiềm tàng của AI, lý thuyết điều chỉnh tốc độ và phản ứng đối với nó đang làm cho cuộc tranh luận về tiêu chuẩn an toàn và trách nhiệm của các công ty trong ngành AI trở nên phức tạp hơn bao giờ hết.
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.