Yêu cầu tái đề cử thẩm phán tối cao đã 3 tuần, liệu Chánh án Jo Hee-dae sẽ có phản hồi trong tuần này?

Sự im lặng của Chánh án Jo Hee-dae về yêu cầu tái đề cử thẩm phán tối cao đã kéo dài hơn 3 tuần. Quốc dân đảng đã quyết định khởi kiện quyền lực liên quan đến việc Nhà Xanh không nộp đề xuất đồng ý bổ nhiệm, khiến dư luận chú ý xem liệu Chánh án Jo sẽ công bố quan điểm trong tuần này hay tiếp tục suy nghĩ đến sau kỳ nghỉ Chuseok.

Theo thông tin từ giới luật pháp vào ngày 20, Chánh án Jo đã không đưa ra quan điểm chính thức mặc dù đã 23 ngày trôi qua kể từ khi Nhà Xanh yêu cầu tái đề cử thẩm phán Son Bong-ki của Tòa án quận Daegu vào ngày 28 tháng 8.

Trước đó, vào ngày 18 tháng 8, Chánh án Jo đã đề cử thẩm phán Son Bong-ki làm người kế nhiệm cho thẩm phán tối cao Noh Tae-ack và thẩm phán Kim Sung-soo làm người kế nhiệm cho thẩm phán Lee Heung-gu cho Tổng thống Lee Jae-myung.

Nhà Xanh đã không nộp đề xuất đồng ý bổ nhiệm cho Quốc hội sau 10 ngày, cho rằng quy trình đề cử của thẩm phán Son chưa đủ hoàn chỉnh về mặt thủ tục. Họ cho rằng truyền thống trước đây của các tổng thống và chánh án trong việc thảo luận trước khi đề cử ứng viên đã không được tuân thủ.

Tòa án Tối cao cho rằng việc Tổng thống thực chất từ chối đề cử của Chánh án và yêu cầu đề cử ứng viên khác là một trường hợp hiếm thấy trong lịch sử hiến pháp. Họ cũng đang xem xét các ảnh hưởng đến sự phân chia quyền lực và độc lập tư pháp, đồng thời thu thập ý kiến từ giới luật pháp.

Khi quy trình bổ nhiệm thẩm phán Kim Sung-soo đã hoàn tất, sự chú ý đổ dồn vào quyết định của Chánh án Jo. Quốc hội đã thông qua đề xuất đồng ý bổ nhiệm thẩm phán Kim vào ngày 17 tháng 9, và Tổng thống đã phê duyệt vào ngày hôm sau. Như vậy, số ghế trống trong Tòa án Tối cao đã giảm từ hai xuống còn một.

Tuy nhiên, khoảng trống bắt đầu từ khi thẩm phán Noh nghỉ hưu vào ngày 3 tháng 3 đã kéo dài hơn 200 ngày. Nếu việc thảo luận về tái đề cử kéo dài, có thể dẫn đến sự chậm trễ trong việc xử lý các vụ án kháng cáo và giảm sút lòng tin vào hệ thống tư pháp.

Việc Quốc dân đảng khởi kiện quyền lực cũng trở thành một yếu tố mới trong quyết định của Chánh án Jo. Quốc dân đảng dự định nộp đơn lên Tòa án Hiến pháp vào ngày hôm nay, cho rằng hành động không nộp đề xuất đồng ý bổ nhiệm thẩm phán Son của Tổng thống đã xâm phạm quyền đồng ý bổ nhiệm của Quốc hội và quyền xem xét, biểu quyết của các đại biểu Quốc hội.

Việc khởi kiện quyền lực không làm ngừng quy trình bổ nhiệm thẩm phán. Chánh án Jo có thể tái đề cử ứng viên khác hoặc giữ nguyên đề cử thẩm phán Son. Tuy nhiên, nếu quy trình khởi kiện quyền lực bắt đầu, bất kỳ lựa chọn nào cũng có thể dẫn đến những tác động chính trị và pháp lý lớn.

Trong giới luật pháp, sau khi các sự kiện quan trọng như Ngày Tòa án Hàn Quốc và Hội nghị các Chánh án Tòa án Tối cao khu vực Châu Á - Thái Bình Dương đã kết thúc, có dự đoán rằng Chánh án Jo có thể công bố quan điểm trong tuần này. Trong bối cảnh cuộc tranh luận chính trị gia tăng trước kỳ nghỉ Chuseok, cũng có khả năng rằng quyết định sẽ được hoãn lại đến sau kỳ nghỉ.

Nếu Chánh án Jo quyết định tái đề cử, có khả năng ông sẽ không chọn ngay ứng viên khác từ danh sách hiện tại mà sẽ tái cấu trúc ủy ban đề cử thẩm phán để bắt đầu quy trình từ đầu. Nếu giữ nguyên đề cử thẩm phán Son, cuộc đối đầu giữa Nhà Xanh và Tòa án Tối cao có thể kéo dài cùng với vụ xét xử của Tòa án Hiến pháp.