Thứ Ba, ngày 31 tháng 10 năm 2026
Sự từ chức của Kim Seung-won làm chậm tiến trình bổ nhiệm lãnh đạo công tố và điều tra tội phạm nghiêm trọng

Sự từ chức của Kim Seung-won làm chậm tiến trình bổ nhiệm lãnh đạo công tố và điều tra tội phạm nghiêm trọng

Eun-mi. Won 16:00 20-09-2026
Chưa thành lập ủy ban đề cử Tổng công tố Chậm trễ trong việc trình đề nghị xác minh của Kim Ji-yong
Kim Seung-won, ứng cử viên Bộ trưởng Tư pháp, rời khỏi phòng họp báo sau khi tuyên bố từ chức vào ngày 19 tháng 9
Kim Seung-won, ứng cử viên Bộ trưởng Tư pháp, rời khỏi phòng họp báo sau khi tuyên bố từ chức vào ngày 19 tháng 9. [Ảnh=Yonhap]

Cơ quan công tố và Cơ quan điều tra tội phạm nghiêm trọng dự kiến sẽ ra mắt trong khoảng mười ngày tới, nhưng khả năng lãnh đạo của hai cơ quan này được bổ nhiệm đúng hạn đang trở nên khó khăn. Việc bổ nhiệm Bộ trưởng Tư pháp đã quay trở lại điểm xuất phát, gây lo ngại rằng bộ máy tư pháp hình sự sẽ không được thiết lập kịp thời khi hệ thống mới được triển khai.

Theo thông tin từ giới pháp lý vào ngày 20, vị trí Bộ trưởng Tư pháp đã bỏ trống gần một tháng kể từ khi cựu Bộ trưởng Jeong Seong-ho từ chức vào ngày 26 tháng 8. Ứng cử viên Kim Seung-won đã từ chức chỉ 20 ngày sau khi được đề cử, khiến việc bổ nhiệm và xác minh người kế nhiệm, cũng như quy trình điều trần tại Quốc hội phải bắt đầu lại từ đầu.

Hiện tại, Phó Bộ trưởng Tư pháp Lee Jin-soo đang tạm thời đảm nhiệm chức vụ Bộ trưởng, nhưng sẽ phải đối mặt với gánh nặng xử lý các vấn đề quan trọng như xác định cơ cấu tổ chức của Cơ quan công tố và các nhân sự tiếp theo, cũng như chuyển giao các vụ án hiện tại từ cơ quan công tố.

Đề xuất cơ cấu tổ chức của Cơ quan công tố, được Bộ Tư pháp công bố vào ngày 4 tháng 9, vẫn chưa được phê duyệt. Đề xuất này bao gồm việc tái cấu trúc 43 bộ phận điều tra của các Viện kiểm sát địa phương thành 29 bộ phận chuyên trách về tội phạm nghiêm trọng, và thành lập một "Bộ kiểm soát tư pháp" để xem xét các vụ án không được chuyển giao từ cảnh sát. Tuy nhiên, yêu cầu xem xét lại tên gọi và số lượng công tố viên của Bộ kiểm soát tư pháp đã dẫn đến việc phải sửa đổi đề xuất.

Việc bổ nhiệm Tổng công tố, người đứng đầu Cơ quan công tố, vẫn chưa bắt đầu. Ủy ban đề cử Bộ Tư pháp cần đề xuất ít nhất ba ứng cử viên để Bộ trưởng có thể trình một người lên Tổng thống, nhưng ủy ban này vẫn chưa được thành lập.

Chức vụ Tổng công tố đã bỏ trống hơn một năm hai tháng kể từ khi cựu Tổng công tố Shim Woo-jung từ chức vào tháng 7 năm ngoái. Phó Tổng công tố Gu Ja-hyun, người tạm thời đảm nhiệm chức vụ này, cũng đã nộp đơn từ chức, khiến Giám đốc Bộ phận Kế hoạch của Viện kiểm sát tối cao Park Gyu-hyung thực hiện vai trò "tạm quyền".

Tình hình của Cơ quan điều tra tội phạm nghiêm trọng cũng tương tự. Tổng thống Lee Jae-myung đã đề cử luật sư Kim Ji-yong làm ứng cử viên đầu tiên cho vị trí Giám đốc Cơ quan điều tra tội phạm nghiêm trọng vào ngày 8 tháng 9, nhưng việc xác minh bổ sung vẫn đang diễn ra, khiến đề nghị xác minh chưa được gửi đến Quốc hội cho đến ngày hôm qua. Với các thủ tục còn lại như điều trần và thông qua báo cáo tiến trình, việc bổ nhiệm trước khi ra mắt là điều khó khăn.

Cơ sở thực hiện của tổ chức cũng chưa hoàn thiện. Số lượng ứng viên cuối cùng cho việc bổ nhiệm đặc biệt của Cơ quan điều tra tội phạm nghiêm trọng chỉ đạt 1.761 người, tương đương 61,3% trong tổng số 2.874 vị trí, buộc chính phủ phải tiến hành tuyển dụng bổ sung. Việc xây dựng hệ thống thông tin tư pháp hình sự riêng sẽ mất hơn ba năm, vì vậy trong thời gian tới, Cơ quan điều tra tội phạm nghiêm trọng sẽ phải sử dụng hệ thống của Cảnh sát.

Cũng cần giải quyết các vấn đề liên quan đến thẩm quyền và tiêu chí chuyển giao vụ án giữa các cơ quan. Mặc dù có thể xảy ra sự trùng lặp trong các đối tượng điều tra giữa Cơ quan điều tra tội phạm nghiêm trọng, Cảnh sát và Cơ quan điều tra tội phạm công chức cao cấp, nhưng các tiêu chí điều chỉnh cụ thể vẫn chưa được thiết lập. Hội đồng điều chỉnh thẩm quyền điều tra cũng sẽ chỉ được thực hiện vào ngày 5 tháng 2 năm sau.

Cơ quan điều tra tội phạm nghiêm trọng đã chỉ ra trong kế hoạch thành tích gần đây gửi đến Quốc hội rằng sự cạnh tranh về thẩm quyền và sự phân chia quy trình là những mối đe dọa chính dẫn đến sự chậm trễ trong điều tra. Giới pháp lý lo ngại rằng nếu không kịp thời thiết lập các tiêu chí hợp tác với bộ máy lãnh đạo, có thể xảy ra xung đột về thẩm quyền liên quan đến các vụ án quan trọng và sự chậm trễ trong xử lý các vụ án liên quan đến đời sống nhân dân.




* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.