Phản đối mạnh mẽ từ giới nghệ sĩ đối với dự thảo sửa đổi toàn bộ Luật Phát triển Văn hóa Nghệ thuật

“Đây thực sự là việc tạo ra một hệ thống pháp lý mới, nhưng nhiều người không biết điều này. Không ai biết về dự thảo sửa đổi này.”

Giới nghệ sĩ đang phản đối mạnh mẽ dự thảo sửa đổi toàn bộ Luật Phát triển Văn hóa Nghệ thuật mà chính phủ đang thúc đẩy. Dù đây là một dự luật có thể ảnh hưởng lớn đến ngành văn hóa nghệ thuật trong tương lai, nhưng nó đã được tiến hành mà không có sự thảo luận với các nghệ sĩ. Trong giới nghệ thuật, có những lo ngại rằng chính sách này, gần như là một thông báo sau khi quyết định, sẽ làm suy yếu nghệ thuật cơ bản khi đánh giá nghệ thuật bằng tiêu chí của một 'ngành công nghiệp'.

Ông Hà Trường Hòa, Ủy viên Chính sách của Liên minh Văn hóa, đã chỉ ra tại buổi thảo luận khẩn cấp 'Cần mở ra con đường cho nghệ thuật' tổ chức gần đây tại Seoul rằng “Dự thảo sửa đổi toàn bộ Luật Phát triển Văn hóa Nghệ thuật chưa được công khai hóa tương xứng với tầm quan trọng của nó.”

Ông nói: “Sự cần thiết phải sửa đổi Luật Phát triển Văn hóa Nghệ thuật đã được nêu ra từ lâu trong ngành văn hóa nghệ thuật, nhưng hiện tại, việc sửa đổi này nhằm mục đích gì, ai sẽ thực hiện và theo quy trình nào là những vấn đề rất quan trọng trong một mô hình chính sách văn hóa mới.”

Tại hiện trường, sự thiếu giao tiếp từ phía chính phủ đã được chỉ trích mạnh mẽ. Nhà văn Jeong Yoon-hee cho biết: “Khi hỏi các nghệ sĩ tham gia vào chính sách nghệ thuật về dự thảo sửa đổi này, tất cả đều nói 'không biết gì cả'. Ngay cả các cơ quan thuộc Bộ Văn hóa cũng không biết rõ. Họ nói rằng 'phải chờ đến khi có chỉ đạo từ trên xuống' về việc hợp nhất các cơ quan.” Bà tiếp tục: “Chính sách được thực hiện một cách độc đoán và một chiều mà chúng tôi không thể biết.”

Nhà phê bình văn học Kim Dae-hyun, Ủy viên của Ủy ban Văn hóa Nghệ thuật Hàn Quốc, cũng cho biết: “Không có việc tiếp nhận ý kiến từ thực địa hay hội thảo công khai. Tại hiện trường, không ai biết về điều này.” Ông nói thêm: “Có nhiều cơ quan chịu sự điều chỉnh trực tiếp của luật, nhưng không thể không nghi ngờ rằng liệu điều này có được thảo luận một cách đúng đắn hay không.” Ông nhấn mạnh: “Chuyển đổi chính sách lớn phải được thực hiện dựa trên sự đồng thuận từ thực địa, và ngay cả khi luật này được thông qua, ai sẽ ủng hộ nó?”

Một vấn đề khác là 'ngành công nghiệp nghệ thuật'. Giới nghệ thuật lo ngại rằng chính sách nghệ thuật có thể được tái cấu trúc dựa trên khả năng thị trường và tính cạnh tranh của ngành công nghiệp. Ông Lee Hoon-kyung, Phó Giám đốc Hiệp hội Nghệ thuật Hàn Quốc, nhấn mạnh: “Không nên đánh giá văn hóa nghệ thuật bằng tiêu chí hiệu quả và lý luận thị trường.” Ông cũng cho rằng: “Không nên chỉ đổ ngân sách vào các nội dung có khả năng thị trường cao và phân phối. Dự thảo sửa đổi không được trở thành sự thoái lui của nghệ thuật cơ bản dưới vỏ bọc phát triển ngành công nghiệp.”

Giám đốc Viện Nghiên cứu Chính sách Văn hóa Hàn Quốc, Yeom Sin-kyu, cho biết: “Việc hình thành thị trường và mở rộng ra nước ngoài không phải là việc của công chúng.” Ông nhấn mạnh rằng công chúng nên tập trung vào việc xây dựng cơ sở hạ tầng mà khu vực tư nhân khó có thể thực hiện, như xây dựng dữ liệu.

Việc tái cấu trúc các cơ quan theo dự thảo sửa đổi cũng là một vấn đề gây tranh cãi. Ông Kim Dae-hyun đã đề cập đến việc đổi tên Ủy ban Văn hóa Nghệ thuật Hàn Quốc thành 'Ủy ban Nghệ thuật Hàn Quốc', chuyển đổi Trung tâm Hỗ trợ Quản lý Nghệ thuật thành cơ quan pháp lý 'Viện Phát triển Ngành Nghệ thuật Hàn Quốc', và việc bổ sung các mục đích sử dụng quỹ phát triển văn hóa nghệ thuật để tăng cường khả năng cạnh tranh của ngành công nghiệp nghệ thuật và cho vay. Ông chỉ ra rằng “Nhiều vấn đề quan trọng cần được xem xét chính sách riêng biệt đang được xử lý trong một dự thảo sửa đổi luật phát triển.”

Ông cũng bày tỏ lo ngại về việc giảm sút vị thế của Ủy ban Văn hóa Nghệ thuật Hàn Quốc. Ông cho biết: “Vai trò của ủy ban, một cơ quan đồng thuận có sự tham gia của các nghệ sĩ, sẽ rõ ràng bị thu hẹp qua dự thảo sửa đổi này.” Nếu ủy ban chịu trách nhiệm hỗ trợ sáng tạo, trong khi việc phân phối và giao lưu quốc tế được giao cho cơ quan phát triển mới, thì sự liên tục trong chính sách từ sáng tạo đến phân phối và mở rộng ra nước ngoài có thể bị đứt đoạn.

Ông nhấn mạnh: “Chuỗi giá trị từ sáng tạo, phân phối đến giao lưu quốc tế không thể bị tách rời một cách nhân tạo.” Ông cảnh báo rằng nếu chức năng nghiên cứu và khảo sát cũng bị tách ra khỏi ủy ban, thì ủy ban sẽ phải phụ thuộc vào cơ quan phát triển theo lý luận ngành để hỗ trợ các chính sách mà họ thiết kế.



* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

• #nghệ thuật cơ bản
• #Luật Phát triển Văn hóa Nghệ thuật
• #ngành công nghiệp nghệ thuật