Giảm 10% giá điện nhưng vẫn không đủ... Ngành thép yêu cầu cần có hệ thống hỗ trợ riêng

Chính phủ Hàn Quốc đã quyết định giảm giá điện công nghiệp tại các khu vực ngoài thủ đô lên tới 10%, nhưng ngành thép cho rằng điều này vẫn không đủ để giải quyết gánh nặng chi phí điện năng. Họ yêu cầu cần có các biện pháp hỗ trợ riêng từ ngân sách nhà nước và quỹ để phù hợp với việc chuyển đổi sang sản xuất thép bằng điện và khôi phục bằng hydro.

Diễn ra vào ngày 17, hội thảo chính sách "Cải cách giá điện công nghiệp, tác động và thách thức đối với ngành thép" do Diễn đàn Ngành thép Quốc hội, gồm 29 nghị sĩ từ các đảng, tổ chức đã thảo luận tập trung về hiệu quả của hệ thống giá điện theo khu vực và các phương án hỗ trợ dài hạn cho ngành thép.

Hệ thống giá điện khu vực cho ngành công nghiệp mà chính phủ dự kiến sẽ áp dụng trong năm nay sẽ phản ánh chi phí hệ thống điện, tỷ lệ tự cung cấp điện và phát triển cân bằng khu vực. Hệ thống này sẽ thiết lập "giá điều chỉnh theo khu vực" để áp dụng giá điện công nghiệp khác nhau tùy theo khu vực.

Theo KEPCO, khu vực phía nam thủ đô sẽ giữ nguyên mức giá hiện tại, trong khi khu vực phía bắc thủ đô sẽ giảm từ 6-10 won/kWh, khu vực trung tâm giảm từ 10-15 won, và khu vực phía nam giảm từ 13-18 won. Tổng thể, giá điện công nghiệp sẽ giảm khoảng 10%.

Ngành thép đánh giá tích cực về việc giảm giá này, cho rằng nó có thể giúp giảm bớt gánh nặng chi phí điện ngay lập tức, đặc biệt là vì các trung tâm sản xuất thép chính như Pohang và Gwangyang nằm ở những khu vực có mức giảm lớn.

Tuy nhiên, các chuyên gia chỉ ra rằng việc chỉ giảm giá điện không thể giải quyết triệt để vấn đề chi phí điện mà ngành thép đang phải đối mặt. Giáo sư Jeong Yeon-je của Trường Đại học Khoa học và Công nghệ Seoul, người đã trình bày tại hội thảo, nhấn mạnh rằng cần mở rộng trọng tâm từ việc giảm giá điện cho một ngành cụ thể sang cách hỗ trợ khả năng cạnh tranh của các ngành tiêu thụ điện năng lớn.

Việc giảm giá điện một cách nhân tạo có thể dẫn đến việc các người tiêu dùng khác phải gánh chịu chi phí hoặc tạo ra gánh nặng tài chính cho KEPCO, do đó khó có thể trở thành một phương tiện hỗ trợ bền vững.

Đặc biệt, trong bối cảnh chênh lệch giá điện lớn với các quốc gia cạnh tranh chính, việc chỉ giảm giá có hạn chế trong việc nâng cao khả năng cạnh tranh về giá của sản phẩm thép. Cần có các nguồn lực riêng để giảm bớt chi phí điện mà doanh nghiệp thực sự phải chịu.

Giáo sư Jeong đã đưa ra ví dụ về các quốc gia như Đức, Anh, Nhật Bản và Ba Lan. Những quốc gia này hỗ trợ ngành thép và các ngành tiêu thụ điện năng lớn không chỉ bằng cách giảm đồng loạt giá điện mà còn thông qua ngân sách nhà nước, quỹ, giảm chi phí mạng lưới và bù đắp chi phí quyền phát thải.

Điểm đặc trưng là họ lựa chọn đối tượng hỗ trợ dựa trên các tiêu chí khách quan như mức độ tiêu thụ điện và độ phơi bày thương mại, đồng thời giảm bớt gánh nặng chi phí thông qua ngân sách nhà nước hoặc quỹ pháp định.

Do đó, cũng có đề xuất rằng trong nước cần phải có các nguồn hỗ trợ ổn định bên cạnh hệ thống giá điện theo khu vực. Một trong những giải pháp là sử dụng nguồn thu từ việc phân bổ quyền phát thải vào quỹ ứng phó khí hậu để giảm bớt gánh nặng chi phí điện cho ngành thép.

Cũng có đề xuất giảm bớt gánh nặng từ quỹ cơ sở hạ tầng ngành điện. Cụ thể, giảm gánh nặng quỹ cho các doanh nghiệp nằm trong khu vực ứng phó khủng hoảng ngành và áp dụng các ưu đãi giảm giá riêng cho các cơ sở thép carbon thấp như điện và khôi phục bằng hydro.

Tính bền vững của hệ thống giá điện theo khu vực cũng được coi là một thách thức. Chuyên gia Jo Yoon-taek từ Viện Nghiên cứu Quản lý POSCO chỉ ra rằng ngay cả khi giá điều chỉnh theo khu vực được áp dụng, nếu các khoản phí như phí điện năng và phí môi trường khí hậu tăng thêm, hiệu quả giảm giá thực tế có thể nhanh chóng biến mất.

Cũng có ý kiến cho rằng cần giảm chi phí cung cấp điện để có khả năng hỗ trợ. Giáo sư Jeon Woo-young từ Đại học Khoa học và Công nghệ Seoul nhấn mạnh rằng "nếu sử dụng thêm 1GW điện hạt nhân trong thị trường điện trong một năm, sẽ tiết kiệm khoảng 4.000-5.000 tỷ won cho chi phí mua điện của KEPCO" và "nếu chúng ta sử dụng hiệu quả cơ sở hạ tầng điện hạt nhân mà chúng ta đang có, có thể giảm bớt gánh nặng tài chính cho KEPCO."



* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

• #giá điện công nghiệp
• #luyện thép carbon thấp
• #ngành thép