Trong bối cảnh có sự khác biệt đáng kể giữa ngành công nghiệp khởi nghiệp và ngành tài chính về phạm vi trách nhiệm trong ngành tài chính công nghệ mới, cơ quan tài chính đã công bố kế hoạch xem xét các thực tiễn hợp đồng đầu tư có thể gây ra gánh nặng quá mức cho một bên. Chính phủ dự kiến sẽ lắng nghe ý kiến đa dạng từ các bên tham gia thị trường để cải thiện các thực tiễn hợp đồng.
Ủy ban Tài chính đã tổ chức một cuộc họp vào ngày 16 dưới sự chủ trì của Giám đốc Ngành Tài chính Kim Jin-hong nhằm thúc đẩy đầu tư có trách nhiệm trong ngành tài chính công nghệ mới, đồng thời tạo ra một môi trường đầu tư lành mạnh và cung cấp tài chính thuận lợi cho các doanh nghiệp khởi nghiệp và công nghệ.
Tại cuộc họp, các bên đã thảo luận về việc có hay không các thực tiễn hợp đồng đầu tư có thể gây ra gánh nặng quá mức cho các công ty đầu tư, đồng thời tìm kiếm hướng đi để đạt được các mục tiêu chính sách như thúc đẩy đầu tư, ngăn ngừa hành vi không đạo đức và phát triển hệ sinh thái khởi nghiệp.
Ngành công nghiệp khởi nghiệp cho rằng cần phải hoàn toàn hạn chế việc áp đặt trách nhiệm liên đới đối với cá nhân, trong khi ngành đầu tư lại cho rằng cần có trách nhiệm liên đới để phản ánh đặc thù của ngành tài chính công nghệ mới. Các chuyên gia tư nhân nhấn mạnh sự cần thiết phải cải thiện văn hóa hợp đồng tự phát của thị trường và việc áp dụng các quy định kỹ thuật khi hạn chế trách nhiệm liên đới.
Ông Han In-bae, Giám đốc Hiệp hội Doanh nghiệp Khởi nghiệp, cho biết: "Việc cấm áp đặt trách nhiệm liên đới cần được áp dụng cho ngành tài chính công nghệ mới, và cần phân biệt rõ ràng giữa thất bại kinh doanh bình thường và hành vi vi phạm pháp luật hoặc không công bằng". Ông cũng nhấn mạnh rằng "các nguyên tắc trách nhiệm giống nhau cần được áp dụng cho tất cả các khoản đầu tư mạo hiểm, bất kể loại hình tổ chức".
Bà Choi Ji-young, đại diện Diễn đàn Khởi nghiệp Hàn Quốc, cho biết: "Việc trách nhiệm cá nhân của người sáng lập thay đổi tùy theo quỹ đầu tư mà họ nhận được là điều không hợp lý từ góc độ của các doanh nghiệp khởi nghiệp, và nguyên tắc rằng rủi ro thất bại kinh doanh bình thường không nên được chuyển giao cho người sáng lập cần phải được giữ vững". Bà cũng cho rằng "khi nhà đầu tư đề xuất trách nhiệm liên đới, các công ty đầu tư có sức mạnh thương lượng yếu sẽ khó từ chối đề xuất của nhà đầu tư, vì vậy cần hạn chế điều này cho toàn bộ doanh nghiệp, nhưng có thể cho phép ngoại lệ đối với các công ty cổ phần".
Ông Cho Young-rin, Giám đốc Evertreasure, cho biết: "Tại Mỹ và các nước khác, nhà đầu tư chấp nhận rủi ro đầu tư và việc tái đầu tư vào những người sáng lập thất bại diễn ra rất tích cực". Ông nhấn mạnh rằng "trừ khi có hành vi cố ý hoặc sơ suất nghiêm trọng, cần cấm trách nhiệm cá nhân không phụ thuộc vào thời gian hoạt động, và cần hạn chế cả việc chuyển giao trách nhiệm gián tiếp như quyền chọn bán để xây dựng một văn hóa đầu tư mạo hiểm thực sự, nơi nhà đầu tư chia sẻ rủi ro".
Ngành đầu tư cho rằng cần phải nhìn nhận ngành tài chính công nghệ mới và ngành đầu tư mạo hiểm một cách khác nhau. Ông Kim Bong-seop, Giám đốc Tài chính Tăng trưởng, cho biết: "Ngành tài chính công nghệ mới được sử dụng như một kênh huy động vốn cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ, do đó có tính chất của ngành tài chính". Ông cũng cho rằng "việc áp dụng hạn chế trách nhiệm liên đới giống như Luật Thúc đẩy Đầu tư Mạo hiểm được đưa ra nhằm mục tiêu phát triển ngành công nghiệp có thể hạn chế sự phát triển của ngành". Ông nhấn mạnh rằng "cần cấm đối với vốn chính sách, nhưng việc cấm hoàn toàn đối với vốn tư nhân là quá mức".
Ông Heo Byeong-du, Giám đốc Bộ phận Đầu tư của Aju IB Investment, cho biết: "Lý do không có tranh cãi về trách nhiệm liên đới ở nước ngoài là vì có nhiều biện pháp bảo vệ nhà đầu tư như tham gia quản lý và quyền ưu tiên trong trường hợp thanh lý". Ông cho rằng "việc hạn chế trách nhiệm liên đới mà không có các biện pháp bảo vệ ổn định được áp dụng trong nước là không hợp lý".
Ông Gil Jun-gil, Giám đốc điều hành của Hana Ventures, cho rằng "việc áp dụng hạn chế trách nhiệm liên đới của ngành đầu tư mạo hiểm cho ngành tài chính công nghệ mới, nơi có tính chất và mô hình di chuyển khác nhau, là không phù hợp". Ông đề xuất rằng "thay vì cấm một cách đồng nhất trong luật, các nhà đầu tư nên có khả năng tự do áp dụng cho từng trường hợp". Ông cũng nhấn mạnh rằng "cần tạo ra một hệ sinh thái nơi nhà đầu tư có thể thu hồi vốn thông qua việc kích hoạt thị trường thu hồi, vì đây là lý do gây ra tranh cãi".
Các chuyên gia tư nhân khuyên rằng cần tiếp cận vấn đề trách nhiệm liên đới của các doanh nghiệp mới bằng nhiều cách khác nhau. Ông Park Yong-rin, nhà nghiên cứu cao cấp của Viện Nghiên cứu Thị trường Vốn, cho biết: "Theo nguyên tắc cùng chức năng cùng quy định, nếu các công ty công nghệ mới và các công ty đầu tư mạo hiểm có cùng chức năng, thì việc áp dụng quy định giống nhau là hợp lý, nhưng do tính chất khác nhau của hai ngành, việc áp dụng quy định giống nhau một cách đồng nhất là khó khăn". Ông nhấn mạnh rằng "cần có sự xem xét chi tiết về các vấn đề kỹ thuật".
Luật sư Lee Jong-geon từ công ty luật Lee Woo cho biết: "Mọi người đều đồng ý rằng việc áp đặt trách nhiệm liên đới đối với cá nhân sáng lập là không hợp lý, nhưng vấn đề nằm ở cách thức thực hiện". Ông cho rằng "thay vì hạn chế một cách đồng nhất thông qua việc sửa đổi luật, việc cải thiện văn hóa hợp đồng tự phát của thị trường là cách giải quyết hợp lý hơn".
Ông Lee Jin, Phó Giám đốc Cơ quan Giám sát Tài chính, cho biết: "Khác với cho vay, đầu tư là việc chia sẻ lợi nhuận và rủi ro giữa người sáng lập và nhà đầu tư, vì vậy cần tránh việc áp đặt trách nhiệm liên đới đối với những thất bại trong kinh doanh mà người sáng lập không thể kiểm soát". Ông cũng cho rằng "có thể đảm bảo ngăn ngừa hành vi không đạo đức và thu hồi thông qua nhiều biện pháp bảo vệ khác nhau".
Giám đốc Ngành Tài chính Kim Jin-hong cho biết: "Chúng tôi sẽ tiếp tục lắng nghe ý kiến từ ngành công nghiệp khởi nghiệp, nhà đầu tư và các chuyên gia tư nhân để thúc đẩy đầu tư có trách nhiệm từ phía nhà đầu tư, đồng thời tạo ra một môi trường đầu tư thuận lợi để cung cấp tài chính cho các doanh nghiệp khởi nghiệp và công nghệ có nhu cầu". Ông cũng cho biết: "Chúng tôi sẽ xem xét kỹ lưỡng các thực tiễn hợp đồng đầu tư có thể gây ra gánh nặng quá mức cho một bên và sẽ thực hiện nhiều biện pháp như cải cách quy định và tiêu chuẩn mẫu nếu cần thiết".
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
Han Jiyeon
hanji@ajunews.com
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.