Bộ trưởng Quốc phòng Hàn Quốc đề xuất cần có giáo dục tích hợp cho quân đội

 

Bộ trưởng Quốc phòng Hàn Quốc Kang Shin-cheol đã phát biểu vào ngày 16 tháng 9 năm 2026 tại phiên điều trần của Ủy ban Quốc phòng Quốc hội rằng ông cho rằng "giáo dục tích hợp là cần thiết" trong việc thảo luận về việc thành lập "Học viện Quân đội Quốc gia" nhằm hợp nhất các trường quân sự lục quân, hải quân và không quân.
 
Trong phiên điều trần, khi được nghị sĩ Kim Byung-joo thuộc Đảng Dân chủ yêu cầu về vấn đề hợp nhất các trường quân sự, ông Kang đã nhấn mạnh rằng đây không phải là vấn đề mới, mà đã được bàn luận trong nhiều chính phủ trước đây. Tuy nhiên, ông cũng nhấn mạnh rằng ông không có ý định tiếp tục thực hiện kế hoạch hợp nhất hiện tại mà không có sự điều chỉnh cần thiết. Ông cho rằng "có những phần cần phải bổ sung" trong kế hoạch cơ bản của Bộ Quốc phòng và cho rằng "đó không phải là một kế hoạch hoàn chỉnh".
 
Về vấn đề phản đối từ các cựu sinh viên của Học viện Lục quân, ông nhấn mạnh rằng "điều quan trọng nhất là phải đào tạo ra những nhân tài xuất sắc".
 
Ông cũng đề cập đến việc hợp nhất các trường đại học quân sự đào tạo sĩ quan cấp trung úy, nhấn mạnh rằng "tính hợp tác là điều quan trọng nhất" và sẽ xem xét cách tăng cường tính hợp tác trong quân đội.
 
Ngoài ra, ông Kang cũng bày tỏ quan điểm của mình về các vấn đề quốc phòng như chuyển giao quyền chỉ huy tác chiến và tăng cường quân số.

Ông cho biết: "Chúng ta đã hoàn thành nhiều điều kiện và chuẩn bị cho việc chuyển giao quyền chỉ huy tác chiến" và nhấn mạnh rằng "cần phải thúc đẩy theo hướng tăng cường liên minh Hàn-Mỹ dựa trên sự tin tưởng lẫn nhau".
 
Về chế độ tuyển quân tự nguyện, ông giải thích rằng đây là một hệ thống được thực hiện trong khi vẫn duy trì chế độ nghĩa vụ quân sự. Ông cho rằng "nếu chúng ta tạo ra một hình ảnh hấp dẫn cho các sĩ quan, nhiều người sẽ muốn tham gia quân đội thông qua hệ thống này" và sẽ xem xét các phần cần bổ sung.

Về vấn đề triển khai quân đến Hormuz, ông cho biết: "Tôi biết rằng chưa có quyết định nào được đưa ra" và nhấn mạnh rằng "đây là vấn đề cần tiếp cận từ góc độ an toàn của người dân và lợi ích quốc gia".

Về tình trạng thiết quân luật 12-3, ông đã xác định đây là "một cuộc nổi dậy rõ ràng". Ông Kang bày tỏ: "Tôi cảm thấy có trách nhiệm sâu sắc với tư cách là người có cấp bậc cao nhất vào thời điểm đó khi quân đội đã làm tổn hại đến trật tự hiến pháp" và gửi lời xin lỗi chân thành đến người dân.

Ngược lại, phe đối lập đã gây áp lực lên ông Kang về tình hình chuẩn bị quân sự và phản ứng với Triều Tiên. Nghị sĩ Han Gi-ho thuộc Đảng Quyền lực Nhân dân đã đề cập đến việc Triều Tiên chôn mìn ở phía nam đường biên giới quân sự (MDL) và yêu cầu ông phải có phản ứng cứng rắn, nói rằng "nếu Triều Tiên đã chôn mìn trên đất Hàn Quốc, thì điều hiển nhiên là phải khôi phục lại tình trạng ban đầu".

Cũng có những câu hỏi về các nghi vấn liên quan đến việc cung cấp đặc biệt cho người bị giải tỏa của gia đình ông Kang và việc mua sắm bất động sản của con trai ông. Nghị sĩ Yoo Young-ha thuộc Đảng Quyền lực Nhân dân đã đặt câu hỏi về việc ông Kang đã chuyển đến khu vực Cheonwang-dong, quận Guro, Seoul mà không thực sự cư trú tại đó trong thời gian phục vụ tại Hwacheon, Gangwon vào năm 2008, liệu có phải là một hành động giả mạo để nhận được cung cấp đặc biệt cho người bị giải tỏa hay không. Ông cũng chỉ ra rằng không có tài liệu nào được cung cấp để làm rõ các nghi vấn liên quan đến gia đình và không có nhân chứng nào được chọn.
 
Nghị sĩ Seong Il-jong thuộc Đảng Quyền lực Nhân dân đã chỉ ra rằng con trai ông Kang đã vay 7 tỷ won từ gia đình để mua một cửa hàng ở Yangji Village, và đặc biệt, ngày mua cửa hàng trùng với ngày đại diện cư dân của khu chung cư Yangji Village nộp đơn xin chỉ định nhà đầu tư cho dự án tái phát triển, từ đó đặt ra nghi vấn về việc sử dụng thông tin trước.

Nghị sĩ Cheon Ha-ram thuộc Đảng Cải cách đã hỏi: "Ông đã nghe đến cụm từ 'người bị giải tỏa Kang Shin-cheol' chưa?" và đã truy vấn về lý do mà ông Kang, cha, anh trai và cô ruột của ông lại nhận được cung cấp đặc biệt.

Ông Kang đã thừa nhận rằng "có những phần chưa đạt yêu cầu của người dân" nhưng đồng thời giải thích rằng việc cung cấp đặc biệt cho người bị giải tỏa là một sự bồi thường hợp pháp của chính phủ. Ông cũng đã gửi lời xin lỗi về việc quản lý địa chỉ không cẩn thận.