"Quyết định không truy tố không đồng nghĩa với việc công nhận tính xác thực của cáo buộc"
Ngày 15 tháng 9, đại diện pháp lý của ông Choi cho biết họ đã kháng cáo quyết định không truy tố liên quan đến cáo buộc phỉ báng do luật sư Lee Sang-won, đại diện cho bà No, đưa ra.
Trước đó, luật sư Lee đã tuyên bố trong các cuộc phỏng vấn với truyền thông rằng ông Choi đã chi hơn 1.000 tỷ won cho ông Kim. Phía ông Choi đã phản bác rằng số tiền chi cho sinh hoạt chung với ông Kim được xác nhận qua các giao dịch tài chính và chỉ khoảng 20 tỷ won vào thời điểm cáo buộc được đưa ra.
Phía ông Choi cho rằng "cả bà No và luật sư Lee đều biết rõ về các thông tin này trong quá trình xét xử phân chia tài sản" và khẳng định rằng "tổng số chi tiêu từ tài khoản của ông Choi đã được cộng dồn lại, bao gồm cả số tiền đã được chuyển cho bà No, tạo ra con số lớn hơn 50 lần so với thực tế".
Lý do kháng cáo bao gồm việc số tiền mà luật sư Lee đưa ra đã bao gồm cả chi phí cho bà No và ba người con của bà. Theo phía ông Choi, trong thời gian ông bị giam giữ, tài khoản ngân hàng được mở tại Ngân hàng Quốc dân đã chi tổng cộng 204 tỷ won, và tài khoản này được mở cho bà No, với phần lớn số tiền được sử dụng cho bà. Họ cũng cho rằng các khoản chi không liên quan đến ông Kim đã bị tính vào chi phí liên quan đến ông Kim.
Họ chỉ ra rằng các khoản tài trợ cho các quỹ công ích cũng đã được tính vào. Các khoản tài trợ cho Quỹ Trẻ em, Quỹ Từ thiện và Quỹ TNC đã được sử dụng cho các hoạt động công ích như cứu trợ khẩn cấp và học bổng, nhưng lại bị tính vào số tiền tặng cho ông Kim.
Phía ông Choi cũng chỉ trích việc các tài sản như nhà và tác phẩm nghệ thuật mang tên ông đã được đưa vào. Họ cho rằng "những tài sản này đã được xem xét trong quá trình phân chia tài sản với bà No" và "việc yêu cầu phân chia tài sản chung của vợ chồng trong phiên tòa trong khi lại tuyên bố trên truyền thông rằng đó là tài sản tặng cho ông Kim là không thể chấp nhận".
Phía ông Choi cũng cho rằng luật sư Lee, với tư cách là đại diện trong vụ kiện phân chia tài sản, đã có thể xác minh các thông tin liên quan nhưng vẫn công khai các con số phóng đại trên truyền thông. Họ cũng cho rằng việc công khai tài liệu phiên tòa và thông tin tài chính cá nhân mà theo luật tố tụng dân sự không được phép công khai cũng là lý do kháng cáo.
Phía ông Choi nhấn mạnh rằng "quyết định không truy tố của cơ quan công tố không có nghĩa là đã xác nhận tính xác thực của các cáo buộc" và "không có bất kỳ phán quyết nào xác nhận rằng các con số đã được công bố là sự thật".
Họ cũng cho biết "quyết định không truy tố đã bị hiểu sai như là việc công nhận tính xác thực của các cáo buộc và đã bị xuyên tạc nhiều lần" và "chúng tôi đã quyết định kháng cáo theo quy trình pháp lý để yêu cầu xem xét lại".
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
Lee nakyeong
nakk@ajunews.com
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.