Ứng cử viên Thẩm phán Tối cao Kim Sung-soo xin lỗi về tranh cãi 'cơ hội thông qua anh rể'... "Đang tiến hành thủ tục nộp thuế"

Ứng cử viên Thẩm phán Tối cao Kim Sung-soo đã chính thức xin lỗi về nghi vấn liên quan đến việc ông cư trú tại một căn hộ ở Gangnam thuộc sở hữu của anh rể với giá thấp hơn giá thị trường, đồng thời cho biết "đang tiến hành thủ tục nộp thuế".

Tại phiên điều trần diễn ra vào ngày 14 tháng 9, ông Kim đã trả lời câu hỏi của nghị sĩ Chae Hyun-il thuộc Đảng Dân chủ về tranh cãi liên quan đến thuế tặng, cho biết: "Gần đây, trong quá trình chuẩn bị cho phiên điều trần, tôi đã nhận ra rằng điều này có thể trở thành 'thuế tặng'. Là một luật sư, tôi cảm thấy không phù hợp với mong đợi của người dân khi không biết điều này. Tôi rất xin lỗi vì đã không nghĩ đến điều đó vào thời điểm đó".

Trước đó, nghị sĩ Joo Jin-woo thuộc Đảng Quyền lực Nhân dân đã đề cập đến việc ông Kim đã sống tại căn hộ 43 mét vuông ở Đô thị Dogok, Gangnam, Seoul, với hợp đồng thuê 3,5 tỷ won kể từ tháng 6 năm 2021.

Nghị sĩ Joo cho rằng, với việc anh rể đã ký hợp đồng thuê trị giá 1,5 tỷ won, ông Kim đã sống với mức giá thấp hơn nhiều so với giá thị trường, nhằm tránh thuế tặng. Ông cũng đặt nghi vấn về việc ông Kim đã đồng ý trả 800.000 won mỗi tháng như một khoản thuê, nhưng đã không thanh toán từ tháng 11 năm 2023 đến tháng 8 năm 2026.

Đáp lại, ông Kim cho biết: "Tôi hoàn toàn không có ý định nhận quà tặng vào thời điểm đó và đã giữ một phần quyền đòi tiền đặt cọc đã trả cho anh rể". Ông cũng cho biết thêm rằng khoản tiền 800.000 won chưa thanh toán đã được thanh toán gần đây và sau khi kiểm tra với kế toán thuế, ông đang tiến hành thủ tục nộp thuế cho các phần có thể bị đánh thuế.

Về lý do sống chung với anh rể, ông Kim giải thích: "Đó là đề xuất của mẹ vợ, sau khi bán căn hộ ở Yeoksam-dong, chúng tôi đã chuyển đến sống chung trong một căn hộ rộng hơn".

Tại phiên điều trần này, hai đảng đã xảy ra tranh cãi xung quanh các vấn đề nhạy cảm của ngành tư pháp.

Đảng Dân chủ đã tấn công vào tính trung lập chính trị của Chánh án Tòa án Tối cao Cho Hee-dae. Nghị sĩ Chae đã chỉ trích rằng Tòa án Tối cao đã phản ứng một cách chậm chạp trong thời kỳ thiết quân luật và đã hủy phán quyết liên quan đến luật bầu cử của ứng cử viên tổng thống Lee Jae-myung chỉ sau 9 ngày được đưa ra toàn thể. Đáp lại, ông Kim cho biết: "Có thể nói rằng quy trình này có phần bất thường, nhưng tôi khó có thể nói về tính hợp lý của phán quyết trong các vụ việc cụ thể".

Ngược lại, Đảng Quyền lực Nhân dân đã tập trung vào việc cần thiết phải tiến hành xét xử nhanh chóng trong vụ án của Tổng thống Lee và việc tái khởi động xét xử. Nghị sĩ Joo Jin-woo đã chỉ trích ông Kim, nói rằng: "Ông đang đưa ra câu trả lời phù hợp với quyền lực trong khi vụ án đã kéo dài 2 năm 2 tháng". Cùng đảng, nghị sĩ Yoon Yong-geun đã nhấn mạnh rằng nếu không có cơ sở pháp lý để ngừng xét xử trong vụ án hình sự đã được khởi tố trước khi Tổng thống nhậm chức, thì cần phải ngay lập tức tái khởi động xét xử đối với bị cáo Lee Jae-myung.

Đáp lại, ông Kim cho biết: "Tòa án đã tạm dừng sau khi hoàn tất việc xem xét pháp lý" và đưa ra câu trả lời nguyên tắc.

Hai đảng cũng đã tranh cãi về việc phiên điều trần này diễn ra mà không có nhân chứng và người tham khảo.

Khi đảng cầm quyền từ chối việc triệu tập nhân chứng như anh rể, nghị sĩ Kim Hyung-dong thuộc Đảng Quyền lực Nhân dân đã chỉ trích: "Phiên điều trần không có nhân chứng đã trở thành điều bình thường mới".

Đáp lại, nghị sĩ Choi Hyuk-jin độc lập cho biết: "Một người anh rể giàu có đã đề nghị cho em vợ của mình ở lại nhà mình khi anh ấy được chuyển đến Seoul, vì giá nhà ở Seoul quá cao, vì vậy tôi nghĩ đó là điều bình thường". Nghị sĩ Bù Seung-chan thuộc Đảng Dân chủ cũng đã bảo vệ ông Kim, nói rằng: "Thực tế là gia đình có thể sống như vậy. Đó chỉ là cuộc sống hàng ngày của người dân".