Công tố viên sẽ chính thức hoạt động vào ngày 2 tháng 10 tới. Với việc 'tách biệt hoàn toàn giữa điều tra và truy tố', cơ quan công tố sẽ bị giải thể và quyền điều tra trực tiếp của công tố viên sẽ bị xóa bỏ, dẫn đến những thay đổi cơ bản trong hệ thống hình sự và tư pháp. Tuy nhiên, tình hình hiện tại ra sao? Việc thành lập ủy ban đề cử ứng cử viên cho chức vụ Công tố viên đầu tiên vẫn chưa được thực hiện. Nếu tính đến cuộc điều trần nhân sự tại Quốc hội, Công tố viên có thể sẽ ra mắt mà không có người đứng đầu. Cơ quan điều tra tội phạm nghiêm trọng mới thành lập (Cơ quan điều tra tội phạm nghiêm trọng) thậm chí còn chưa hoàn thiện cơ sở hạ tầng cơ bản như tòa nhà và hệ thống điều tra.
Một vấn đề nghiêm trọng hơn đang tồn tại. Đó là khoảng trống pháp lý đang hiện hữu trong nhiều lĩnh vực của hệ thống hình sự và tư pháp.
Vấn đề mà công tố viên Ahn Mi-hyun (Phó trưởng công tố Viện kiểm sát thành phố Cheonan) chỉ ra là một ví dụ điển hình. Theo quy định, một nghi phạm bị bắt giữ bởi cảnh sát phải được chuyển giao cho công tố viên trong vòng tối đa 10 ngày. Công tố viên phải quyết định việc truy tố trong một khoảng thời gian hạn chế (tối đa 20 ngày) đối với nghi phạm bị bắt giữ. Công tố viên Ahn đã công bố một trường hợp trong quá khứ, khi cảnh sát chuyển giao một vụ án bị bắt giữ, đã tiến hành điều tra bổ sung và xác nhận rằng nghi phạm bị oan, dẫn đến việc hủy bỏ lệnh bắt giữ. Tuy nhiên, quyền điều tra bổ sung của công tố viên đã bị xóa bỏ, khiến cho việc công tố viên tự điều tra và xác nhận, sửa chữa sai sót của cảnh sát trở nên khó khăn.
Các vụ án truy nã cũng tương tự. Khi công tố viên đã phát hành lệnh bắt giữ và nghi phạm bị cảnh sát bắt giữ, công tố viên phải quyết định xử lý tình trạng của nghi phạm trong vòng 48 giờ, bao gồm cả việc yêu cầu lệnh bắt giữ. Trong thời gian chờ đợi cảnh sát tiến hành điều tra bổ sung và trao đổi hồ sơ, nghi phạm có thể bị thả ra. Vấn đề về địa điểm giam giữ cũng tồn tại. Công tố viên Ahn đã chỉ ra rằng nghi phạm phải được giam giữ tại địa điểm đã được ghi trong lệnh bắt, nhưng nếu công tố viên không thể điều tra và chuyển nghi phạm đến nhà giam của cảnh sát, điều này có thể dẫn đến vấn đề vi phạm pháp luật.
Bộ luật tố tụng hình sự không phải là một tuyên bố chính trị. Đây là một bộ luật quy định cụ thể về quyền của cơ quan điều tra (cảnh sát, Cơ quan điều tra tội phạm nghiêm trọng), cơ quan truy tố (Công tố viên), cơ quan tư pháp (tòa án), cũng như quyền của nghi phạm và nạn nhân. Nếu quy trình này sai lệch, công lý tư pháp sẽ không bao giờ được thực hiện. Việc điều tra bị trì hoãn có thể khiến tội phạm thoát khỏi sự trừng phạt, và ngược lại, những người bị bắt giữ sai có thể bị giam giữ lâu hơn.
Tuy nhiên, hiện tại, sự quan tâm của chính trị đang tập trung vào 'bốn chữ' Bộ kiểm soát tư pháp. Mục tiêu của cải cách công tố không phải là giảm 'số lượng công tố viên'. Mục tiêu của cải cách phải là phân bổ hợp lý quyền lực điều tra cưỡng chế của nhà nước và tạo ra sự kiểm soát lẫn nhau để bảo vệ 'quyền cơ bản của người dân'.
Điều cần thiết lúc này là một hướng đi rõ ràng. Chỉ còn vài tuần trước khi Công tố viên ra mắt, không nên tạo ấn tượng rằng tổ chức và biên chế đang được điều chỉnh gấp rút theo tiếng nói của các nhóm ủng hộ mạnh mẽ. Cần phải làm rõ mục tiêu. Đó chính là 'hệ thống hình sự và tư pháp nào là cần thiết cho người dân?'.
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
- #biên chế công tố viên
- #cải cách công tố
- #Công tố viên
- #Bộ kiểm soát tư pháp
- #Bộ xem xét vụ án không truy tố
- #quyền điều tra bổ sung
- #Cơ quan điều tra tội phạm nghiêm trọng
Cho Hae soo
chd100326@ajunews.com
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.