Thứ Ba, ngày 07 tháng 11 năm 2026
Yoon Suk Yeol được tuyên bố vô tội trong vụ án bổ nhiệm Đại sứ Australia

Yoon Suk Yeol được tuyên bố vô tội trong vụ án bổ nhiệm Đại sứ Australia

Eun-mi. Won 16:32 11-09-2026
"Không có bằng chứng cho thấy biết về lệnh cấm xuất cảnh... có thể coi là thực hiện quyền bổ nhiệm của Tổng thống" Tất cả 6 bị cáo, bao gồm Jo Tae-yong và Park Seong-jae, đều được tuyên vô tội... phía Yoon yêu cầu đặc khu điều tra từ bỏ kháng cáo
Cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol trong buổi gặp gỡ với các binh sĩ tại một đơn vị quân đội ở tỉnh Gyeonggi vào ngày 1 tháng 10 năm 2023, đã nâng ly chúc mừng cùng với Lee Jong-seob, Bộ trưởng Quốc phòng lúc bấy giờ và các binh sĩ. [Ảnh=Yonhap News]
Cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol trong buổi gặp gỡ với các binh sĩ tại một đơn vị quân đội ở tỉnh Gyeonggi vào ngày 1 tháng 10 năm 2023, đã nâng ly chúc mừng cùng với Lee Jong-seob, Bộ trưởng Quốc phòng lúc bấy giờ và các binh sĩ. [Ảnh=Yonhap News]

Cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol đã được tuyên vô tội trong phiên tòa sơ thẩm liên quan đến việc bổ nhiệm Lee Jong-seob, cựu Bộ trưởng Quốc phòng, làm Đại sứ Australia với cáo buộc đã giúp ông này trốn ra nước ngoài. Tòa án cho rằng không có bằng chứng cho thấy ông Yoon biết về lệnh cấm xuất cảnh đối với Lee và việc bổ nhiệm Đại sứ cũng có thể được xem là thực hiện quyền bổ nhiệm của Tổng thống.

Tòa án hình sự hợp nhất số 22 của Tòa án trung ương Seoul (Chánh án Jo Hyung-woo) đã tuyên án vào ngày 11 tháng 9, bác bỏ các cáo buộc về việc che giấu tội phạm, lạm dụng quyền lực và vi phạm luật công chức nhà nước đối với cựu Tổng thống Yoon.

Các bị cáo khác cùng bị truy tố, bao gồm Jo Tae-yong, cựu Giám đốc Văn phòng An ninh Quốc gia, Park Seong-jae, cựu Bộ trưởng Tư pháp, Shim Woo-jeong, cựu Thư ký Chính phủ, Jang Ho-jin, cựu Giám đốc Văn phòng An ninh Quốc gia, cũng đều được tuyên vô tội.

Tòa án nhận định rằng khi ông Yoon chỉ đạo bổ nhiệm Lee Jong-seob làm Đại sứ Australia, ông không biết về lệnh cấm xuất cảnh của Cơ quan điều tra tội phạm. Tòa cũng cho rằng có thể ông Yoon chỉ nhận thức Lee là "một nhân vật gây tranh cãi" trong Cơ quan điều tra tội phạm.

Tòa án cho biết: "Khó có thể suy luận rằng ông Yoon đã nhận thức cụ thể về khả năng bị truy tố hình sự của Lee và có ý định ngăn chặn hoặc cản trở cuộc điều tra của Cơ quan điều tra tội phạm" và nhấn mạnh rằng việc bổ nhiệm Đại sứ là thực hiện quyền bổ nhiệm của một nguyên thủ quốc gia.

Tòa cũng đặt câu hỏi về việc liệu việc bổ nhiệm Đại sứ có thể được coi là hành vi giúp trốn tránh pháp luật hay không. Đại sứ nước ngoài có thể được xác minh về vị trí và danh tính giữa các chính phủ và có thể liên lạc thường xuyên, điều này khác biệt với việc trốn tránh thông thường. Tội giúp trốn tránh chỉ được cấu thành khi việc phát hiện hoặc bắt giữ tội phạm trở nên không thể hoặc rất khó khăn, và chỉ làm chậm hoặc gây rắc rối cho quy trình điều tra thì không đủ để cấu thành tội.

Tòa cũng không tìm thấy bằng chứng cho thấy ông Yoon đã chỉ đạo một cách không hợp lý để thực hiện các thủ tục bổ nhiệm nhằm đưa Lee ra nước ngoài hoặc hủy bỏ lệnh cấm xuất cảnh. Các hành vi của các bị cáo khác cũng có thể được coi là thực hiện nhiệm vụ thông thường, do đó không thể công nhận mối quan hệ đồng phạm trong việc giúp trốn tránh pháp luật. Các cáo buộc về lạm dụng quyền lực cũng bị bác bỏ do thiếu bằng chứng.

Đội điều tra đặc biệt về vụ thủy quân lục chiến hy sinh (đặc phái viên Lee Myung-hyun) cho rằng ông Yoon đã chỉ đạo việc bổ nhiệm Đại sứ Australia và xuất cảnh của Lee để lo ngại về việc điều tra mở rộng liên quan đến nghi vấn "VIP nổi giận" mà ông đã trực tiếp liên lạc với Lee.

Lee Jong-seob đã rời Hàn Quốc vào tháng 3 năm 2024 để đến Australia, nhưng sau đó đã trở về chỉ sau 11 ngày do tranh cãi gia tăng và từ chức khỏi vị trí Đại sứ. Đội điều tra đặc biệt đã đề nghị án phạt 5 năm tù đối với ông Yoon.

Đội luật sư của cựu Tổng thống Yoon đã tuyên bố ngay sau khi có phán quyết rằng: "Đây là một kết luận hoàn toàn hợp lý khi xem xét các quy định pháp lý và hồ sơ vụ án". Họ cũng nhấn mạnh rằng "việc trở thành đối tượng chỉ trích chính trị không có nghĩa là ngay lập tức cấu thành tội phạm" và khẳng định rằng "trách nhiệm hình sự phải được đánh giá dựa trên các quy định pháp lý và bằng chứng chứ không phải đánh giá chính trị".

Họ cũng yêu cầu đội điều tra đặc biệt nên chấp nhận phán quyết về cáo buộc lạm dụng quyền lực trong vụ án của Thủy quân lục chiến và từ bỏ kháng cáo.



* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.