Điểm khởi đầu của Giáo sư Lý rất rõ ràng. Ông giả định tình huống Đài Loan được thống nhất với Trung Quốc và muốn xem Đài Loan có thể bảo tồn bao nhiêu hệ thống dân chủ, tư pháp và kinh tế sau khi thống nhất. Ông định nghĩa đây không phải là một bài viết kêu gọi thống nhất mà là một "bài kiểm tra căng thẳng thể chế có điều kiện".
Trong bài viết đăng ngày 29 tháng trước, Giáo sư Lý đã đưa ra một đề xuất khá cụ thể. Ông liệt kê rõ ràng quyền hạn mà chính phủ trung ương Bắc Kinh sẽ thực hiện và đề xuất cách thức Đài Loan sẽ thực hiện các quyền hạn còn lại. Ông nhấn mạnh cần duy trì chế độ bầu cử trực tiếp và đa đảng, tòa án Đài Loan sẽ giữ vai trò tối cao, và cấm sự thoái lui về quyền cơ bản.
Ông cũng đề xuất rằng trong giai đoạn đầu thống nhất, không nên bố trí quân đội Trung Quốc tại Đài Loan, và duy trì hệ thống thuế và ngoại hối độc lập. Dù quyền ngoại giao được tập trung về trung ương, nhưng Đài Loan vẫn giữ chức năng đại diện kinh tế và văn hóa ở nước ngoài cũng như không gian tham gia vào các tổ chức quốc tế.
Điểm đặc biệt được chú ý là bốn "chiếc khóa" mà ông đề xuất. ▲ Ký kết thỏa thuận thống nhất hòa bình giữa hai bờ eo biển Đài Loan và ▲ Đặt điều khoản đặc biệt liên quan đến Đài Loan trong hiến pháp Trung Quốc và ▲ Quốc hội Nhân dân Toàn quốc ban hành "Luật cơ bản Đài Loan" và ▲ Người dân Đài Loan phê duyệt hiến chương tự trị qua cuộc trưng cầu dân ý. Ông cũng đưa ra ba "chiếc chìa khóa" cần thiết để giảm thiểu hệ thống dân chủ, quyền tư pháp tối cao và quyền cơ bản, bao gồm ▲ sự đồng thuận của đa số tuyệt đối trong cơ quan lập pháp Đài Loan ▲ cuộc trưng cầu dân ý của người dân Đài Loan ▲ sự phê duyệt của Quốc hội Nhân dân Toàn quốc.
Bài viết này đã thu hút sự quan tâm lớn từ Trung Quốc đại lục, với gần 1.000 bình luận được đăng tải. Một số người dùng mạng đã phản bác lại. Điều gây tranh cãi là điều khoản "liệt kê quyền hạn trung ương và phần còn lại thuộc về Đài Loan". Họ cho rằng Trung Quốc không phải là một quốc gia liên bang mà là một quốc gia đơn nhất, và điều này có thể được hiểu là Đài Loan có quyền lực ngang bằng với chính phủ trung ương ngay từ đầu. Họ cũng đặt câu hỏi về cách ngăn chặn khả năng Đài Loan duy trì quan hệ quân sự với nước ngoài hoặc đảo ngược thỏa thuận thống nhất vì lý do thay đổi chính quyền.
Giáo sư Lý đã đăng bài viết thứ hai để tiếp thu phần lớn các ý kiến này. Ông đã thừa nhận rõ ràng rằng Trung Quốc là một quốc gia đơn nhất và rằng quyền tự trị của Đài Loan được cấp bởi hiến pháp Trung Quốc và Quốc hội Nhân dân Toàn quốc. Thay vào đó, ông nhấn mạnh rằng phạm vi quyền tự trị cần được bảo vệ bằng luật pháp.
Bài viết này cũng đã gây chú ý tại Đài Loan. Trang tin Trung Chính đã đăng lại và bình luận bài viết của Giáo sư Lý tới bảy lần. Tờ Wang Bao cũng đã đăng một bài xã luận với nội dung hoan nghênh việc hai bờ eo biển Đài Loan thảo luận một cách lý trí về vấn đề thống nhất.
Ý nghĩa của cuộc thảo luận này là rất rõ ràng. Đây là lần đầu tiên, không phải từ giới chính trị mà từ giới học thuật, Đài Loan đã thảo luận về tương lai sau thống nhất bằng ngôn ngữ thể chế cụ thể, không phải bằng những khẩu hiệu trừu tượng, bao gồm cả quyền tư pháp tối cao và quyền thuế. Không rõ liệu cuộc thảo luận này sẽ trở thành khởi đầu cho một cuộc đối thoại lớn hơn giữa Trung Quốc và Đài Loan hay sẽ chìm vào quên lãng khi người dân Đài Loan quay lưng lại. Tuy nhiên, một khi tiếng nói đã được phát ra, nó sẽ không thể ngừng lại miễn là có nhu cầu thực tế. Cuộc tranh luận này mang ý nghĩa không nhỏ.
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
CHO YONG SUNG
yscho@ajunews.com
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.