Tổ chức lại thành phố Gwangju bị trì hoãn... Xung đột giữa các nghị sĩ trong cuộc họp hội đồng thành phố

 

Minh Hình Bae đã tròn hai tháng mười ngày kể từ khi nhậm chức thị trưởng thành phố Gwangju, nhưng việc tổ chức lại thành phố vẫn đang bị trì hoãn.
 
Dự thảo tổ chức lại hiện đã được chuyển đến hội đồng thành phố.
Tuy nhiên, xung đột giữa các nghị sĩ đang diễn ra gay gắt, khiến việc hoàn tất xem xét trở nên không chắc chắn, liệu có kịp trước Tết Trung thu hay không.
 
Trong cuộc họp xem xét dự thảo tổ chức lại vào ngày 9, các nghị sĩ khu vực phía Tây đã phản đối mạnh mẽ việc bố trí phó thị trưởng quốc gia tại văn phòng phía Đông.
 
Ý kiến của chủ tịch hội đồng và chủ tịch ủy ban điều hành, đều đến từ khu vực phía Đông, đã ảnh hưởng đến quyết định bố trí phó thị trưởng, dẫn đến dự đoán rằng việc thông qua dự thảo tổ chức lại sẽ gặp khó khăn.
 
Ủy ban kế hoạch và tài chính của hội đồng thành phố Gwangju đã triệu tập Hwang Gi-yeon, phó thị trưởng hành chính, để xem xét dự thảo sửa đổi toàn bộ quy định về việc thành lập cơ quan hành chính và quy định về số lượng công chức.
 
Nội dung chính của dự thảo tổ chức lại là tái cấu trúc hệ thống phó thị trưởng thành các lĩnh vực văn hóa hành chính, phát triển cân bằng, quyền công dân và kinh tế công nghiệp, đồng thời mở rộng tổ chức chính quyền từ 4 phòng, 7 bộ và 24 cục lên 4 phòng, 7 bộ và 28 cục.
 
Nghị sĩ Kim Mun-su (Shinan 1) đã tập trung truy hỏi về lý do phó thị trưởng quốc gia, vốn được kỳ vọng sẽ được bố trí tại văn phòng tỉnh Jeonnam, lại làm việc tại văn phòng phía Đông với vai trò phó thị trưởng kinh tế công nghiệp.
 
Khi được giải thích rằng đã có thảo luận nội bộ và thỏa thuận với hội đồng, nghị sĩ Kim đã chất vấn: "Chủ tịch và chủ tịch ủy ban điều hành đều đến từ khu vực phía Đông, vậy có phải họ đã nghe theo ý kiến của họ mà thỏa thuận không?" và "Có phải đang chia rẽ giữa phía Đông và phía Tây như vậy không?".
 
Nghị sĩ Kim cũng đã chỉ trích: "Có phải muốn biến tòa nhà chính của tỉnh Jeonnam thành một cái vỏ rỗng không?" và khẳng định: "Dù có phải lật bàn, tôi cũng sẽ không để dự thảo này qua được ủy ban tài chính".
 
Nghị sĩ Choi Seon-guk (Mokpo 1) cũng đã chỉ ra rằng "lý thuyết về việc phía Tây bị bỏ rơi vẫn tiếp tục xuất hiện, vậy liệu tòa nhà tỉnh Jeonnam có đáng được đối xử như vậy không?" và nhấn mạnh rằng "thị trưởng luôn có mặt tại tòa nhà Gwangju là nhận thức cơ bản", yêu cầu thông tin về tình hình làm việc của thị trưởng tại các tòa nhà kể từ khi thành phố hợp nhất.
 
Nghị sĩ Shim Cheol-ui (Seogu 4) đã chỉ trích: "Chúng ta đang hoạt động như những đơn vị riêng biệt", và cho rằng "nếu nhân sự và ngân sách được phân chia như vậy thì sẽ làm mất đi ý nghĩa của sự hợp nhất".
 
Phó thị trưởng Hwang đã giải thích: "Chúng tôi đã tái bố trí chức năng dựa trên nhu cầu và đặc điểm hành chính của từng tòa nhà, cũng như đặc điểm của các khu vực xung quanh", và cho biết thêm: "Chúng tôi cũng đã xem xét xem phó thị trưởng nào sẽ phát huy năng lực tốt nhất và có thể phát triển tòa nhà khi ở tại tòa nhà nào".
 
Ông cũng nhấn mạnh rằng "nguyên tắc sử dụng ba tòa nhà một cách cân bằng vẫn không thay đổi", và cho biết thêm rằng "dự thảo tổ chức lại lần này không hoàn hảo 100%, vì vậy chúng tôi sẽ phản ánh đầy đủ các tình huống hành chính, nhu cầu và yêu cầu của công dân, và nếu cần, sẽ thực hiện đánh giá tổ chức sâu hơn".
 
Dự thảo tổ chức lại đầu tiên của thành phố đặc biệt đang gặp phải sự phản đối mạnh mẽ từ các nghị sĩ ngay từ ủy ban kế hoạch và tài chính, khiến việc thông qua tại các ủy ban thường trực trở nên khó khăn hơn.



* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

• #thành phố Gwangju
• #hội đồng thành phố
• #tổ chức lại