Quyết định của tòa án về vụ ly hôn của quyền Huyền Bình và sự khác biệt so với vụ ly hôn của Choi Tae-won

Đánh giá đóng góp của vợ 35% và phương thức chia tài sản bằng hiện vật và tiền mặt Công nhận sự tham gia từ giai đoạn đầu thành lập và so sánh với vụ SK

Quyền Huyền Bình, Giám đốc điều hành Smilegate (bên trái), Choi Tae-won, Chủ tịch Tập đoàn SK [Ảnh=Yonhap News]

Tòa án đã công nhận đóng góp tài sản của vợ Quyền Huyền Bình, Giám đốc điều hành Smilegate (CVO), là 35% trong vụ ly hôn và yêu cầu chia cổ phiếu chưa niêm yết. Mặc dù đóng góp của Noh So-young, Giám đốc Trung tâm Nghệ thuật Nabi, được xác định là 1/3, nhưng trong vụ ly hôn của Choi Tae-won, Chủ tịch Tập đoàn SK, tòa án đã quyết định để ông giữ cổ phần. Mặc dù tỷ lệ đóng góp của hai bên tương tự, nhưng phương thức chia tài sản lại khác nhau dựa trên 'tính chất tài sản và khả năng xử lý'.

Vào ngày 9 tháng 9, Tòa án Gia đình Seoul đã chấp thuận yêu cầu ly hôn của vợ Quyền Huyền Bình và ra phán quyết yêu cầu ông chuyển 35% cổ phiếu Smilegate và 650 tỷ won tiền mặt cho bà. Tổng giá trị tài sản được chia khoảng 25,5 nghìn tỷ won.

Hội đồng xét xử cho rằng mối quan hệ hôn nhân của hai người đã bị đổ vỡ đến mức khó có thể phục hồi và trách nhiệm là ngang nhau. Do đó, yêu cầu ly hôn được chấp thuận, nhưng yêu cầu bồi thường của bà đã bị bác bỏ. Việc bác bỏ yêu cầu bồi thường không có nghĩa là Quyền Huyền Bình không có trách nhiệm trong việc hôn nhân đổ vỡ.

Điều quan trọng là liệu cổ phiếu Smilegate đứng tên Quyền Huyền Bình có thể được coi là tài sản mà cả hai đã cùng nhau hình thành và duy trì hay không. Tòa án đã xem xét việc bà nắm giữ cổ phần từ giai đoạn đầu thành lập Smilegate và đã được đăng ký làm giám đốc và tổng giám đốc. Sự hỗ trợ tài chính từ gia đình bà trong giai đoạn đầu hôn nhân và việc bà đảm nhận công việc nội trợ và nuôi dạy con cái trong thời gian dài cũng được công nhận là đóng góp.

Tuy nhiên, tòa án cho rằng khả năng kinh doanh và quyết định quản lý của Quyền Huyền Bình đã đóng vai trò quyết định trong sự phát triển của Smilegate, do đó tỷ lệ chia tài sản được xác định là 65% cho Quyền Huyền Bình và 35% cho bà. Mặc dù tòa án không công nhận bà là đồng sáng lập một cách rõ ràng, nhưng sự tham gia từ giai đoạn đầu và đóng góp trực tiếp và gián tiếp trong thời gian hôn nhân đã được phản ánh trong việc chia tài sản.

Vụ ly hôn của Choi Tae-won cũng đã được tòa án phúc thẩm xem xét vào tháng 7, trong đó Noh So-young được xác định đã đóng góp vào việc hình thành, duy trì và tăng giá trị cổ phiếu SK trong thời gian hôn nhân. Tòa án Gia đình Seoul đã quyết định tỷ lệ chia tài sản là 2/3 cho Choi Tae-won và 1/3 cho Noh So-young, yêu cầu Choi Tae-won phải trả cho Noh So-young 9.440 tỷ won.

Tuy nhiên, quá trình đánh giá đóng góp có sự khác biệt. Trong vụ việc của Choi Tae-won, Tòa án Tối cao đã loại trừ 300 tỷ won từ quỹ đen của cố Tổng thống Noh Tae-woo mà phía Noh So-young đưa ra làm bằng chứng cho việc đóng góp tài sản. Lý do là quỹ bất hợp pháp này có tính chất 'phản xã hội và phi đạo đức' rõ ràng, nằm ngoài phạm vi bảo vệ của pháp luật. Tòa án phúc thẩm đã điều chỉnh số tiền chia tài sản từ 13.808 tỷ won xuống còn 9.440 tỷ won.

Phương thức chia tài sản cũng có sự khác biệt. Trong vụ việc của Choi Tae-won, ông giữ lại cổ phần và trả tiền mặt cho phần của Noh So-young. Trong vụ Quyền Huyền Bình, 35% cổ phần trong số 71.049 tỷ won cổ phiếu chưa niêm yết sẽ được chuyển trực tiếp cho bà.

Hầu hết tài sản của Quyền Huyền Bình là cổ phiếu Smilegate, vì vậy việc chuẩn bị 25,5 nghìn tỷ won bằng tiền mặt sẽ cần phải bán cổ phiếu. Do cổ phiếu chưa niêm yết, việc bán không dễ dàng, và quá trình bán sẽ phát sinh thuế và chi phí. Việc chuyển nhượng 35% cổ phần mà không làm mất quyền kiểm soát của Quyền Huyền Bình cũng là lý do cho việc chia tài sản bằng hiện vật.

Vụ việc của Quyền Huyền Bình vẫn đang ở giai đoạn xét xử sơ thẩm. Khi phán quyết được xác nhận, đây sẽ là vụ chia tài sản lớn nhất trong các vụ ly hôn công khai tại Hàn Quốc, nhưng trong phiên phúc thẩm, đối tượng chia tài sản, tỷ lệ, giá trị cổ phiếu và phương thức chia tài sản có thể sẽ được xem xét lại. Vụ việc của Choi Tae-won cũng đang trong quá trình xem xét lại, với phán quyết của Tòa án Tối cao về 2.440 tỷ won trong số 9.440 tỷ won vẫn còn chờ đợi.

* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

Eun-mi. Won silverbeauty@ajunews.com