Thứ Ba, ngày 07 tháng 11 năm 2026
Các thị trưởng và huyện trưởng 8 thành phố, huyện miền Tây Nam yêu cầu xem xét lại và bác bỏ đề xuất thành lập trường đại học y quốc gia tại tỉnh Jeonnam

Các thị trưởng và huyện trưởng 8 thành phố, huyện miền Tây Nam yêu cầu xem xét lại và bác bỏ đề xuất thành lập trường đại học y quốc gia tại tỉnh Jeonnam

Kim ok Hyun 11:16 09-09-2026
Các thị trưởng và huyện trưởng của Mokpo, Muan, Yeongam, Haenam, Hampyeong, Wando, Jindo, và Sinan đã công bố tuyên bố chung Đánh giá toàn diện về tính công bằng trong quy trình đánh giá, bao gồm việc đảm bảo địa điểm, kế hoạch giảng viên, tiêu chí đánh giá và thành phần hội đồng đánh giá
Các thị trưởng và huyện trưởng của Mokpo, Muan, Yeongam, Haenam, Hampyeong, Wando, Jindo, và Sinan đã tổ chức họp báo chung vào lúc 10h30 sáng ngày 9 tháng 9 tại phòng họp báo của Hội đồng thành phố Gwangju, Jeonnam.
Các thị trưởng và huyện trưởng của Mokpo, Muan, Yeongam, Haenam, Hampyeong, Wando, Jindo, và Sinan đã tổ chức họp báo chung vào lúc 10h30 sáng ngày 9 tháng 9 tại phòng họp báo của Hội đồng thành phố Gwangju, Jeonnam.[Ảnh=Kim Ok-hyeon]
 
Các thị trưởng và huyện trưởng của 8 thành phố, huyện miền Tây Nam Jeonnam đã cáo buộc rằng quy trình đề xuất thành lập trường đại học y quốc gia tại tỉnh này đã diễn ra một cách bất hợp pháp và không công bằng, đồng thời kêu gọi Bộ Giáo dục xem xét lại và bác bỏ đề xuất này.
 
Vào lúc 10h30 sáng ngày 9 tháng 9, các thị trưởng và huyện trưởng của Mokpo, Muan, Yeongam, Haenam, Hampyeong, Wando, Jindo, và Sinan đã tổ chức họp báo chung tại phòng họp báo của Hội đồng thành phố Gwangju, nơi họ công bố "tuyên bố chung kêu gọi xem xét lại và bác bỏ đề xuất thành lập trường đại học y quốc gia tại Jeonnam".
 
Họ cho rằng trong quy trình đánh giá của Viện Nghiên cứu Jeonnam, đơn vị phụ trách đánh giá, đã có nhiều vấn đề liên quan đến việc đảm bảo địa điểm, kế hoạch giảng viên, áp dụng tiêu chí đánh giá và thành phần hội đồng đánh giá.
 
Các thị trưởng và huyện trưởng đã chỉ ra rằng việc đảm bảo địa điểm cho việc thành lập trường y là một vấn đề quan trọng. Họ cho biết rằng Đại học Mokpo đã sở hữu địa điểm cho việc thành lập trường y, trong khi Đại học Suncheon lại không có địa điểm thuộc sở hữu của trường mà chỉ nộp thỏa thuận cho thuê miễn phí đối với địa điểm thuộc sở hữu của thành phố Suncheon.
 
Họ cũng chỉ trích rằng việc đánh giá dựa trên khả năng bổ sung địa điểm sau khi nộp kế hoạch là một yếu tố có thể làm giảm tính công bằng của quy trình.
 
Vấn đề về tính hợp pháp và khả thi của việc cho thuê miễn phí đất công cũng đã được nêu ra. Họ nhấn mạnh rằng theo các quy định như "Luật Quản lý Tài sản và Hàng hóa Công", Đại học Suncheon cần phải có quy trình để có được địa điểm hoặc trao đổi với đất công để thành lập trường y.
 
Kế hoạch đảm bảo giảng viên cũng đã được đưa ra bàn luận. Theo tuyên bố chung, Đại học Mokpo đã đề xuất kế hoạch đảm bảo 112 giảng viên, trong khi Đại học Suncheon đề xuất 140 giảng viên. Các thị trưởng và huyện trưởng nhấn mạnh rằng không chỉ số lượng mà khả năng thực tế và các phương án cụ thể để đảm bảo giảng viên mới là yếu tố chính trong đánh giá, do đó cần phải có sự kiểm tra kỹ lưỡng về tính khả thi.
 
Họ cũng chỉ ra rằng các tiêu chí đánh giá phản ánh tình trạng thiếu thốn y tế trong khu vực đã bị loại bỏ. Họ cho rằng miền Tây Nam Jeonnam có 41% số đảo của cả nước và tỷ lệ tử vong do không thể đến các cơ sở y tế cấp cao trong vòng 3 giờ cao hơn nhiều so với khu vực phía Đông. Do đó, nếu xem xét mục đích ban đầu của việc thành lập trường y, nhu cầu thành lập trường y trong khu vực và khả năng tiếp cận y tế phải được đưa vào các yếu tố đánh giá chính.
 
Họ cũng cho rằng việc đánh giá kế hoạch hỗ trợ từ chính quyền địa phương đã bị mất công bằng. Kế hoạch hỗ trợ của thành phố Mokpo đã bị loại khỏi danh sách đánh giá, trong khi kế hoạch cho thuê miễn phí đất công của thành phố Suncheon lại được đưa vào đánh giá "độ chắc chắn trong việc đảm bảo địa điểm", điều này cho thấy không thể áp dụng cùng một tiêu chí.
 
Vấn đề về tính chuyên môn và khách quan của thành phần hội đồng đánh giá cũng đã được nêu ra. Các thị trưởng và huyện trưởng cho biết rằng Viện Nghiên cứu Jeonnam đã quyết định bố trí các chuyên gia trong 5 lĩnh vực như kiến trúc, giáo dục và y tế một cách cân bằng, nhưng trong số 8 thành viên hội đồng đánh giá được bổ nhiệm, có 7 người là giảng viên y khoa và 1 người là tư vấn tài chính, không có chuyên gia về kiến trúc.
 
Họ nhấn mạnh rằng việc thành lập trường y và bệnh viện đại học đòi hỏi phải có chuyên môn để kiểm tra tính khả thi của kế hoạch từ thiết kế đến thi công, do đó cần phải kiểm tra lại tính hợp lý trong việc cấu thành hội đồng đánh giá.
 
Các thị trưởng và huyện trưởng miền Tây Nam đã kêu gọi Bộ Giáo dục "cần xem xét lại toàn bộ đề xuất thành lập trường y của thành phố hợp nhất và ngay lập tức bác bỏ" và yêu cầu "thành phố hợp nhất công khai toàn bộ tài liệu liên quan đến việc lựa chọn và đánh giá trường y, đồng thời hủy bỏ các quy trình liên quan".
 
Họ cũng nhấn mạnh rằng "mong muốn 36 năm của người dân miền Tây Nam Jeonnam không phải là vấn đề cạnh tranh giữa các khu vực mà là vấn đề về quyền sống và quyền sức khỏe", và họ sẽ cùng nhau hành động để bảo vệ quyền lợi y tế cơ bản của hơn 600.000 cư dân miền Tây Nam.
 
Trong tuyên bố chung này có chữ ký của các thị trưởng và huyện trưởng như Kang Seong-hwi (thị trưởng Mokpo), Myung Hyun-gwan (huyện trưởng Haenam), Woo Seung-hee (huyện trưởng Yeongam), Kim San (huyện trưởng Muan), Lee Nam-o (huyện trưởng Hampyeong), Kim Sin (huyện trưởng Wando), Lee Jae-gak (huyện trưởng Jindo), và Kim Tae-seong (huyện trưởng Sinan).




* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.