Hàn Quốc xem xét điều động quân đến eo biển Hormuz: Lợi ích và rủi ro

Việc điều động quân đội Hàn Quốc đến eo biển Hormuz có thể giúp cải thiện quan hệ Hàn-Mỹ, bảo vệ các tuyến đường vận chuyển năng lượng và mở rộng hợp tác với các quốc gia Trung Đông, theo phân tích của các chuyên gia về ngoại giao và an ninh. Tuy nhiên, khả năng Iran trả đũa và vấn đề an toàn cho quân đội cũng như sự phân chia dư luận trong nước là những gánh nặng mà chính phủ phải đối mặt.
 
Vào ngày 7 tháng 9, Ajou Economics đã phỏng vấn ba chuyên gia về ngoại giao và an ninh, bao gồm Shin Beom-cheol, giáo sư Min Jeong-hoon và chuyên gia Jang Ji-hyang, để thảo luận về những lợi ích và rủi ro của việc điều động quân đến eo biển Hormuz.
 
Cả ba chuyên gia đều đồng ý rằng mục tiêu và phương thức điều động quân, cũng như sự phối hợp với cộng đồng quốc tế là rất quan trọng, nhưng họ có những quan điểm khác nhau về thời điểm và phương án phản ứng của chính phủ.
 
Lợi ích trực tiếp nhất được kỳ vọng là cải thiện quan hệ Hàn-Mỹ. Việc Hàn Quốc đóng góp theo yêu cầu của Mỹ có thể làm giảm áp lực từ Tổng thống Donald Trump và tạo điều kiện thuận lợi cho các cuộc đàm phán giữa hai nước. Tương tự như trường hợp điều động quân đến Iraq trước đây, việc đóng góp quân sự có thể liên kết với việc mở rộng quyền phát biểu về các vấn đề đồng minh và tình hình trên bán đảo Triều Tiên.
 
Giáo sư Min cho biết: "Việc điều động quân sẽ giúp quản lý quan hệ Hàn-Mỹ" và đánh giá rằng "sự hỗ trợ của Hàn Quốc trong bối cảnh Mỹ gặp khó khăn có thể có tác động tích cực đến mối quan hệ giữa hai nước". Ông cũng nhấn mạnh rằng Hàn Quốc cần phải đảm bảo những thành quả tương ứng với sự đóng góp của mình, bao gồm việc nhận được những cam kết cụ thể từ Mỹ về sửa đổi hiệp định hạt nhân và chuyển giao quyền chỉ huy tác chiến trong thời gian chiến tranh.
 
Chuyên gia Shin cũng kỳ vọng vào hiệu quả cải thiện quan hệ Hàn-Mỹ, nhưng chỉ ra rằng việc điều động quân không thể ngay lập tức giải quyết các vấn đề giữa hai nước. Ông nhấn mạnh rằng cần xem xét tổng thể các vấn đề phức tạp và xác định thứ tự ưu tiên trong các cuộc đàm phán.
 
Nếu các cuộc đàm phán giữa Mỹ và Triều Tiên được tái khởi động trong tương lai, việc Hàn Quốc không bị loại khỏi các cuộc thảo luận, hay còn gọi là "Korea Passing", cũng là một mối quan tâm. Chuyên gia Shin cho rằng chính phủ Hàn Quốc có thể đã xem xét mối lo ngại này như một yếu tố quan trọng trong việc xem xét điều động quân. Điều này có thể phản ánh quyết định của Hàn Quốc nhằm quản lý quan hệ với Mỹ để mở rộng khả năng phản ánh quan điểm của Hàn Quốc trong vấn đề Bắc Triều Tiên.
 
Giáo sư Min cũng cho rằng sự đóng góp của Hàn Quốc có thể tạo điều kiện thuận lợi cho các cuộc thảo luận giữa Hàn-Mỹ liên quan đến vấn đề Bắc Triều Tiên. Tuy nhiên, ông cũng lưu ý rằng rất khó để dự đoán những thành quả cụ thể. Việc điều động quân không đảm bảo rằng Hàn Quốc sẽ tham gia vào các cuộc đàm phán với Bắc Triều Tiên hoặc nắm quyền chủ động trong các vấn đề trên bán đảo.
 
Mở rộng hợp tác với các quốc gia Trung Đông cũng được xem là một lợi ích kỳ vọng. Chuyên gia Jang nhấn mạnh rằng vấn đề điều động quân không nên chỉ giới hạn trong quan hệ với Mỹ và Iran, mà cần xem xét trong bối cảnh quan hệ với các quốc gia vùng Vịnh như Ả Rập Saudi, Các Tiểu vương quốc Ả Rập thống nhất và Qatar.
 
Những quốc gia này là nguồn cung cấp năng lượng chính cho Hàn Quốc và cũng là những đối tác hợp tác quan trọng trong lĩnh vực năng lượng hạt nhân và quốc phòng. Chuyên gia Jang đánh giá rằng "nếu Hàn Quốc cung cấp sự hỗ trợ thực chất cho các quốc gia vùng Vịnh đang gặp khó khăn do khủng hoảng an ninh khu vực, điều này có thể dẫn đến hợp tác kinh tế trong tương lai, chẳng hạn như xuất khẩu quốc phòng". Tuy nhiên, ông cũng chỉ ra rằng phản ứng của Hàn Quốc đã chậm hơn so với các quốc gia châu Âu, những quốc gia đã bắt đầu hỗ trợ các quốc gia vùng Vịnh.
 
Ngược lại, một trong những rủi ro chính được chỉ ra là sự xấu đi trong quan hệ với Iran. Chuyên gia Shin cảnh báo rằng Hàn Quốc có thể trở thành mục tiêu của Iran và các doanh nghiệp Hàn Quốc hoạt động tại Trung Đông cũng có thể trở thành đối tượng trả đũa. Giáo sư Min nhấn mạnh rằng việc đảm bảo an toàn cho công dân và quân đội Hàn Quốc trong bối cảnh có nguy cơ liên quan đến chiến tranh là một thách thức cốt yếu.
 
Chuyên gia Jang đã chỉ ra rằng mối đe dọa từ Iran là một yếu tố rủi ro quan trọng khác biệt so với việc điều động quân đến Iraq trong quá khứ. Ông nhấn mạnh rằng "chỉ giao tiếp với các cơ quan ngoại giao của Iran có thể không đủ để quản lý rủi ro quân sự" và cần phải làm rõ rằng mục tiêu của việc điều động quân là các nhiệm vụ phi chiến đấu và bảo vệ tự do hàng hải.

Do đó, không chỉ việc quyết định điều động quân mà còn cách xác định nhiệm vụ và phạm vi hỗ trợ cũng rất quan trọng. Giáo sư Min đề xuất rằng thay vì cử quân đội chiến đấu, Hàn Quốc nên sử dụng máy bay tuần tra và tàu hỗ trợ quân sự, đồng thời tham gia vào khuôn khổ hợp tác quốc tế với Anh, Pháp và các nước khác để tránh bị tấn công từ Iran và duy trì lý do cho việc điều động quân. Ông cũng nhấn mạnh rằng cần phải liên tục giải thích mục đích và phạm vi tham gia của Hàn Quốc cho Iran để giảm thiểu khả năng hiểu lầm và xung đột.
 
Chuyên gia Shin chỉ ra rằng chính phủ Hàn Quốc cần xem xét nhiều lựa chọn như hỗ trợ vũ khí và sử dụng lực lượng Cheonghae như một phương tiện thuyết phục Mỹ. Ông cũng nhấn mạnh rằng cần phải xem xét liệu thời điểm và phương pháp điều động quân đến Hormuz có phù hợp như một biện pháp cải thiện quan hệ Hàn-Mỹ hay không.

Đánh giá về phản ứng của chính phủ có sự khác biệt. Chuyên gia Shin chỉ ra rằng việc chính phủ có vẻ thay đổi lập trường nhanh chóng sau khi Mỹ bày tỏ sự không hài lòng có thể gây ra nghi ngờ về tính nhất quán trong chính sách. Chuyên gia Jang cũng cho rằng chính phủ đã bỏ lỡ cơ hội đóng góp cùng với cộng đồng quốc tế và phản ứng đã chậm trễ.
 
Ngược lại, giáo sư Min cho rằng chính phủ đã cố gắng tối thiểu hóa sự can thiệp để đảm bảo an toàn cho quân đội, vì vậy rất khó để khẳng định rằng tình hình sẽ tốt hơn nếu hỗ trợ được thực hiện sớm hơn. Ông giải thích rằng ngay cả khi Hàn Quốc đã sớm đưa ra hỗ trợ hạn chế, không có gì đảm bảo rằng sẽ không có yêu cầu bổ sung từ Mỹ hoặc phản ứng từ Iran.
 
Gánh nặng chính trị trong nước cũng còn lại. Giáo sư Min nhấn mạnh rằng do vấn đề điều động quân có thể gây chia rẽ dư luận, chính phủ cần phải giải thích rõ ràng về mục đích và sự cần thiết của việc này với người dân. Bởi vì nếu có thương vong trong quá trình hoạt động, điều này không chỉ làm xấu đi quan hệ với Iran mà còn dẫn đến trách nhiệm liên quan đến quyết định và các biện pháp an toàn của chính phủ. Các cuộc đàm phán nhằm đảm bảo lợi ích ngoại giao, cùng với việc xác định rõ ràng phạm vi nhiệm vụ và các biện pháp bảo vệ quân nhân, cần phải trở thành tiêu chí chính trong việc quyết định điều động quân.



* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

• #Mỹ
• #Iran
• #Hormuz
• #điều động quân
• #quân đội Hàn Quốc
• #Trump