Chánh án Lee Heung-gu nghỉ hưu vào ngày 7 tháng 9, lo ngại về sự thiếu hụt thẩm phán tại Tòa án Tối cao

Cuộc điều trần của ứng cử viên Kim Sung-soo vào ngày 14 tháng 9... ít nhất 10 ngày có 2 ghế trống Xung đột kéo dài giữa Nhà Xanh và Tòa án Tối cao về việc đề cử thẩm phán Son Bong-ki

Chánh án Lee Heung-gu sẽ nghỉ hưu vào ngày 7 tháng 9, dẫn đến việc số ghế trống tại Tòa án Tối cao tăng lên 2. Việc bổ nhiệm người kế nhiệm cho vị trí này đã bắt đầu quy trình điều trần tại Quốc hội, nhưng vị trí trống của Chánh án Noh Tae-ack vẫn chưa được lấp đầy do xung đột giữa Nhà Xanh và ngành tư pháp kéo dài hơn 6 tháng. Nếu xung đột không được giải quyết sớm, sẽ không thể tránh khỏi việc trì hoãn các phiên tòa của các hội đồng và toàn thể.
Theo thông tin từ ngành tư pháp vào ngày 6 tháng 9, Chánh án Lee sẽ kết thúc nhiệm kỳ 6 năm của mình vào ngày 7 tháng 9. Ông được bổ nhiệm vào tháng 9 năm 2020 dưới chính quyền của Tổng thống Moon Jae-in theo đề cử của Chánh án Kim Myung-soo. Xuất thân từ Tongyeong, Gyeongnam, Chánh án Lee đã tốt nghiệp khoa Luật công tại Đại học Quốc gia Seoul và bắt đầu sự nghiệp tư pháp tại Tòa án quận Nam Seoul vào năm 1993. Sau đó, ông chủ yếu làm việc tại các tòa án khu vực ở Busan, Changwon và Daegu.
Người được đề cử thay thế Chánh án Lee là ứng cử viên Kim Sung-soo, hiện đang trong quy trình điều trần tại Quốc hội. Tổng thống Lee Jae-myung đã gửi đề nghị phê duyệt bổ nhiệm ứng cử viên Kim đến Quốc hội. Ủy ban đặc biệt điều trần của Quốc hội dự kiến sẽ tổ chức cuộc điều trần vào ngày 14 tháng 9 và thảo luận về việc thông qua báo cáo kết quả điều trần trong cuộc họp toàn thể vào ngày 16 tháng 9.
Sau đó, sẽ có cuộc bỏ phiếu phê duyệt bổ nhiệm tại Quốc hội và quy trình bổ nhiệm của Tổng thống. Ngay cả khi các quy trình liên quan được tiến hành nhanh chóng, có vẻ như sẽ không thể tránh khỏi tình trạng có 2 ghế trống tại Tòa án Tối cao trong ít nhất 10 ngày.
Việc vận hành các hội đồng tại Tòa án Tối cao cũng đang gặp khó khăn. Chánh án Lee là thành viên của bộ phận 3 của Tòa án Tối cao, đã không tham gia vào công việc xét xử kể từ khi Chánh án Noh Kyung-pil được bổ nhiệm làm Giám đốc Cơ quan Hành chính Tòa án vào ngày 14 tháng 7. Nếu Chánh án Lee nghỉ hưu, số lượng thẩm phán có thể tham gia xét xử tại bộ phận 3 sẽ giảm xuống còn 2 người, bằng một nửa so với số lượng tối đa là 4 người.
Bộ phận của Tòa án Tối cao bao gồm 4 thẩm phán và cần có sự đồng thuận của ít nhất 3 người để đưa ra phán quyết. Với tình hình hiện tại, việc xét xử bình thường của bộ phận 3 sẽ gặp khó khăn, do đó Tòa án Tối cao có thể sẽ phải điều chỉnh phân công công việc để tái cấu trúc bộ phận.
Vấn đề lớn hơn là việc bổ nhiệm người kế nhiệm cho Chánh án Noh, người đã nghỉ hưu vào ngày 3 tháng 3. Ủy ban đề cử thẩm phán đã đề xuất 4 ứng cử viên vào tháng 1, bao gồm các thẩm phán Kim Min-ki, Park Soon-young từ Tòa án cấp cao Seoul, thẩm phán trưởng Yoon Sung-sik từ Tòa án cấp cao Seoul và thẩm phán trưởng Son Bong-ki từ Tòa án quận Daegu.
Chánh án Cho Hee-dae đã không đề cử ứng cử viên nào trong gần 7 tháng sau khi đề cử, nhưng vào ngày 18 tháng 8, ông đã đề cử thẩm phán Son làm người kế nhiệm cho Chánh án Noh. Đối với vị trí kế nhiệm Chánh án Lee, ông đã đề cử ứng cử viên Kim. Chánh án Cho đã đề cử hai ứng cử viên này bằng văn bản, trái với thông lệ trước đây là gặp trực tiếp Tổng thống để đề cử.
Nhà Xanh chỉ gửi đề nghị phê duyệt bổ nhiệm cho ứng cử viên Kim. Đối với thẩm phán Son, vào ngày 28 tháng 8, Nhà Xanh đã yêu cầu Chánh án Cho đề cử lại, với lý do "đề cử không hoàn chỉnh về mặt quy trình". Đây là lần đầu tiên trong hệ thống hiến pháp hiện hành, việc đề cử thẩm phán được thực hiện bằng văn bản và Nhà Xanh yêu cầu đề cử lại.
Chánh án Cho dự kiến sẽ công bố quan điểm chính thức về yêu cầu đề cử lại của Nhà Xanh, nhưng đã phải hoãn lại do mất cha vào ngày 30 tháng 8. Tòa án Tối cao dự kiến sẽ đưa ra quan điểm của mình trong tuần này sau khi thảo luận nội bộ.
Điểm mấu chốt là liệu Chánh án Cho có đề cử lại một nhân vật khác trong số các ứng cử viên đã được đề xuất trước đó hay sẽ tái cấu trúc ủy ban đề cử. Luật tổ chức tòa án quy định rằng mỗi khi Chánh án đề cử thẩm phán, phải thành lập một ủy ban đề cử. Trong ngành tư pháp, có ý kiến cho rằng việc đề cử thẩm phán Son không được chấp nhận, vì vậy cần phải tái cấu trúc ủy ban để thực hiện quy trình.
Ngược lại, Nhà Xanh và các đảng cầm quyền có xu hướng cho rằng một trong ba ứng cử viên còn lại được ủy ban đề cử vào tháng 1 nên được đề cử lại. Nếu Chánh án Cho chọn tái cấu trúc ủy ban đề cử, quy trình đề cử và thảo luận với Nhà Xanh sẽ phải bắt đầu lại từ đầu, dẫn đến thời gian trống có thể kéo dài hơn. Xung đột giữa Nhà Xanh và ngành tư pháp cũng có thể trở nên căng thẳng hơn.
Trong quá khứ, đã có nhiều lần xảy ra tình trạng thiếu thẩm phán tại Tòa án Tối cao. Vào tháng 7 năm 2012, việc phê duyệt bổ nhiệm cho các thẩm phán Park Il-hwan, Kim Neung-hwan, Jeon Soo-an và Ahn Dae-hee đã bị trì hoãn, dẫn đến việc 4 ghế trống trong khoảng 23 ngày. Tòa án Tối cao đã phải triển khai một hệ thống tạm thời để cho phép thẩm phán Yang Chang-soo tham gia xét xử các vụ án hình sự và dân sự tại các bộ phận khác.
Khi đó, ứng cử viên Kim Byung-hwa được đề cử làm người kế nhiệm cho Chánh án Ahn đã tự nguyện từ chức, dẫn đến việc vị trí này trống trong khoảng 4 tháng sau khi trải qua quy trình tái cấu trúc ủy ban đề cử và đề cử lại. Trước khi thẩm phán Park Sang-ok nhậm chức vào năm 2015, đã có khoảng 3 tháng trống, và trước khi thẩm phán Kim Sang-hwan nhậm chức, cũng có khoảng 2 tháng trống. Trước khi thẩm phán Eom Sang-pil và Shin Sook-hee nhậm chức vào năm 2024, cũng đã có khoảng 2 tháng trống.
Tuy nhiên, các khoảng trống trong quá khứ chủ yếu xảy ra do việc phê duyệt bổ nhiệm hoặc quy trình điều trần tại Quốc hội bị trì hoãn. Rất khó tìm thấy trường hợp như hiện nay, khi Tổng thống và Chánh án Tòa án Tối cao đã đối đầu từ giai đoạn đề cử ứng cử viên, dẫn đến tình trạng thiếu thẩm phán kéo dài hơn 6 tháng.
Nếu tình trạng thiếu thẩm phán kéo dài, sẽ gây áp lực không chỉ lên các bộ phận mà còn lên việc vận hành toàn thể của Tòa án Tối cao. Mặc dù toàn thể có thể tiến hành xét xử nếu đủ số lượng thẩm phán có mặt, nhưng việc đưa ra phán quyết trong các vụ án có tác động xã hội lớn khi thiếu một số thẩm phán cũng sẽ gặp nhiều áp lực.
Toàn thể hiện đang xem xét các vụ án liên quan đến '3 nghi vấn lớn' của phu nhân Tổng thống Kim Geon-hee và các vụ án liên quan đến cựu Thủ tướng Han Duck-soo và cựu Bộ trưởng Bộ An ninh Nội địa Lee Sang-min về tội danh liên quan đến nổi loạn. Nếu Nhà Xanh và Tòa án Tối cao không tìm ra giải pháp cho xung đột đề cử, có thể xảy ra tình trạng trì hoãn trong việc xét xử và tuyên án các vụ kháng cáo quan trọng.

* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

Eun-mi. Won silverbeauty@ajunews.com