Cuộc chiến chính trị gia tăng xung quanh nghi vấn 'xin phê duyệt thuốc mới' của Kim Seung-won

Han Dong-hoon công bố bản ghi âm cuộc gọi với môi giới... 'Giải thích về cuộc gặp ngẫu nhiên là dối trá' Đảng Dân chủ yêu cầu xác minh sự thật trong phiên điều trần đã qua điều tra của công tố

Các phóng viên đang chờ đợi tại cửa ra vào của tòa nhà Jeoksun Hyundai ở Jongno, Seoul, nơi chuẩn bị cho phiên điều trần của ứng cử viên Bộ trưởng Tư pháp Kim Seung-won vào ngày 4 tháng 9. [Ảnh=Yonhap]

Cuộc tranh luận chính trị xung quanh nghi vấn xin phê duyệt thử nghiệm lâm sàng thuốc COVID-19 của ứng cử viên Bộ trưởng Tư pháp Kim Seung-won đang gia tăng. Ngày 5 tháng 9, nghị sĩ độc lập Han Dong-hoon đã công bố thêm bản ghi âm cuộc gọi giữa Kim và một môi giới được chỉ định là Yang, dẫn đến yêu cầu từ Đảng Quốc dân về việc rút lại đề cử. Đảng Dân chủ đã phản bác rằng đây là một cuộc tấn công chính trị đã được định sẵn từ trước phiên điều trần.

Nghị sĩ Han đã công bố bản ghi âm cuộc gọi giữa Kim và Yang vào ngày 9 tháng 2 năm 2022 trên Facebook, khẳng định rằng lời giải thích trước đó của Kim là "dối trá trắng trợn".

Theo bản ghi âm, Kim gọi Yang là 'em trai' và nói rằng anh muốn gặp, sau đó đã hẹn gặp nhau tại Yeouido, Seoul. Trong cuộc gọi tiếp theo, khi Kim nói "Chỉ gặp 20-30 phút thì thật tiếc", Yang đã trả lời "Tôi đang mang theo nhiều đồ".

Nghị sĩ Han đã liên kết cuộc gọi này với một bức ảnh chụp Kim, Yang và thẩm phán Jeong, cho rằng lời giải thích về việc gặp gỡ ngẫu nhiên là sai sự thật và yêu cầu làm rõ về những món đồ mà Yang đã đề cập. Tuy nhiên, chỉ với bản ghi âm, nội dung của những món đồ đó và việc chúng có thực sự được chuyển giao hay không vẫn chưa được xác nhận.

Nghị sĩ Han cũng công bố nội dung cuộc gọi của Yang với một người khác vào tháng 10 năm 2021. Yang đã nói rằng Kim đã nói chuyện với Giám đốc Cục An toàn Thực phẩm và Dược phẩm về việc cấp phép thuốc mới và có thể yêu cầu Bộ Y tế và Phúc lợi. Nội dung này cũng đề cập đến giới hạn quỹ chính trị của Kim và lợi ích kinh doanh của Yang.

Nghị sĩ Han cho rằng đây là dấu hiệu cho thấy Kim đã giúp đỡ Yang trong việc phê duyệt thử nghiệm lâm sàng thuốc mới để đổi lấy lợi ích.

Đảng Quốc dân cũng đã tham gia vào cuộc tấn công này. Người phát ngôn chính thức Choi Soo-jin đã đưa ra bình luận trong ngày, đề cập đến các nghi vấn về việc xin phê duyệt thuốc mới, liên kết với thẩm phán, tiền án về lái xe say rượu, và nghi vấn về việc gây quỹ bất hợp pháp của Đảng Dân chủ tại Gyeonggi.

Người phát ngôn Choi đã nêu rõ rằng thẩm phán đã bác bỏ lệnh bắt giữ liên quan đến vụ việc thuốc mới đã tham gia vào bữa tiệc có sự hiện diện của Kim và Yang, từ đó đặt ra nghi vấn về sự liên kết. Nghị sĩ Na Gyeong-won đã đề cập đến lợi ích bất hợp pháp của Yang và những tổn thất của các nhà đầu tư liên quan đến công ty phát triển thuốc, yêu cầu làm rõ mối liên hệ giữa Kim và các nghi vấn thao túng giá cổ phiếu. Tuy nhiên, việc Kim có liên quan đến thao túng giá cổ phiếu vẫn chưa được xác nhận bởi các cơ quan điều tra.

Đảng Dân chủ đã phản bác rằng phe đối lập chỉ trích một phần của bản ghi âm để thổi phồng nghi vấn.

Người phát ngôn Kim Seong-hwa của Đảng Dân chủ đã chỉ trích trong một thông cáo báo chí rằng "Việc kết luận trước khi phiên điều trần bắt đầu không phải là xác minh mà là một cuộc tấn công chính trị" và cho rằng "họ chỉ công bố những phần có lợi và che giấu bối cảnh bất lợi".

Người phát ngôn Kim nhấn mạnh rằng trong thời kỳ chính phủ Yoon Suk-yeol, công tố đã tiến hành khám xét và triệu tập nhưng không đưa Kim ra xét xử. Ông cũng cho rằng không có bằng chứng nào cho thấy tiền đã được chuyển giao và rằng cần phải nghe lời giải thích của ứng cử viên trong phiên điều trần và xác minh dựa trên sự thật và tài liệu.

Kim đang bị điều tra vì đã chuyển một yêu cầu đến Giám đốc Cục An toàn Thực phẩm và Dược phẩm Kim Kang-rip vào tháng 10 năm 2021, yêu cầu xem xét nhanh chóng phê duyệt thử nghiệm lâm sàng thuốc điều trị COVID-19 của Genensel. Công tố đã quyết định không truy tố Kim vào tháng 12 năm 2024.

Đại diện của Kim cho biết yêu cầu này là một phần của việc truyền đạt thông tin công ích thông thường của một nghị sĩ và khẳng định rằng không có việc ưu ái cho công ty hoặc nhận tiền. Số tiền quyên góp 5 triệu won cũng được cho là không được chuyển giao thực tế.

Về nghi vấn liên kết với thẩm phán, đại diện của Kim đã phản bác rằng không có liên lạc hoặc yêu cầu nào liên quan đến vụ việc và không tham gia vào việc xem xét lệnh bắt giữ. Họ cũng cho rằng những tuyên bố về thời điểm chụp ảnh và mối quan hệ giữa chúng với việc xem xét lệnh bắt giữ là sai lệch.

Khi hai bên đang tranh cãi về ý nghĩa của bản ghi âm và quyết định của công tố, mối quan hệ giữa Kim và Yang, cũng như nghi vấn về sự liên kết với thẩm phán sẽ trở thành những vấn đề chính trong phiên điều trần.

* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

Eun-mi. Won silverbeauty@ajunews.com