Trong 27 trường hợp được KISO xem xét, 19 trường hợp là quảng cáo và đánh giá... Tất cả 23 trường hợp cuối cùng đều được xác định là 'không liên quan'
Chủ tịch Kim Minh Ho nói: 'Khó xác định mục đích, trừ khi vào trong tâm trí con người'
Theo thông tin từ Tổ chức chính sách tự quản Internet Hàn Quốc (KISO) vào ngày 2 tháng 9, trong số 27 trường hợp được đưa ra xem xét lần đầu, 70% là các bài viết quảng cáo về chỗ ở và đánh giá nhà hàng, cũng như các bài viết liên quan đến dịch vụ làm đẹp, và tất cả 23 trường hợp đã được xem xét cuối cùng đều được kết luận là không phải thông tin giả mạo.
Ủy ban đặc biệt về thông tin giả mạo của KISO đã tổ chức một buổi họp báo tại Gwanghwamun, Seoul, công bố kết quả xử lý 27 trường hợp được yêu cầu xem xét từ các thành viên kể từ khi Luật mạng thông tin được sửa đổi và có hiệu lực vào ngày 7 tháng 7. Trong số đó, 4 trường hợp đã bị xóa hoặc tạm thời xử lý do vi phạm danh dự, và 23 trường hợp còn lại đều được quyết định là 'không liên quan' theo hướng dẫn chính sách tự quản thông tin giả mạo của KISO. Không có quyết định xóa nào được đưa ra dựa trên thông tin giả mạo.
Tính chất của các trường hợp được đưa ra xem xét đã khác xa so với dự đoán ban đầu. Các bài viết mang tính chất quảng cáo, đánh giá về sản phẩm và dịch vụ chiếm 70% với 19 trường hợp, bao gồm thông tin liên quan đến công ty du lịch và chỗ ở, đánh giá biên lai nhà hàng, đánh giá dịch vụ làm đẹp, và thông tin giảm giá sản phẩm. Tại buổi họp báo, một số ví dụ được đưa ra như bài viết giới thiệu ký túc xá sử dụng hình ảnh sảnh khách sạn, hay bài viết quảng cáo một chất liệu có lợi cho sức khỏe. Số còn lại là các bài viết về tranh chấp, phỉ báng, và một số ít liên quan đến các tuyên bố học thuật và tôn giáo. Thông tin giả mạo nhạy cảm về chính trị và xã hội gần như không tồn tại.
Chủ tịch Kim Minh Ho cho biết: "Khi chế độ này được thực hiện, tôi đã dự đoán rằng hầu hết các trường hợp sẽ liên quan đến các vấn đề nhạy cảm về chính trị, nhưng thực tế các trường hợp được báo cáo lại hoàn toàn khác biệt."
Kết quả này cho thấy các yêu cầu của luật pháp về thông tin giả mạo không phù hợp với các tranh chấp thương mại. Theo Luật mạng thông tin sửa đổi, để được công nhận là thông tin giả mạo, nội dung phải đáp ứng ba điều kiện: (1) toàn bộ hoặc một phần nội dung phải sai sự thật hoặc bị biến đổi để gây hiểu lầm; (2) có ý định gây thiệt hại hoặc mục đích thu lợi bất chính; và (3) xâm phạm quyền nhân thân, quyền tài sản của người khác hoặc lợi ích công cộng. Ủy ban đã xem xét từng điều kiện một cách tuần tự, và nếu không công nhận tính giả mạo hoặc thao túng, sẽ bỏ qua các đánh giá còn lại. Họ giải thích rằng những sai sót nhỏ trong chi tiết hoặc thiếu cập nhật thông tin không đủ để được xem là giả mạo hoặc thao túng trong bối cảnh tổng thể.
Đặc biệt, yêu cầu về 'mục đích' đã trở thành rào cản trong các tranh chấp quảng cáo và đánh giá. Chủ tịch Kim cho biết: "Khi một người đăng bài đánh giá tiêu cực về một khách sạn cụ thể cùng với hình ảnh thực tế, rất khó để xác định liệu điều này có phải là ý định gây thiệt hại cho khách sạn hay chỉ là cách thể hiện trải nghiệm của người tiêu dùng. Chúng tôi không thể xác định ý định một cách trực tiếp trừ khi vào trong tâm trí con người." Ủy ban đã tổng hợp các yếu tố khách quan như nội dung bài viết, bối cảnh viết, mức độ thiệt hại, mối quan hệ với nạn nhân, phạm vi và phương pháp phát tán để suy đoán mục đích, nhưng nguyên tắc là sẽ được giải thích một cách hạn chế, tương tự như các tội phạm có cấu thành mục đích theo luật hình sự.
Ủy ban đã phân loại các vấn đề vi phạm quyền cá nhân như phỉ báng hoặc xâm phạm đời tư để xử lý theo chế độ tạm thời hiện có. Quyết định xem xét không có hiệu lực pháp lý bắt buộc mà chỉ có tính ràng buộc theo thỏa thuận với các thành viên như Naver, Kakao, Daum. Chủ tịch Kim giải thích rằng "các biện pháp sẽ được thực hiện dựa trên kết quả xem xét, với sự xem xét các quy định liên quan và chính sách của các thành viên."
Luật mạng thông tin sửa đổi yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ thông tin quy mô lớn phải xây dựng chính sách tự quản thông tin giả mạo, xử lý báo cáo và công bố báo cáo minh bạch. Những người đăng bài có hơn 100.000 người đăng ký hoặc trung bình 100.000 lượt xem trong 3 tháng trước đó sẽ bị áp dụng chế độ bồi thường thiệt hại tăng nặng nếu cố ý hoặc do sơ suất nghiêm trọng phát tán thông tin giả mạo gây thiệt hại. KISO có kế hoạch công bố liên tục các trường hợp và kết quả xem xét trong tương lai để nâng cao khả năng dự đoán của việc tự quản lý.
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
Kim Seong Hyeon
minus1@ajunews.com
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.