Chánh án Tòa án Tối cao Jo Hee-dae đang thu hút sự chú ý về phản ứng của ông đối với yêu cầu từ Nhà Xanh về việc tái đề cử các thẩm phán trong tuần này. Ông Jo cũng đã quyết định không tham dự phiên chất vấn của Ủy ban Tư pháp Quốc hội liên quan đến việc đề cử thẩm phán.
Theo thông tin từ giới luật pháp vào ngày 30, Tòa án Tối cao và Cơ quan Hành chính Tòa án đã tập trung vào việc chuẩn bị phản ứng tiếp theo trong bầu không khí nghiêm trọng suốt cuối tuần sau khi nhận được yêu cầu tái đề cử chưa từng có trong lịch sử từ Nhà Xanh.
Nhà Xanh đã từ chối đề xuất bổ nhiệm thẩm phán Son Bong-ki, người được Chánh án Jo đề cử làm người kế nhiệm cho thẩm phán Lee Tae-ock, và yêu cầu ông đề cử một ứng viên khác.
Trong cùng ngày, khi rời khỏi Tòa án, Chánh án Jo đã trả lời phỏng vấn rằng "Chi tiết sẽ được xem xét" và "Tôi xin lỗi vì đã gây lo lắng cho người dân, và nếu mọi thứ được sắp xếp trong tuần tới, tôi sẽ thông báo chính thức". Do đó, lập trường cuối cùng của tư pháp, bao gồm cả việc tái cấu trúc Ủy ban Đề cử Thẩm phán, dự kiến sẽ được công bố trong tuần này.
Sự chú ý của giới luật pháp đang đổ dồn vào quyết định của Chánh án Jo. Trước đó, Ủy ban Đề cử đã đề cử bốn ứng viên, bao gồm cả thẩm phán Son Bong-ki, thẩm phán Kim Min-ki từ Tòa án Cao cấp Suwon, thẩm phán Park Soon-young từ Tòa án Cao cấp Seoul, và thẩm phán Yoon Seong-sik từ Tòa án Cao cấp Seoul vào tháng 1. Nếu Chánh án Jo chọn một trong những ứng viên đã được đề cử để tái đề cử, xung đột với Nhà Xanh có thể được giải quyết nhanh chóng.
Tuy nhiên, nếu ông chọn cách tái cấu trúc Ủy ban Đề cử hoàn toàn và bắt đầu lại quy trình bổ nhiệm từ đầu, quy trình bổ nhiệm thẩm phán sẽ kéo dài. Vào năm 2012, khi ứng viên thẩm phán Kim Byeong-hwa tự nguyện từ chức, Tòa án đã tái cấu trúc Ủy ban Đề cử và quy trình bổ nhiệm đã kéo dài đến ba tháng cho đến khi hoàn tất thủ tục điều trần tại Quốc hội.
Đặc biệt, nếu Chánh án Jo tuyên bố tái cấu trúc Ủy ban Đề cử thay vì tái đề cử các ứng viên hiện tại, xung đột với chính phủ và đảng cầm quyền sẽ càng gia tăng. Hiện tại, một số thành viên trong đảng cầm quyền đã đề cập đến khả năng đề xuất luận tội đối với Chánh án Jo.
Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Seo Young-kyo, một thành viên của Đảng Dân chủ, gần đây đã xuất hiện trên chương trình phát thanh YTN và cho biết "Tôi nghĩ rằng về cơ bản cần phải luận tội". Trong khi đó, Kim Seung-won, thư ký của Ủy ban Tư pháp từ đảng cầm quyền, cũng đã phát biểu trong một cuộc phỏng vấn với đài MBC rằng "Đó chắc chắn là lý do để luận tội", làm tăng thêm sự ủng hộ cho luận tội.
Chánh án Jo sẽ không tham dự phiên chất vấn của Ủy ban Tư pháp dự kiến vào ngày 31. Ủy ban Tư pháp đã thông qua việc triệu tập Chánh án Jo làm nhân chứng trong cuộc họp toàn thể vào ngày 21, liên quan đến vấn đề đề cử thẩm phán và vụ án liên quan đến cựu Thủ tướng Han Duck-soo và cựu Bộ trưởng Bộ Nội vụ Lee Sang-min.
Tuy nhiên, Chánh án Jo đã gửi một ý kiến đến Quốc hội vào ngày 28 để thông báo về việc không tham dự. Trong ý kiến này có nội dung cho rằng "Việc yêu cầu Chánh án Tòa án làm chứng về quyền đề cử độc lập theo hiến pháp là trái với nguyên tắc phân chia quyền lực và độc lập của tư pháp".
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.