Chánh án Tòa án Tối cao Cho Hee-dae sẽ công bố quan điểm chính thức về yêu cầu đề cử thẩm phán vào tuần tới

Chánh án Tòa án Tối cao Cho Hee-dae đã thông báo rằng ông sẽ công bố quan điểm chính thức về yêu cầu đề cử thẩm phán của Nhà Xanh vào tuần tới. Ông đã gửi một tài liệu đến Ủy ban Tư pháp Quốc hội, thông báo rằng ông sẽ không tham dự phiên họp vào ngày 31 tháng 8 tới đây, với lý do phân quyền và độc lập của ngành tư pháp.

Vào lúc 18 giờ 11 phút chiều ngày 28 tháng 8, trong khi rời khỏi trụ sở Tòa án Tối cao ở quận Seocho, Seoul, ông Cho đã gặp gỡ các phóng viên và cho biết về yêu cầu đề cử thẩm phán của Nhà Xanh: "Tôi xin lỗi vì đã gây lo lắng cho người dân" và "Chi tiết sẽ được xem xét".

Ông cũng cho biết: "Nếu mọi thứ được sắp xếp vào tuần tới, tôi sẽ thông báo chính thức". Khi được hỏi liệu có kế hoạch tái cấu trúc Ủy ban Đề cử Thẩm phán hay không, ông cũng trả lời: "Tôi sẽ thông báo khi mọi thứ được sắp xếp vào tuần tới".

Trước đó, Nhà Xanh đã yêu cầu ông Cho đề cử lại ứng viên thẩm phán Son Bong-ki, người mà ông đã đề cử, vì thực tế đã từ chối đề cử này. Đây là sau 10 ngày kể từ khi ông Cho gửi đề cử Son để thay thế thẩm phán cũ Noh Tae-ack vào ngày 18 tháng 8.

Cuộc thảo luận về việc đề cử thẩm phán đã kéo dài hơn nửa năm. Ủy ban Đề cử Thẩm phán được thành lập trước khi thẩm phán Noh Tae-ack nghỉ hưu đã đề cử 4 ứng viên vào ngày 21 tháng 1, nhưng do Nhà Xanh và ngành tư pháp không thể thu hẹp bất đồng về ứng viên cuối cùng, việc đề cử đã bị trì hoãn kéo dài.

Cùng với đó, Chánh án Cho cũng đã quyết định không tham dự phiên họp của Ủy ban Tư pháp Quốc hội vào ngày 31 tháng 8.

Theo thông tin từ Quốc hội, trong tài liệu gửi đến Ủy ban Tư pháp, ông Cho đã nêu rõ rằng "việc yêu cầu Chánh án phải làm chứng về quyền đề cử của mình, một quyền độc lập theo hiến pháp, là trái với nguyên tắc phân quyền và độc lập của ngành tư pháp".

Ông cũng cho rằng việc công khai quy trình bổ nhiệm thẩm phán và thông tin cá nhân của ứng viên là không phù hợp.

Chánh án Cho nhấn mạnh rằng hiến pháp đã trao quyền đề cử cho Chánh án Tòa án Tối cao, quyền đồng ý bổ nhiệm cho Quốc hội và quyền bổ nhiệm cho Tổng thống, và rằng "nguyên tắc phân quyền được thực hiện thông qua sự kiểm soát lẫn nhau giữa các cơ quan hiến pháp".

Ông cũng cho biết rằng việc làm chứng về lý do đưa vụ việc ra toàn thể Tòa án Tối cao là trái với Điều 103 của hiến pháp, điều này bảo đảm độc lập của ngành tư pháp.

Trước đó, vào ngày 21 tháng 8, Ủy ban Tư pháp đã quyết định tiến hành thảo luận về việc đề cử thẩm phán của Chánh án Cho và các vụ án liên quan đến cựu Thủ tướng Han Duck-soo và cựu Bộ trưởng Bộ An ninh Nội địa Lee Sang-min, liên quan đến cáo buộc tham gia vào các nhiệm vụ quan trọng trong cuộc nổi loạn. Để thực hiện điều này, Ủy ban cũng đã thông qua đề xuất yêu cầu Chánh án Cho làm chứng.

* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

Sooyoung Jang swimming@ajunews.com